求职指南网
|
QZZN好友网络
|
网址
|
山东
|
福建
|
广东
|
浙江
|
江苏
|
上海
|
更多...
|
无图版
|
左右分栏
|
帮助
|
论坛首页
»
您尚未
登录
注册
|
推荐
|
搜索工具
|
社区服务
社区服务
QZZN银行
勋章中心
道具中心
博客
邀请注册
娱乐中心
风格切换
wind
QZZN论坛
»
公考杂谈
»
关于公考的若干思考
新 帖
本页主题:
关于公考的若干思考
♥
收藏主题
|
打印
|
加为IE收藏
|
复制链接
|
上一主题
|
下一主题
1of435
级别:
办事员
关于公考的若干思考
一复习。公考的评分标准是不公开的,不管是行测还是申论。那么我们复习是应该以什么为导向?我们现在所说的所谓的答案也罢,答题模式也罢,都是考生或者是培训机构所总结的,大家认为该如此,那么事实上是不是这样那?个人还是持保留态度。按照公考题目的设置原则,那就是尽量做到复习和不复习考出来成绩基本一致,即强调平时的积累。但是实际上当然是做不到的,个人认为复习当然还是有作用的,但是远没有想象的那么大。可能只有2成的作用吧。
二偶然性。个人还是认为再公考的试题中,很多选项尽管我们平时能掌握一些技巧,但是再实际的操作中,有些题存在着偶然行。申论更是如此,比如我们按照大家认为的规范的套路与内容写了,但是实际的效果如何,也只能由分数来说明问题了分数不高,那么我们知道这样写是不合理的,但是我们仍然不知道该咋么写才合理,才能得分。
以上纯属个人见解,欢迎大家讨论。。
顶端
Posted: 08-11-17 23:36 |
[楼 主]
痴心为公
级别:
副处长
做对,写好 就是王道。。。。
公务员考试论坛
顶端
Posted: 08-11-17 23:38 |
1 楼
梦游d蜗牛
级别:
主任科员
很诡异~
顶端
Posted: 08-11-17 23:38 |
2 楼
raul-欢欢
级别:
VIP
一复习。公考的评分标准是不公开的,不管是行测还是申论。那么我们复习是应该以什么为导向?我们现在所说的所谓的答案也罢,答题模式也罢,都是考生或者是培训机构所总结的,大家认为该如此,那么事实上是不是这样那?个人还是持保留态度。按照公考题目的设置原则,那就是尽量做到复习和不复习考出来成绩基本一致,即强调平时的积累。但是实际上当然是做不到的,个人认为复习当然还是有作用的,但是远没有想象的那么大。可能只有2成的作用吧。
二偶然性。个人还是认为再公考的试题中,很多选项尽管我们平时能掌握一些技巧,但是再实际的操作中,有些题存在着偶然行。申论更是如此,比如我们按照大家认为的规范的套路与内容写了,但是实际的效果如何,也只能由分数来说明问题了分数不高,那么我们知道这样写是不合理的,但是我们仍然不知道该咋么写才合理,才能得分。
以上纯属个人见解,欢迎大家讨论。。
楼主的字看不清楚,我给复制下···
不要相信一见钟情,因为你不可能一下看出对方能赚多少钱!
顶端
Posted: 08-11-17 23:38 |
3 楼
klxmouse
级别:
副处长
ORZ
那你快别复习了……
顶端
Posted: 08-11-17 23:42 |
4 楼
魔力の鸟
级别:
处长
泡泡论坛会更好
顶端
Posted: 08-11-17 23:50 |
5 楼
后现代
级别:
办事员
不讨了 拿币走人
顶端
Posted: 08-11-17 23:51 |
6 楼
chengjr
级别:
副处长
谁都思考过
顶端
Posted: 08-11-18 01:33 |
7 楼
亿法
级别:
科员
非常同意楼主的观点。呵呵。
顶端
Posted: 08-11-18 06:30 |
8 楼
250688642
级别:
科员
成王败寇。老师不一定考得过学生,培训复习需要,但是也不能迷信
顶端
Posted: 08-11-18 07:47 |
9 楼
帖子浏览记录
版块浏览记录
QZZN论坛
»
公考杂谈
本论坛所有内容均代表个人观点,与QZZN立场无关,详情请查看
论坛公约
©求职指南网 2005-2009
(
京ICP备05066741号
)
联系我们