DZ丢下学生逃跑 老师被称“范跑跑”

主要考查责任心
　　面试考题

　　汶川大DZ发生时，正在上课的某老师独自逃生，其后还在博客上为自己的行为辩解，你对此怎么看？

　　竞报讯 在日前举行的湖北省公务员考试中，“范跑跑事件”成为面试的第三道考题，引得考生议论纷纷。为此，记者进行了采访。

　　面试：一些考生不知考题来源

　　6月22日，湖北省公务员考试进入面试阶段，试题全部由湖北省人事厅统一出卷。所有考生面对的都是一模一样的三道考题。以“范跑跑事件”为底本的考题出现在第三道题，这令多数考生“没想到”。一些考生竟然在面试中不知道此题发生的背景。

　　当日在武汉市劳动局考场的考生宋琦说：“我对自己的面试很不满意。面试前打听过很多有经验的人，在网上也下载了《公务员面试常识礼仪指南》、《公务员面试真题》等资料，但没想到会出现“范跑跑”时事社会化的考题，我们没法提前复习到。总感觉到说出来的不是自己真正想表达的，逻辑混乱。”

　　出题：主要考查责任心

　　湖北省公务员管理处王玮处长在回答为何出“范跑跑”这类考题时表示：“就职公务员岗位后，肩负着服务人民的重任，自身必须要具备相当的责任感。出“范跑跑”这道题，主要是能够考查考生的责任心和职业道德。至于范跑跑这道题的分值及理想答案，王处长表示：“具体分数是综合的，由省考试院三处命题处负责，并结合专家已评定出的正确答案，评定时会本着公信力的原则面对每一位考生。”

　　打分：只要逻辑性强可得高分

　　随后，记者采访了参加此次面试的考官张勤。他表示，出“范跑跑”考题主要考查考生在回答时逻辑思维是否清楚，只是其中一个评判标准。实际上，考官还要从仪表、政治思想标准、语言流畅性、思维逻辑等七个方面对考生进行综合评价。

　　对于考生如何应答这道考题，张勤说：“考生们的答案可分为两方面。有的考生认为：这是事情发生时候的行为，逃跑的行为让人气愤。而也有考生认为：在灾害面前人本身也是弱者，在那个特殊的时间没救人可以理解的。”至于正确答案，张勤表示，无论阐述什么样的观点，沉着冷静思维逻辑性很强的考生，一样会受到好评。

　　新闻背景

　　DZ丢下学生逃跑 老师被称“范跑跑”

　　5月12日汶川DZ时，在都江堰光亚学校担任老师的范美忠丢下学生一个人跑出教室,并随后在论坛发表《那一刻地动山摇——“5·12”汶川DZ亲历记》一文，详细描述了自己在DZ时所做的一切以及过后的心路历程，并表示自己“是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我。”此文一出立即引起众多网友质疑，认为范美忠先跑掉不但没有尽到教师的职责，而且还“没有丝毫的道德负疚感”。并将范美忠戏称“范跑跑”。(记者：沈娜)

看到范，就想吐

那就是说现在要注意“华南虎”了哦

只要关注时事，这些问题应该不难回答吧

我是这样看的
  在灾害面前，人作为弱者，求生是一种本能，在那种万分危急的时刻来不及救人也是可以理解的；
    但是，作为一名光荣的人民教师，太阳底下最光辉的职业，在灾难来临时置无数无助的幼小生命于不顾自己逃生，有违教师的职业道德，与那些在灾难中奋不顾身、舍己救人的英雄模范相比，范跑跑的行为让人鄙视、唾弃；
  事情过后，范跑跑在自己的博客上撰文为自己辩解，字里行间没有丝毫悔意和惭愧，这让广大的网友感到愤怒，有网友指出，作为一个人，你可以不崇高，但不能无耻；
    见义勇为，舍己救人，在关键时刻伸出援助之手是我们中华民族的优良传统，作为新时代的青年，我们应该继承和发扬这种优良传统，为建设社会主义和谐社会贡献自己的一份力量
   

关注时事！

责任心，现在缺的很哪。。

哈。我的答案是：
对于这个问题，我的看法是：
第一、作为一个自然人，范跑跑的行为可以理解。一个人，在地 震来临的时候，求生的本能会促使他迅速逃离危险境地。
第二、作为一个社会人，范跑跑的行为是非常不应该的。我们每个人在社会上都有自己应该承担的责任和应该履行的义务，范跑跑在这个时候没有履行自己应尽的责任和义务。
第三、作为一名教师，范跑跑的行为更是不配“为人师表”这四个字。德高为师、学高为范。教师是太阳底下最光辉的职业，然而范跑跑在危难来临是，抛下自己的学生先跑，玷污了这个职业，是为对人民不忠。
第四、事后在博客上发表言论，坦诚即使母亲在里面也不会救，实为大不孝。可以说，范跑跑是不忠不孝。
第五、从这件事情也可以看出，我们对于青少年的人生观、世界观的教育存在一些问题。应该堂堂北大学子，做出这样的事，说出这样的话，充分证明了我们在对青年一代的成长过程中，对其人生观和世界观的教育存在问题。学校和社会应该给与重视，在注重学生专业知识的积累时，也要注意培养学生健全的人格和健康的心理。

bvgthy

很强大