现在有个神人说自己的答案了,我转载如下:
1,养老院可以开在小区内,只要履行了相应的审批手续,符合法律规定的硬件设施有资格的护理人员就可以.
2,3在城市内不能养体积大\凶猛的大型犬,小型犬如果办理了狗证就可以养,如果爱扑咬应加锁链,严以看管,
4,<民法通则>规定,动物的饲养和管理人应对饲养的动物进行看管,对于致人伤害的应负相应的民事责任,但有证据证明是受害人或者第三人的故意行为所致,则免除其责任.
5,此情形属于正当防卫,在防卫过程中防卫行为没有超过受到侵害的程度,致侵害人伤害的可以不负刑事责任,如打到他人,应承担相应的民事赔偿责任,小孩子掉到地上受伤,就由小狗的主人来承担相识的医疗费等赔偿责任
6,此处以利于防卫挑拔,虽然是狗,但此处实则是对狗的主人实行防卫,一方故意激怒对方实行一定的行为,并对该行为进行所谓的防卫行为,双方当事人应根据彼此的过错承担相应的责任.


     

晕，讨厌的综合知识，不少兄弟就是栽在这上了

第一,看养老院是什么性质的,小区内禁止以盈利为目的的注册经营.如果是公益性质,经相关部门许可,另说.
2.养什么样的狗,养狼养狮子不是法律问题
3.权力不得滥用,狗当然不可以养在自己权力所及之外,且狗为易伤人动物,饲养人和管理人有管理和安全注意义务.不可以放养
4.小狗扑人本身就构成饲养动物致人损害的特殊侵权行为民事责任,虽然不构成身体伤害,但是如果侵害他人精神健康,并造成严重后果,仍然要承担侵权责任.
5.小狗自发袭击人,人反击造成小狗伤亡,成立紧急避险.如果不小心伤到他人,仍是紧急避险,但是需要给他人经济补偿.至于小孩掉地下受伤属于意外事件.....而拖布损坏属于紧急避险,可以补偿.
6.狗放出来,但没有咬人,属于邻里纠纷,尚不构成任何法律责任.如果人主动打狗,则双方都存在过错,狗主人没有尽到管理义务,同时人是避险不适时.要适当补偿狗主人.同时狗主人要严加管理,否则其他居民可以找物业和管理部门.
7.小区物业作为小区管理者,有安全注意和管理责任.如果小区内发生狗咬人事件,物业要承担不作为的责任,与狗主人共同赔偿受害人 .保安属于职务行为,有义务驱逐疯狗,有义务协调居民关系.但是如果保安渎职,物业要承担责任.
8.小狗如果扰民,可以依据民法和物权法上的相邻关系处理.一方面积极要求养老院解决.如果不行,可以找物业,再者可以报警.
当然也可以直接到我们法院起诉.
9.看客属于意外事件,吵架一方心脏病发如果死亡,按照各自过错承担责任.如果一方有过激行为,导致对方出现心脏病发死亡,要负侵权责任.如无过激行为,完全是自己激动所致,则没有法律上的因果关系,不构成侵权,一意外事件论,责任自负



           

正当防卫是不对的,
动物伤人又两种情形:
1.动物自己伤人,人反击伤动物,属于紧急避险
2.动物在人驱使教唆下伤人,人反击属于对动物主人的正当防卫i.

7\小区物业是受聘于全体业主,对业主的房产和配套设备进行管理和维修,并不是所有的事情比如违反治安案件都要找物业公司,他们和业主之间是平等的法律地位,没有执业权,只能在某些事情中起到一些调解的作用,也并不是发生在小区的所有突发事情都要追究物业公司的责任,要看是否在其责任范围内,是否因其不履行约定的责任而致业主受到人身或财产的伤害或损失.保安作为物业公司的工作人员也只是维持小区内的秩序和安全,不能对已领了证的小狗进行扣留或者其他处置.
8,狗吠声扰民这个问题一般都是找到小区的社区进行协调吧,没有一定的强制措施,毕竟已办了狗证,说明这个城市允许居民在家庭饲养小型犬只,这个问题一般是公民的道德层面方面的自制,我感觉走法律程序好像不太行得通.
9,居民在看热闹时突发心脏病,我认为这是个偶然事件,责任不应算在冲突当事人身上,如果是冲突双方,因另一方不知道其有病,只是争吵也不应是故意行为,而应结合双方当时的过错责任进行划分,如果均无过错则按公平原则,平等承担彼此应负的责任


 

天哪,原来高手这么多啊?

Q坛本就是个藏龙卧虎的地方

其实凡是问题都有答案,只不过有对错之分..

我晕了