客观的说，我认为山西的这次申论题目很有水平。虽然我自己答的不是很好，但从题目设计，材料选择，都是很不错的。第一，题目从阅读这个小切口入手，谈到提高国家软实力。这个话题并不偏，软实力本来就是近几年的热点话题。好的申论材料应该这样出的。第二，题目1概括部分材料的内容（主要是材料1和“泛化"那段材料），题目2，分析部分材料，国考也有这个趋势，很不错！（主要针对材料1第二段和材料5）题目3，提对策（结合最后一段，拿出自己的方案）最后一道开放式的大题出的也不错！基本上申论的各种能力都考到了，概括，分析，解决问题。
  不过我觉得单纯的抄材料应该是很保守的做法，但考高分并不一定行。虽然答的不好，但是仍然觉得好的题目答的痛快！

呵呵，申论的万能模式只用了两条，其他的觉得怎么也有些牵强

怎么说呢,热点一点也没涉及,
不过考完想想也是,大家都知道的东西,考出来也就没意思了!
出题人就是这么想的!

我一直认为这个题目是不会考的 可是今天却出现了 晕 一看到我就晕了 哎 看来什么都不敢轻视了

前面看一牛人似乎写的很好啊

我觉得今年申论不好的一点是不少材料都用不上，也不知道是不是我写的不够全面，比如公务员读书方面我就没用上，现在想想似乎也能用上，不过当时考虑的时间不多再加上考试有点紧张

恩。这段材料我也一直在想究竟能用在哪道题上呢？后来觉得用哪都牵强，就没用。可能是题目的覆盖率（覆盖材料）不高吧！呵呵。。。

冷门

超级 郁闷的 题目 ！  没整。。  咬牙写完的 。。。   

楼主说的是我的心里话。这样的题目才能考察考生的能力。大家都是读书人，就考考你对读书的看法。阅读经典，传承文明，这样的论题绝对让你有话说，但说的好不好，是否切合材料，就要看你看材料的功夫了。

不知道评分标准是啥，没底