查看完整版本: [-- 申论43分的总结——避免《南方周末》化，坚持《人民日报》化！ --]

QZZN论坛 -> 申论写作 -> 申论43分的总结——避免《南方周末》化，坚持《人民日报》化！ [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3   4   5  >>  Pages: ( 22 total )

四无君 08-1-21 19:16 《南方周末》是我唯一坚持看的平面媒体，内容广博，观点独到，大多数文章在谋篇布局和文字组织均是一流水平。 大概是看多了《南方周末》的缘故，在国考中，我不经意地把申论“南周”化了。 经常教别人写申论我都说，开篇要说“改革开放以来，出现XX新形势”“究其根源，应该是……”“为适应新时期历史环境的要求，运用科学发展观解决新问题，要从以下几个方面入手”解决方案不外乎体制、法律、政策、监督、教育…… 但一写起来，自己的笔不听使唤，就不一样了。自以为比教给别人的更高一筹，结果，听我教的个个比自己高，最差的也有48分…… 再说就有点自吹自擂的嫌疑了，现在回忆一下我这次43分申论的一些失败细节吧： 一、立意之失：     “由怒江水电开发说开去”，我想既然说开，就肯定得发散一下吧，当然不能囿于怒江水电开发的桎梏，于是，由怒江水电开发，我把文章主体说开到能源问题的解决上，主题思路是能源问题的解决不能一味破坏环境，需要在环境与经济（能源）中获得平衡。     事实我错了。     事实证明，我身边所认识和接触的人中，就事论事的、给怒江水电开发出谋划策的人分数普遍不差（或者说，至少属于本次申论的中流水平，50分左右）；而将文章主体建立在正确处理经济和环境的关系上的，分数则更高一些。     而其实，我的思路主要也是在讲经济与环境的关系，是运用这种思想去解决能源问题，只是没有那么直白。我分析，也许是评卷老师时间太有限，一看我开篇说到能源上去，便做偏题论处，至于后边的文字，并没有时间仔细阅读，于是低分就是自然了。     所以，这里给我的教训就是：申论的立意选题还是保守、直白些好——至少可以守得个中等分数，不至于拉了总分的后腿。 二、行文之失：     开篇，我写了一个非常“《南周》化”的开头。出了考场，还沾沾自喜，觉得写得挺好。下面把这段败笔给大家看看，希望引以为戒，也让自己记住教训！                                 由怒江水电开发说开去     “怒江‘怒’了！”针对前段时间全国对怒江水电开发问题展开的激烈讨论，某报纸媒体用了这样的标题。其实，我们翻开报纸、打开电视就会发现，“怒”的又何止是怒江呢？深圳市民几天加不到油，怎能不“怒”；杭州市民大热天断电，空调成了摆设，可谓是“怒”“火”中烧；广州市民因为液化气大涨价而搬出了尘封已久的煤气炉，不仅自己怒，还惹怒了邻里……     他们为谁而怒？古之英豪，冲冠一怒为红颜；今之国人，冲冠一怒只为能源。试想，如果不是能源如此紧缺，谁会愿意在怒江沿岸的原始森林里大兴土木？但能源紧缺的阴影，又确实笼罩着我们，能源问题，是现在和今后一段时间摆在我们面前的一大难题。 失一：文字新闻评论化、杂文化，不正规，不官方。     经常听到很多文笔不错的人申论失利，我想大概很多人都犯了跟我相同的错误——文字驾驭能力越强，往往越容易犯这样的错误，因为很多时候笔不听使唤，总想往“好”的方向写；殊不知，申论有申论的规则，不同于小说、新闻、杂文、诗歌，并不一定文字上的“好”“妙”就是高分。 失二：字句较长，占用太大篇幅。     好笔头的人很多写申论时都会觉得篇幅太小，区区1000字，根本写不出什么东西。粗略计了一下，前面这段开篇，我就用去了近300字——300字才开个头，后边篇幅紧自然也就难免了。     其实，这个问题也是上一个问题衍生的，如果用语更为《人民日报》化，会精炼很多——这也正是公文的要求，简洁明了，不累赘，不拖沓。 怎样才算《人民日报》化呢？我把上面一段文字修改如下（欢迎大家继续提出整改意见）：     前段时间，社会各界关于怒江水电开发的问题展开了激烈的讨论，围绕怒江应开发还是保护的问题，众说纷纭，莫衷一是。究其根源，其实是能源紧缺惹的祸。今年，随着国际原油价格的不断攀升，能源问题愈演愈烈，很多地方出现了加油难、居民区停电、工厂停工、液化气价格飞涨等现象，严重影响了正常的生产生活。如何更好地解决能源问题，成为摆在我们面前的一大难题。 当然，这段文字也不算好——因为之前已经否决了从能源问题解决角度入手的选题。仅仅作为自己练手写着玩。 三、谋篇之失         在对策的提出上，我没有按照传统的体制、法律、政策、执行、监督、宣传教育的套路去走，而是将能源问题的解决做成两条线：增产和减排，然后再分别进行论证。在整个文章中，以论证的东西多，具体措施的东西少，“为什么”说得多，“怎么做”说得少。其实“怎么做”是能够写的，只是1000字根本无法容纳，最后只能草草收笔。 四、总结 避免《南周》化，着力《人报》化，总结一下给自己的几点警示： 1、写申论不是写杂文，角度是政府发言人，不是先锋新闻媒介、也不是独立撰稿人； 2、写申论不是写新闻，文字悠着点，走正步，这里不需要标新立异，不需要吸引读者注意； 3、写申论不是写论文，少论证为什么，多说怎么做，不是每个行为都需要说明理由； 4、写申论不是写有偿稿件，有偿稿件是字多钱多，申论字多分未必高。 5、写申论也是写文章，玩得转其他文体，写什么都能上手的人，也一定有信心能玩转申论！ 一点浅见，希望能带给电脑前的你一些启发。 加油吧！一起朝我们的梦想努力！

倾盆大雨 08-1-21 19:31 有道理

huahomes 08-1-21 19:40 对,支持

leewbush 08-1-21 20:38 我申论考了47分 感觉也是犯了楼主的毛病 郁闷啊 多考一分我就面试了

不二 08-1-21 20:42 楼主的文字功底确实很强,文章写的非常好,但剑走偏锋,猎天者必被天猎,恰恰被自己的长处绊倒,这种写法在国考确实很难的高分,但在省考我想分数应该可以,因为省考的阅卷人年龄比国家的小,更欣赏这种鲜明的文章,希望楼主能早日否定之否定,更上一层. [s:2]

rabbitabi 08-1-21 20:49 楼主总结得是呀！！

fornever 08-1-21 20:55 感觉半月谈比南好些

kefin 08-1-21 21:53 应该讲吸取精华,去其糟粕!

蝴蝶梦099 08-1-22 10:02 楼主总结的很好

zy729 08-1-22 10:29 有同感，楼主总结得很好，继续努力，相信有一天你会实现自己的梦想的。

陈晗姐姐 08-1-22 10:31 恩，比较难把握这个立意的范围。

3821664 08-1-22 11:00 楼主文笔真好

青鸟630 08-1-22 11:09 记住了  说的真好  谢谢 [s:7]

shumu 08-1-22 11:15 有道理，总结的好

果果1923 08-1-22 11:15 那偶以后也多看看人民日报．．． 学习学习．．

troubleyu 08-1-22 11:31 我的申论也只得了43分，不过问题和楼主完全不同，因为是理科生，笔头不熟练，成文极慢，这次的大作文大概缺了200多字。。。 楼主的文笔很好，只是没抓准申论考试的要义，是走偏了而非没有能力，走偏了只要调整思路，很快就能回到正路上，而且比别人都走得更远，正如楼主自己总结的：写申论也是写文章，玩得转其他文体，写什么都能上手的人，也一定有信心能玩转申论！ 祝愿楼主的下一次出击取得好成绩~

西亳 08-1-22 11:38 还要把字写漂亮点，这样可以使文章外有魅力，如虎添翼。每天复习时还要练练字……

西亳 08-1-22 11:39 我觉得人民日报的社论，还有半月谈都很好，多听新闻广播，多看报纸，会好点。

蓝天第一 08-1-22 11:47 hao  de  [s:2]

lyjw 08-1-22 11:54 改卷人的水平未必比咱高多少，咱不能太高深…… [s:2]

四无君 08-1-22 12:17 谢谢大家的支持和鼓励.. 总结出来既为了提醒自己,也希望能警示后来人---尤其是第一次考试的人. 文笔好,有时是一种累赘.不舍不得,不破不立,扔掉自己能力中不适合的那部分,申论才能成功. 第一次献给了国考,栽在了申论上.... 希望下次能有进步!

梦里妍 08-1-22 12:23 楼主总结得太好了~

wxalsk 08-1-22 12:39 很有收获。国考申论拿了52分，可能我就是那种没怎么复习然后反而考得还好的吧 看了lz的分析 ，反而担心复习了申论以后更低分^_^ 不过只要用心，认真，聪明地复习 申论应该可以得高分的o(∩_∩)o... 汲取楼主的一些经验 1.文字中规中矩，直接了当，太注重文笔反而显得累赘。（把文字都用到刀刃上） 2.少些论证，多写怎么做。 [s:7]

yaya891 08-1-22 12:44 LZ总结的很有道理。。。。。。 多学学咯 [s:7]  [s:7]  [s:7]

k.gibran 08-1-22 13:12 在自己的错误上取得进步，从别人的错误中取得进步

xianggh85 08-1-22 13:29 很有道理，强悍

许晓明 08-1-22 13:34 楼主总结的很好

feier1116 08-1-22 13:43 楼主总结的很好，申论就是要用官方语言。。

货币学派 08-1-22 14:29 要的就是这种能在考完认真反思总结的态度。 我考得还没有40，是这么多次考试最差的一次，我现在还没有想明白是为什么。

舒克妹妹 08-1-22 14:36 有道理哦

冰石99 08-1-22 14:50 文笔甚好.43?看来申论不是小事啊........

jessiecui 08-1-22 14:55 看楼主的文章很有启发，谢谢 [s:7]

lekirey 08-1-22 15:09 支持。。

157641985 08-1-22 15:20 ????是总分还是部分的分

萧小-孤尘 08-1-22 15:27 只是你自己的臆断， 说不定你错了 你可能是其他方面问题。仅供参考

fly9812 08-1-22 15:27 借鉴

四无君 08-1-22 15:30 Quote: 引用第34楼fanrubin于08-1-22 15:27发表的 Re:申论43分的总结——避免《南方周末》化，坚持《人民日报》 .. : 只是你自己的臆断， 说不定你错了 你可能是其他方面问题。仅供参考 其实我自己也就是拿不准,所以才发上来.... 但自己又实在找不到其他什么大问题了,字是不好看,但起码还算得上整洁. 等市考成绩出来再看吧~! 也希望兄弟明言,可能问题出在哪里

lh0929 08-1-22 16:13 ＬＺ下次加油哦！

nuowei8 08-1-22 17:03 哈哈，分析的比较透彻到位。 好好加油！

victorly 08-1-22 17:37 说得很在理,我这样认为

swiss 08-1-22 17:38 [s:1] 支持楼主 相信你下次一定得高分 我觉得能这样总结经验的人一定可以考好.. [s:2]

lookleft 08-1-22 17:45 及其有理？那到底怎么才能提高申论呢？

id10000n 08-1-22 17:49 LZ分析有道理,应该吸取经验 [s:7]

alice-_- 08-1-22 17:49 Quote: 引用第36楼荒野倦鸟于08-1-22 15:30发表的 坚持《人民日报》 .. : 其实我自己也就是拿不准,所以才发上来.... 但自己又实在找不到其他什么大问题了,字是不好看,但起码还算得上整洁. ....... 国考和市考评分标准不一样。

四无君 08-1-22 17:50 Quote: 引用第41楼lookleft于08-1-22 17:45发表的 Re:申论43分的总结——避免《南方周末》化，坚持《人民日报》 .. : 及其有理？那到底怎么才能提高申论呢？ 我觉得从我自己的情况出发,要提高申论最重要的就是使文章用语更官方化\规范化.

四无君 08-1-22 17:51 Quote: 引用第43楼alice-_-于08-1-22 17:49发表的 Re:坚持《人民日报》 .. : 国考和市考评分标准不一样。 希望市考的标准能带给我惊喜吧:)就不用再整天揣摩标准是什么了

emilycht 08-1-22 18:06 总结的不错，学习了 一直找不到申论学习的方法，这下有点明白了

rongshui 08-1-22 18:41 有道理

leiczm 08-1-22 18:42 其实我很喜欢lz的开头啊！ 文笔好好啊！ [s:1]

neau9206 08-1-22 18:58 能看得出搂主文采还是不错的，谢谢搂住的经验之谈，一起努力 [s:7]

查看完整版本: [-- 申论43分的总结——避免《南方周末》化，坚持《人民日报》化！ --] [-- top --]