| xfable |
08-3-21 15:57 |
【原创】我的申论误区（重新发一遍完整的）附件传不上了…
最近走访了几处行内人士，回来后检讨自己曾经的误区，在这里写出来分享一下，希望对大家有用。
在展开正文的时候我先声明一下，写这个帖子不是给那些天才们看的，只是为还在迷茫中的同僚们一点自己的意见，毕竟我是个走过很多弯路的笨孩子，没什么巧招，只能摸着石头过河，在这里把自己以前对申论的看法写出来，也希望能帮大家少走点弯路。
一、心态问题
问：为什么考公务员？
答：为了饭碗、理想或其它。
问：公务员队伍需要什么样的人？
答：德才兼备的高素质人才。
问：你是德才兼备的高素质人才吗？
答：______。
问：怎么样把自己锻炼成为合格的人才？
答：练。
问：练什么？
答：思维能力和实践能力。
问：你投入了多少时间和精力在这种锻炼上？
答：______。
现在问一下自己：我准备好了吗？
二、如何正确对待材料
1、目的性。
看材料看的是什么？我不知道大家有没有这样的感受，那就是自己看了很多也写了很多，但总是围着自己原来的思路转个不停，不论怎么练还是自己原来的风格，发生变化的大概只有答题速度的加快和文章结构的清晰，而最关键的思路问题却总是老样子。如果您存在这个问题，请望下看；如不存在，请PASS。
不论做任何事情，我们要首先明确的一点是“目的性”。申论练习也一样。练习的目的是什么？提高答题水平，也就是提升自己的思路层次（但凡高中毕业的人应该都知道什么是议论文或杂文的结构，这个没什么好谈的，重要的是文章的思想和思路）。那么明确了这个目的之后，我们做题的动机就有了，那就是为了训练申论答题思维和解题思路而练习。因此，我们看材料，是为了学习他人解决问题的思维。
2、材料的选取。
面对现在林林总总、五花八门的辅导书籍和补习班，我们不禁要问：我该选择什么样的材料？我该信谁的？我的回答是：信党的指导，信你自己。
首先，要了解时代潮流。要知道主流思想，要知道整个国家的经济政治发展方向和基本的党的短期指导思想。如果这些你都不知道，那恭喜你，你已经在申论考试的道路迷失得比我还远了。
在我们去买复习资料的时候有个普遍的不良现象，那就是书店里的销售人员推荐什么，大家就关注什么；什么书卖得火，大家就买什么。在买的同时还有一个十分顺理成章地理论强力的支持着自己——这么多人都买绝对错不了！但遗憾的是，真理往往掌握在少数人手里。
一个买复习资料都没有主见的人，怎么可能当好处理繁杂政务的公务员？所以在材料的挑选上，一定要有主见。这个主见来源于什么？来源于当前党的导向和政府工作的重心。凡是围绕当前大局的，就是我们要吸收的。这里我强调当前，并不是完全排除以前的政策和观点，只是为了分清主次。在闲暇的时候，应当仔细了解新旧政策的差异及原因，而这一点恰恰就是所谓的平时积累，也就是得分拔高的所在。
其次，要有自知之明。要知道自己在申论这个项目上的长处和短处，要根据自身实际情况去选择能够扬长避短的材料，切忌人云亦云。
为什么在一提到申论的时候大家都感觉一片茫然？因为长期的用眼而不用手，使我们严重脱离了实践，是我们完全丧失了检验自己能力的标准。你不动手去做、去写，就永远不知道自己好在哪、差在哪。为什么用眼看的不行，因为那是你在别人已经做出来的东西的基础之上进行的再加工，而不是你自己的原创。因此，你就永远没有原创思维，这种锻炼的结果是：挑别人毛病是高手，自己一拿笔便无从下手，即便写，也是“洋洋洒洒”形神具散。这样的人顶多是个了不起的文艺评论家而不是一个伟大的作家。
只有当我们亲自动手去做了，才会发现：“哦，原来是这样”，才能让我们有自知之明，才能有一个目的明确的行动。千万不要用“我知道了，没必要了”这种思想束缚自己，因为现在的潮流是讲解放思想的。
3、材料的“热点”性
我在刚接触公考的时候也追逐热点，但那只是盲无目的地追逐。最初追逐热点的原动力是：出题都是围绕热点，不关注就丢分！我不知道各位看官有多少也像我当初这样认为，希望只有我一个。后来，我的观点变了。那是因为我回想起高中班主任的话了。
我高中的班主任是教历史的，是个让我至今都十分佩服的女强人。在我们高考前四天，她给我们做了三道题，其中有两道就是当年高考历史最后那两道大题。在我参加两次公考之后，我想起她曾经说过的一句话：热点永远不会成为考题，全社会最关注的，也恰恰是最不可能考的，理由很简单，因为大家都知道该怎么做了，没必要让你去照搬答案。
我这里不强调热点，是不强调盲目追热，应当理性对待。热点是必须关注，那么我们应该关注热点中的什么？还是那句话：思维能力和实践能力。关注热点是关注热点背后的东西，它能反映出中央对这个问题的指导思想，能反映出各级政府对这个问题处理方法，而这一切都基于当前的政治环境，也就是所谓的时代旋律。从热点里汲取这些东西，才是我们真正需要的。用这个角度来看热点，我们的思路就会不断提升到政府的高度，就具备了大局观。经常关注热点中行政事务的处理，你就能学会处理行政事务；经常关注热点中内涵的理论导向，你就会具备政策理论功底。做个简单测试：今年3.18温总理答记者问到时候引用王安石的话有没有什么深意？大家可以自己去想。我个人认为，这是个十分明显的信号（我不是故弄玄虚，确实不好说，见谅）。如果你能理解这个信号指向的是什么，那你绝对会说“天下兴亡，匹夫有责”。
切忌追大逐热，从身边小事看起。大家可以回过头看一看，历年来申论出题都有一个现象那就是表象是民生小事，内涵是热点大事，近年来这个特点更加明显。所以，我们在关注热点的时候要锻炼缩放思维，能以小见大，也能寓大于小。
4、答案的标准
我做练习最迫切的事就是看答案，并且在寻找唯一准确的答案上乐此不疲。但后来我才知道我错了。申论这个东西，可以说是没有“标准”答案的。如果非要说有什么标准答案，那大概是“不违背基本原则、有新意、有可行性”这三点了。
我个人觉得，想QZZN这里的申论联系方式就不错，每个人的答案就是标准答案，大家互相学习，互相总结，把本来就是多思路、多元化的答案回归还原。一个问题不同的人有不同的答案，所有的答案都归总到一起就成为一个兼容并包的大标准答案，这个做法很好。我建议QZZN的管理员能建立题库与答案库，把大家都答案都整理储存起来，这是很有意义的事。
至于选择材料时评价什么是好答案，我的原则还是那两点：适时、适己。有可能的话，答案越多越好，因为我们太年轻，太容易自以为是了，还是多看看别人的吧，即便认为他不如你，即便有万分之一的益处，也不要轻易放过，这就是“勿以善小而不为”。
三、如何正确对待专家
1、谁是专家？
这是个必须先讲明的问题。大街小巷到处都是高大的横幅、巨型的海报——“XXX辅导专家”云云……请问，谁是专家？
大家可能都看过虚假药品广告吧，没看过的我推荐一部恶搞片叫《你赔了，我赚了》。虚假药品广告里多少专家教授？甚至还有许多“老外”。那些患者痛苦流涕地让你感同身受，那些理论与研究成果让你感到高深莫测，结果呢？结果，你抱着试试看的心态去买了“一个疗程”。然后呢？
我通过很多途径买过很多“内部资料”，听过一些“内部紧急讲座”。看来看去突然有一天我看明白了：哦～原来他们讲的都是一个问题——猜题。我才突然明白自己花这么多钱，原来是在赌博。赌的是什么？赌的是不劳而获的公务员身份。我问我自己：如果你是个老百姓，你希望你的政府里都是些靠猜题、赌运气混上去干工作的官员在工作吗？我对自己说：Never！考了第一名却不被录取，那是你运气不好。但每次都考37分还在抱怨社会不公平，那就是你脑神经错乱了。这好像我大学的团委书记，整天忙着睡觉和谈恋爱，一个单词都不背，每次考四级都不过，结果却整天抱怨，到处找算命的给她看看什么时候能考过四级。幸好那只不过是个学生时代的团委书记，如果我们的公务员队伍里也混进这种干部……
走题了，现在回归。
专家有没有？有！
在哪？就在我们身边。
谁？党校。
这里我给大家透露一点，媒体报道的党校的教授、老师对公务员考试或时政热点的评论、解析那都是表面文章。实际上他们有的是真本事，但由于某些原因不说而已。相信我们的党，相信我们的中华民族，精英还是有很多的。
再提醒大家一句老话：“真人不露相，露相非真人”。
2、专家容易接近吗？
说容易也容易，说不容易也不容易。
我可以负责任地告诉大家，真正的专家都是责任心很强的，非常希望国家强盛的人，他们对年轻人的期望都很高，十分期待与年轻人中的有志之士交流，当然，其中有些人可能会收一些“辅导费”，这都是很容易理解的。
荣不容易接近他们，一要看你的家庭环境，二要看你自身的学识品行。这第二点尤为重要。他们曾经告诉我，很多来找他们辅导的人，写400字的文章竟然不会加标点。如果你有敏锐的思维，如果你有远大的理想抱负，那恭喜你，你很容易跟他们成为朋友，你也很容易从他们那里得到丰厚的理论与实践经验。
当然，这都是我一己之见。实际情况是千变万化的，现实也是无比残酷的，大家还是要凡事做最坏打算，以防万一。我比较幸运，能遇到好人，希望大家在求学过程中也能遇到好人。
对了，关键的是写法，这个东西我个人感觉有工作经验跟没工作经验就是差很多，当然天才除外。
四、写作事项
我借用自己在语文课上给学生讲快写作文时候讲的理论，那就是——这个世界上任何事物都不外乎三个组成部分：头，身，尾（至于人的尾巴嘛……在娘胎里是有的- -!）。
写任何文章也都超不出这三个基本的结构组成。然后就是三个逻辑组成，逻辑组成分两类，一类是议论，一类是叙述。议论的逻辑组成是：提问，分析，解决。叙述的逻辑构成是：人，时，地。就这么简单。申论属于议论性质，那我就详细说议论的双三组成。我会在附件中放几个以前写的公文，写得很烂，仅供参考格式。
说白了，申论的议论写作无非就是考你的逻辑思维。从你的文章中看看你这个人对事件的分析能力、对问题的表述能力、对文字的组织能力、对整体的把握能力。最主要的是看你的创新能力，能不能对事件的解决方法提出大家想不到的东西，不要怕禁区，不要怕扣分，“专家”说了千万别怕，大胆说。
议论的双三组成说白了就是：开头用三到五句话迅速归纳出你的论点所需要的背景环境，也就是所谓的提出问题。要在非常短的字数中，充分交代出：事件出现的原因，产生的影响，存在的问题，以及内外因环境。这么写的目的是要让看文章的人在三秒钟之内就知道你要说什么。从这个地方也能充分看出答题人的思路是否清晰，对事件重点的切入是否准确，文章主次结构是否明朗（即逻辑性程度如何）。如果1000字的作文你用300以上字去开第一段，那么恭喜，你剩余的字数空间就跟倒数第二题相当了。这是意味着什么？意味着两种情况即将出现：第一，你最后的大题非常有可能重复出现前面几个题曾经写过的内容；第二，你在论述自己新观点的时候会感到异常拘束。无论哪种情况出现，都会对你的成绩大打折扣。
所以，在答题前要明确一件事——我将主要论述什么问题？这就是说，在某篇布局的开端要想好自己要把最多的字数放在说什么话上。可能大家在答卷开始的时候一看到那密密麻麻的格子会头疼，心里会想：这么多字怎么能掰完啊？不用慌，等你一旦写起来，这些格子根本不够用了。当然，前提是时间充足。
开头说完了，说身子。这世界上长了头的东西肯定都有身子，没听说什么东西的头饰长在屁股上的。（当然，漫画里的除外，尤其是《阿拉蕾》里面的“尼古大王”那种……- -!）
议论的身子是什么？就是针对你开头提出那些问题的分析和阐述，这是字数最多的部分，大概要占到50%-80%。如果你觉得没那么多字数可写，那我教你个方法，那就是把这个身子一劈两半，一半是接住文章开头的问题深入分析，把问题的根给挖出来，这个可以从材料里找，但不能瞎写，要分清条理，至少列它5条，一条起码50字，这就250（- - !）；另一半是针对你刚才挖出来的那几条问题，逐一提出解决方案。如果这样字数还少，那你就把解决方案的可行性深入阐述，如果这些都写完了没有500字，那只能说您真是个难得的老实人啊，实在啊。说实话我真不信看过周星驰电影的人还有不会掰的- -!如果就是不够字数，那你再加上可行性建设建议，尽管唱高调，什么“按照科学发展观理论我们应该投入XXXX，将会在XXXX产生XXXX”。（我一般写到这就1000了……）
最后是尾巴，跟没什么难度了，开头怎么开的，结尾就怎么结。开头和结尾的区别是，开头有悬疑，结尾有余香。就是把开头提出的问题用精炼的语言进行解决，也就是等于把全文归纳总结了。最后提出一个能够升华全文的结论，比方说：综上，只有严格落实科学发展观，以人与自然和谐发展为指导，从人民的实际利益出发进行水电开发，从打造以民为本的环境友好型社和才是水电建设改革的正确途径。(这一句就70多个字符了……)
总结一下，就是开头提问，身子分析+解决，尾巴升华。写法就这么简单，难就难在思维。
|
|
