QZZN论坛 -> 申论主题训练专区 -> 【09每日一练】第八期点评贴 [打印本页] 登录 -> 注册

tommy427 08-4-27 08:40 【09每日一练】第八期点评贴 昨天因为有点事所以没及时开点评贴，sorry！ 我先来分析一下材料的基本构成，以便答题时候能有一个清晰的思路： 材料先从公务员的公务收入入手，谈到现在“吃饭财政”的问题，说明公务员的工资改革急需进行； 然后提高扩大到财政支出中行政管理费比重过大的问题，并且在世界范围内多是少见的高，同样需要改革； 最后对以上的问题进行原因分析，并提出一些措施，基本肯定上海的调整公务员薪酬举措。 题目要求用400字幅度，概括上述材料主要反映的问题。 个人认为字数要求可能多了点，但是没关系只要能说到点子上就可以了，考试的时候要求应该是很合理的。 我认为本材料反映的主要问题就是公务支出过大的问题，其他多是引起这个问题的原因，只要围绕这一点展开就可以了。 以上仅是我个人的看法，Q友们可以建议讨论。

小眼睛rz 08-4-27 09:00 [s:1]  [s:1] 分析的好!

小眼睛rz 08-4-27 09:01 能帮我们分析下:概括主要反映的问题和概括反映的主要问题 的区别吗

tommy427 08-4-27 09:10 Quote: 引用第2楼小眼睛rz于08-4-27 09:01发表的  : 能帮我们分析下:概括主要反映的问题和概括反映的主要问题 的区别吗 个人认为没什么区别的，反正涉及到概括，都要抓住主要方面的嘛，就是题目没有主要两个字，我们答题也要按主要来答的！

tommy427 08-4-27 10:03 Guaideye  1楼 主贴链接：http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-9708317.html 上述材料主要反映我国行政管理费过高，地方财政仍然是吃饭财政。财政支出中行政管理费比重最大的，民生领域的文教、科学等支出所占比重最小，民生建设经费受到严重影响的问题。我国2005年行政管理费占我国财政预算支出的19％，成为财政预算中最大单项支出，远远高于一般国家2％-14％的合理比例，且增长速度过快。我国行政管理经费增长过快，行政成本过高的原因，一方面是我国行政经费管理体制不健全，公务员效率低下，人数过多，工资支出比重大；另一方面是缺乏公务支出监督约束机制，职务消费如三公消费(公款接待、公款旅游、公车私用等) 支出巨大。上海市针对吃饭财政问题，颁布《上海市规范公务员津贴补贴的实施方案》文件，对上海十余万公务员收入进行调整。要有效解决行政经费支出比重过大的问题，还调整公务员收入的同时，还要淘汰冗员，提高政府工作效率，制定严格有效的公务支出管理办法和监督制度。这样才能改变地方吃饭财政局面，保障民生财政顺利进行。 概括的时候建议楼主千万别为了凑字数而把一些具体数据拿上来，你可以用文字来表述数据所要表达的意思；这题的问题要点楼主是抓住了，不错的，只是在最后提到上海的做法是一个个案，可以适当提起，但是不要过于具体化。

tommy427 08-4-27 13:29 ws9947  7楼 主贴链接：http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-9708682.html 公务支出过高，增长幅度过快的问题，已成为受老百姓关注的严重问题。老百姓可以看到的是公务员数量庞大，人浮于事，效率低下，财政支出年年增长，而老百姓想办的事情却没有办成，老百姓看不到的，经过调查研究得出的事实是，公务支出占财政比率最大，增长也最快，而用于民生的财政支出占比最小，增长也最慢，同许多国家相比，我国的公务支出高得吓人，增长快得吓人。 　　造成这种现象的原因是，人浮于事造成的公务员数量膨胀带来了工资开销的增加，还有包括三公消费在内的巨大的职务消费的增加。 要解决这些问题，像上海政府那样，遏制津贴补贴发放混乱的措施是必要的，同时应下决心裁汰冗员，提高效率，遏制不合理的三公消费等，不断将公务支出的改革推向前进。 主要问题把握住了，基本分数应该有的。不足的地方就是第二部分的原因分析和第一段存在一定重复内容，要么就合并在一起写，要么就现象和原因分开。

tommy427 08-4-27 13:41 王者天下  13楼 主贴链接：http://bbs.qzzn.com/read.php?tid=9709482       上海公务员经历的收入调整“风暴”之所以如此牵动舆论神经，是因为长期以来，我国行政机构庞杂臃肿，人浮于事效率低，就一直是社会詬病的对象：         第一，人事编制不合理。我国公务员数量惊人，工资支出数额庞大，同时由于缺乏激励机制，行政效率低下。         第二，公务支出缺乏有效监管。在行政机构每年的职务消费中，仅三公消费开销就高达9000多亿元，如果说公务员工资支出还属于“情理之中”，那高额的职务消费，就是吸民膏脂的“无妄之灾”。究其原因，公务支出监管缺位难辞其咎         第三，财政支出预算重“官”轻“民”。与民生领域的文教、科学、卫生、社会保障支出“止步不前”相比，政府行政公务预算支出“昂首阔步”，吃饭财政、消费财政大行其道，挤占民生财政，使“为民所用，为民所谋”的有限财政资金日益紧蹵     无论是“吃饭财政”还是“职务消费”不过是不同形式在同一性质上的重复，根源在于向服务型政府转变时“官本位”思想的惯性，转变思想，裁汰冗员，强化职务消费监管，一场改革行政管理费用的“风暴”已刻不容缓 首先我觉得你缺少总起性的句子，虽然有个开头，但是并不能直接回答题目；其次展开可能稍微过了点，因此字数上会超出要求。总体上作一下修改效果会更好的。

tommy427 08-4-27 14:18 Ykslixin  20楼 主贴链接：http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-9710368.html 该资料主要反映的问题是我国行政管理经费支出在财政总收入中所占的支出比例一年比一年大，行政成本的比重已远远高于世界大多数国家行政成本在财政总收入中的比重。有调查表明行政管理经费支出中一部分用于公务员的工资，另一部分则用于巨大的职务消费，所以我国的财政成了“吃饭财政”，机关中机构臃肿，人浮于事的现象非常普遍，更有甚者公款消费、公款吃喝、公车私用的情况屡禁不止。行政管理经费过高必然使我国的经济建设和用于改善民生的文教、科学卫生和社会保障的支出必然减少，这就使公共利益受到严重损害，经济发展速度也由此受到了影响。 基于这一严重后果，上海市率先从公务员的薪酬改革入手解决这一问题，但笔者认为这样并不能从解决现实问题，还必须要在裁汰冗员，提高效率，遏止不合理的三公消费上下功夫，才能从根本上解决问题。 看完答卷，让我觉得就是材料的简写，没有突出重点内容，有些内容还是不够概括性，需要加强概括这方面的练习！

d调的华丽 08-4-27 14:40 需要的就是这种一针见血的批评，受教受教 [s:7]

lan1229 08-4-27 14:42 Quote: 引用第3楼tommy427于08-4-27 09:10发表的  : 个人认为没什么区别的，反正涉及到概括，都要抓住主要方面的嘛，就是题目没有主要两个字，我们答题也要按主要来答的！ 跟我的想法一样

tommy427 08-4-27 15:06 学警|孝义  24楼 主贴链接：http://bbs.qzzn.com/read.php?tid=9711078 以上材料通过对上海调整公务员薪酬的关注，主要反映出以下问题： 第一，公务员数量多，行政机构臃肿，办事效率低下。过多的机构和公务员人会是人浮于事，真正干实事的人少，以致政府工作效率下降。 第二，公务员财政支出比重过大，而且比重每年以惊人的速度增长。公务财政支出比重大导致其他关系民生的财政支出减少。 第三，公务经费增长过快，行政成本高。公务经费预算和行政成本没有与当地的财政情况相结合。 第四，公务员工资没有与财政收入挂钩。公务员的工资由国家定，干多干少都一样，严重影响公务员工作的积极性。   “吃饭财政”不仅占用大量公款，还挤压民生财政，最终将损害公共利益，损害人民群众的利益，我们决不能让“吃饭财政”大行其道，必须重新合理调整公务员薪酬，严格控制行政成本。 还是存在罗列现象的问题，并没有很好地把现象或者问题概括提炼，其实这些现象都反映了一个问题就是公务消费的畸形发展，然后可以进行分析，适当分点叙述。

late34 08-4-27 20:18 分析得不错！！！[s:7]

学警|孝义 08-4-27 21:01 我也发现自己这个错误了，谢谢点评

学警|孝义 08-4-27 21:18 这次好像没有一个人写得好好哦

nique508 08-4-28 21:28 ws9947  7楼 主贴链接：http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-9708682.html 公务支出过高，增长幅度过快的问题，已成为受老百姓关注的严重问题。老百姓可以看到的是公务员数量庞大，人浮于事，效率低下，财政支出年年增长，而老百姓想办的事情却没有办成，老百姓看不到的，经过调查研究得出的事实是，公务支出占财政比率最大，增长也最快，而用于民生的财政支出占比最小，增长也最慢，同许多国家相比，我国的公务支出高得吓人，增长快得吓人。 　　造成这种现象的原因是，人浮于事造成的公务员数量膨胀带来了工资开销的增加，还有包括三公消费在内的巨大的职务消费的增加。 要解决这些问题，像上海政府那样，遏制津贴补贴发放混乱的措施是必要的，同时应下决心裁汰冗员，提高效率，遏制不合理的三公消费等，不断将公务支出的改革推向前进。 主要问题把握住了，基本分数应该有的。不足的地方就是第二部分的原因分析和第一段存在一定重复内容，要么就合并在一起写，要么就现象和原因分开。 这里有个问题想请教一下,在此题中写原因,是不是应该把问题的高度提上去呢,比如管理体制方面的,像上面的Q友写的只是罗列材料中的原因而已,没有达到一定的高度,如果没有达到这个高度的话,应该可能基本分都没有的吧,因为我觉得自己的也没有注意到这一点,所以想请教一下.

vev3d 08-6-27 15:05 楼住说的好

完整版: [-- 【09每日一练】第八期点评贴 --] [-- top --]