查看完整版本: [-- 【09每日一练】第十四期 --]

QZZN论坛 -> 申论主题训练专区 -> 【09每日一练】第十四期 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

harryabu 08-5-16 19:21
问题:针对上述材料中反映出的教育问题,请用不超过500字的篇幅谈谈你的看法。

    2008年深圳中考录取优惠措施近日出台,其中“金融高管子女中考加分”的规定不仅引起许多家长的质疑,也引起社会的广泛关注。
    无疑,深圳市出台此项规定的目的在于吸引人才、招商引资、发展经济,而笔者认为此举于官于民,于目前与长远都是弊大于利。国家教育部出台加分政策是出于鼓励品学兼优学生或者落实国家县官政策的考虑,深圳市的该做法实在于相关政策相违背。
    乱加分现象不仅破坏了社会风气,损害政府形象,同时也违背了我国进行改革开放,发展社会主义的根本路线。这种乱加分现象,归根到底是一种受教育权不平等的现象,纵观各地加分优惠情况,受惠者几乎都是有权有势家庭的子女,这无疑容易滋生新的腐败和权钱交易,同时也对青少年今后的发展和正确的人生观价值观的形成有着负面的引导作用。
    值得欣喜的是,面对这种情况,教育部及时对事件进行了调查和纠正,但是受教育权不公平的普遍现象一时难以有充分有效的措施来遏制,教育部一方面要完善有关法律法规,建立健全各项制度,使在处理类似事件上有法可依,其次要采取措施,防患于未然,使每个公民的受教育权真正得到保障,还教育一个真正公平、公正的健康环境。
(472)

一之犀鸟 08-5-16 20:02
    开篇一句我改成这样不置可否“近日年深圳2008中考录取优惠措施出台”
    “国家县官政策”,嘿嘿,笔误
    “于”,“与”?
    “同时也违背了我国进行改革开放,发展社会主义的根本路线。”我觉得这句帽子有些大。
    “纵观各地加分优惠情况,受惠者几乎都是有权有势家庭的子女,”也许还没那么严重哦。
    感觉楼主思路蛮清晰,我的最大建议就是遣词用句,如果我是考官,看到有些话说的太过偏激,或者帽子太大,我会觉得很虚,不够脚踏实地和严谨负责。
    个人建议,仅供参考。谢谢楼主的点评,共勉。
   
   
   



查看完整版本: [-- 【09每日一练】第十四期 --] [-- top --]