| yccaijing |
08-5-26 22:57 |
关于声讨原创区版主“凡尘独醉”认定本人文章为非原创的檄文
关于声讨原创区版主“凡尘独醉” 认定本人文章为非原创的檄文
5月26日晚9时许，本人将一篇公开发表于中国信息报的文章《2008年高考，我们准备好了吗？》发表在QZZN论坛原创区。未曾想，文章竟惨遭“非原创门”，先曰文章有“敏感词”（注：凡版短信称），后称本人文章“非原创”，作删除处理。平白无故，蒙此不白之冤，不吐不为快，故撰文一则，以求真相。
一、本人文章公开发表于报刊，同时发布于本人网站、作家专栏及博客（大家可以搜此文章名，以证实之）。但凡版竟枉称，“原文和您刚才发的帖子不太一样吗？您把“我们”、“家长”、“社会”这三个小部分的顺序调整了一下。我不太明白，既然报纸上的文章是您首发的，为什么移到论坛以后您会做出这样与文章质量无关的调整”。最具说服力的是，大家可以仔细观察一下原贴和文章是否有一字改动，更别提颠倒顺序之举了？！
二、凡版需加强工作责任心及为坛友服务的水平。光有热情是不够的，为了原创区的纯洁，版主痛下杀手，值得称赞。但有一点，刀子不但要快，更要准，如果只是粗浅地、明显带有主观情绪地进行审查，这便是造成错误的根源之所在。回到主题。非原创门事件中，其实稍加认真地审查便完全可以避免错误的发生！本人文章标题是《2008年高考，我们准备好了吗？》，而文章分为三个段落，标题分别是“2008年高考，社会准备好了吗？”、“2008年高考，家长准备好了吗？”、“2008年高考，考生准备好了吗？”。凡版在走马观花似的粗略审查后，竟得出了本人将“‘我们’、‘家长’、‘社会’这三个小部分的顺序调整了一下”的错误结论，试问，我的第三段落的标题呢？文章标题竟与段落标题混为一坛！
三、更让人不能接受的是，凡版竟然用了个类比，来佐证我的“非原创”！凡版称，“好像上一次，您的一篇帖子也是因为这个原因被我质疑是不是原创。我发了短信问的，您没有回答”（我可以负责任地讲，本人文章全是原创，在QZZN发表的，全是公开发表过的）。而我追问其是哪篇文章时，凡版这样答复我，“至于上次，我并没有确定是你哦，只是说好像而已”。请注意好像用在哪个句子里，也许我们可以认为这句话有歧义，但如果放到完整语境中加以分析，完全可以得到这是在用同样的事实为我的“非原创”加以证明！
上述文字，希望凡版认真阅读，更希望今后工作中增加工作责任心，更好地为坛友们服务！
|
|
