QZZN论坛 -> 江西公务员考试 -> 地税面试，想了解情况的进来！ [打印本页] 登录 -> 注册

wsgufo 08-6-30 21:54 地税面试，想了解情况的进来！ 有哪位大侠面试了宜春地税，进来说说，前段时间有个帖子说了一些情况，结果给版主删了，呵呵，没那么严重吧 其实，那些东西不说大家也心知肚明，何况真理越辩越明，在这里言论自由的社会，只要没超脱法律范畴，又有什么东西不能拿出来讨论呢？ 你说呢，我的版主大人？？？？？

帕托 08-6-30 22:20 论坛本来就是大家自由讨论的场所 但这个自由是有限度的，就象民主和专制一样，本身就是矛盾的统一 无规矩不成方圆，在不违反版规的前提下，大家都是可以畅所欲言的~~~~

wsgufo 08-6-30 22:46 Quote: 引用第1楼帕托于08-6-30 22:20发表的 回楼主 : 论坛本来就是大家自由讨论的场所 但这个自由是有限度的，就象民主和专制一样，本身就是矛盾的统一 无规矩不成方圆，在不违反版规的前提下，大家都是可以畅所欲言的~~~~ 版主这样一说，我就更不明白了，我看不出那个帖子有什么反动言论，只是描述了一些事实，发表了一些个人看法，我推测前者符合你所说的限度要求，后者不符合你所说的限度，那我理解的限度是不是在这里发帖子不能夹带任何个人感情因素的就事论事？那这样又怎么能叫畅所欲言呢

leverkus 08-6-30 22:52 我今天不说宜春面试，就专门讨论江西版面管理问题。我是湖南人，长期游走在其他版块，包括经常去其他论坛，发现江西版版主不一般活跃，几乎每个帖都恨不得编辑，每个回复都要检查，告诉你这在其他发达板块是不存在的。政府在向服务型政府转变，我怎么发现这里的版主全是扣分的，老大的感觉很爽是吧！要遵守规矩的话，我却发现版主主动发非相关主题广告，我实在为江西版可悲！ 你要知道只有我们每人都为中国的法制加把力，中国才会早日正常。只有让社会感受到公正的存在，考试才会一步步走向正规，你每删一帖其实在阻碍中国的发展，其实我觉得自己话语并不激烈，我就是个理性的人，版主其实可以成为英雄的，就看你的态度

leverkus 08-6-30 22:57 http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-9823020.html 湖南版的讨论

帕托 08-6-30 23:05 Quote: 引用第2楼wsgufo于08-6-30 22:46发表的 Re:回楼主 : 版主这样一说，我就更不明白了，我看不出那个帖子有什么反动言论，只是描述了一些事实，发表了一些个人看法，我推测前者符合你所说的限度要求，后者不符合你所说的限度，那我理解的限度是不是在这里发帖子不能夹带任何个人感情因素的就事论事？那这样又怎么能叫畅所欲言呢 不论是地方版的总版规还是江西版的版规都是明文写着：“不允许发表任何讨论公平性的帖子”。相信你也看见了，我们不是不允许大家畅所欲言，而是由于论坛可能会因为你的某些“仗义直言”导致不能正常运行下去，最终使得众多Q友失去了一个自由讨论的场所，你能明白吗？

永恒麦子 08-6-30 23:10 谢谢你的举报~ 以后可以到此贴举报：http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-9788029.html

leverkus 08-6-30 23:11 那现在可以鉴别一下我发的那个帖子，我想绝不会因为那个帖子而导致论坛运作不下去！说的很理性呀 其实其他省都很开放的，其实你如果管理好的话，你是可以成为英雄的，而不是用扣分当英雄，当你管理的好的话，我一定顶你

leverkus 08-6-30 23:14 Quote: 引用第6楼永恒麦子于08-6-30 23:10发表的 回 4楼(leverkus) 的帖子 : 谢谢你的举报~ 你要搞清一个观念，其实你可以成为英雄，但为何想成为狗熊？ 你们每删一个帖子都是在扼杀人的思想 别以为发现新大陆，要向发达地区学习，不要思想落后了还说别人不好，我是为江西操心才跟你们说，不要想错方向了 哎

leverkus 08-6-30 23:15 我今天不说宜春面试，就专门讨论江西版面管理问题。我是湖南人，长期游走在其他版块，包括经常去其他论坛，发现江西版版主不一般活跃，几乎每个帖都恨不得编辑，每个回复都要检查，告诉你这在其他发达板块是不存在的。政府在向服务型政府转变，我怎么发现这里的版主全是扣分的，老大的感觉很爽是吧！要遵守规矩的话，我却发现版主主动发非相关主题广告，我实在为江西版可悲！ 你要知道只有我们每人都为中国的法制加把力，中国才会早日正常。只有让社会感受到公正的存在，考试才会一步步走向正规，你每删一帖其实在阻碍中国的发展，其实我觉得自己话语并不激烈，我就是个理性的人，版主其实可以成为英雄的，就看你的态度

帕托 08-6-30 23:16 Quote: 引用第3楼leverkus于08-6-30 22:52发表的  : 我今天不说宜春面试，就专门讨论江西版面管理问题。我是湖南人，长期游走在其他版块，包括经常去其他论坛，发现江西版版主不一般活跃，几乎每个帖都恨不得编辑，每个回复都要检查，告诉你这在其他发达板块是不存在的。政府在向服务型政府转变，我怎么发现这里的版主全是扣分的，老大的感觉很爽是吧！要遵守规矩的话，我却发现版主主动发非相关主题广告，我实在为江西版可悲！ 你要知道只有我们每人都为中国的法制加把力，中国才会早日正常。只有让社会感受到公正的存在，考试才会一步步走向正规，你每删一帖其实在阻碍中国的发展，其实我觉得自己话语并不激烈，我就是个理性的人，版主其实可以成为英雄的，就看你的态度 一个一个回答你的问题 1.编辑帖子，我们编辑的帖子基本没有改变过帖子的内容，只是更改发贴的格式以及帖子的标题，目的是为了让Q友能一幕了然得明白帖子是为了表达什么，同时杜绝标题党得出现。 2.“我怎么发现这里的版主全是扣分的”，不知道你是从哪里看到的全是扣分的？我们所扣的每一分都是有依据的，不是纯表情贴就是严重违反版规的帖子，一般的无意义回贴都尽量不扣分的。 3.“我却发现版主主动发非相关主题广告”，这个我承认，我发过一次米兰球迷活动的帖子，这是作为版主的失职，并且我当时也请求稽查扣除10分，相信很多Q友也看到了。 4.“版主其实可以成为英雄的，就看你的态度”，我从来没想过做什么英雄，我也没能力做什么英雄，我唯一能做的就是下班之余，利用一点闲暇时间为众多热爱Q坛、热爱江西版的朋友们打理一下论坛，给大家创造一个良好的环境。没有工资，没有奖状，只要有更多的Q过来看看、发发言，就是我最大的欣慰。 话就说到这里吧，还是一句话，如果大家觉得我做得不对，请提出意见，不管是善意的还是恶意的，有则该之，无则嘉勉~~~~

永恒麦子 08-6-30 23:16 几乎每个帖都恨不得编辑，每个回复都要检查~~~~~~虽然没有你说的这么夸张，但也从一个侧面反映了江西版主的负责~ 我怎么发现这里的版主全是扣分的~~~~~~~~扣分 加分都有，江西版也有自己的精华帖~有违规的现象当然要处罚~ 我却发现版主主动发非相关主题广告~~~~~~~~~~~~是不是版主被处罚了的那个帖子？不是也体现了版规的一视同仁吗？ 只有让社会感受到公正的存在，考试才会一步步走向正规，你每删一帖其实在阻碍中国的发展~~~~~~~~~~~对不起，我们论坛还有没这么强大~请相信我们的政府~

永恒麦子 08-6-30 23:20 取其精华，去其糟粕~对于一些违规贴我们要杜绝，而不是学习~ 版主不是为了当英雄~但也请注意你的言辞！ 你的思想可以在合适的地方去发布~但在论坛，是绝对不可以讨论考试公平性的~ 我虽然是江西人，但作为稽查，负责全论坛的帖子~不会偏袒江西版，更不会打压其他板块~

leverkus 08-6-30 23:24 两位有这样的回应还是很不错的，但真的请从管理型向服务型转变，人民的言论是应该自由的，就算触及公平性只要无大碍也可以不删。我也相信政府啊，但政府要接受监督才能进步，不能没有忧患意识 以后再也别把我从发达省市转来的帖子当作举报的宝物，切记

leverkus 08-6-30 23:25 美国宪法不保障十八种言论自由　 　　     法治政府是美国民主政治的精髓，而法治政府又依赖联邦最高法院解释宪法及法律，长年累月积累而成的民主经验，因此，美国的言论自由既非绝对的权利也没有绝对的定义。美国宪法上的言论自由有下面几个特点： 　　1、言论自由权的范围及应用有其时间性。平时，最高法院对言论自由的解释采取“优先主义”。例如，在平时当言论自由与财产权冲突时，则以言论自由为优先。在战时则采取“逐案弹释主义”，如战时宣布戒严、限制民权等。 　　2、言论自由权的最后解释权在联邦最高法院，个人不得自己释法执法，或择法而从。 　　3、最高法院对言论自由权的解释，以维护为原则，以限制为例外。 　　4、最高法院在解释言论自由权时根据 美国的国情、政治体制、政治经验，而不是沿袭英国的传统。 　　5、最高法院在解释宪法时采多数决定原则。一经多数裁决，多数意见即具宪法效力。少数人反对声音再大也得服从多数的决定。由于最高法院大法官是由总统任命的，他们的政治思想、党派立场能影响裁决。所以两党都力争以多数控制裁决。 　　6、重要的原则是不追求用一个定理或公式来笼罩所有有关言论自由案件，而是逐案依其案情来平衡个人利益与公共利益的争执。 　　二、美国对宪法上言论自由的限制 　　1、没有亵渎国旗或焚毁征兵卡的象征性言论自由。越战期间，美国各地反战分子纷纷以焚毁美国国旗或征 兵卡作为抗议，他们在审判中每以焚毁征兵卡是象征性言论，而力辩其应受宪法第一条修正案言论自由权的保障，但被最高法院拒绝。 　　2、危及公共安全的玩笑不能开。最高法院说：“最大的言论自由也不保障任何人在戏院中有诳呼失火造成惊慌奔逃的自由。”以劫机作为取笑的言论也不受保障，在洛杉矶国际机场电检入口处挂有“请勿开玩笑”的牌示，如果有人在此说“Hi Jack!”（杰克你好吗？）航警一旦听见，必将其逮捕法办，因为这句话正是英文劫机（Hijack）一词的谐音。这说明公共安全重于个人的言论自由。 　　3、没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由。1951年美国一大学生有一天站在街头发表演说，辱骂杜鲁门总统和一些官员，引起听众公愤，咆哮喊打，骚动暴乱一触即发，该大学生被逮捕，以破坏公共安宁秩序罪判刑。 　 　　4、没有扰乱学校安静上课的言论自由。罗克福德市规定，任何人不得在毗邻学校上课的公共场所蓄意喧闹，扰乱学校上课时的安静与秩序。 　　5、没有造谣生非的言论自由。最高法院认为，一个记者无权以主张言论自由及新闻自由权为理由，对他人名誉作伤害性攻击；法院对被控诽谤的新闻业被告，从来没有授予他以新闻编辑的绝对特权的先例；散布虚伪不实的资料本身无资格享受宪法第一条修正案（言论自由及新闻自由）之保障。 　　6、没有妨害他人权利的言论自由。新泽西州一城市命令禁止任何人使用扩音器或其它喧闹乐器在大街小巷作扰乱公共安宁秩序之商业宣传，某案被告因此遭取缔并送审，几经上诉到联邦最高法院，最高法院认为，该市命令并未违反宪法上所保障的言论及集会自由。 　　7、不能以言论自由或集会自由妨害城市交通或违犯交通规则     8、监犯的言论及集会自由权因狱政安全而受限制。关于监犯应否享有组织监犯工会权及言论自由权，联邦法院认为监犯个人的言论自由权利同狱政管理及公共安全的公权力两相比较，公权力大于私权利，对监犯的言论自由的限制显然是基于维护狱政安全的公权力的必要性及优先性，否则，监犯工会与典狱官对立必定要出事。　 　　9、军人言论自由的限制。1974年李维上尉公开反对越战，并鼓动黑人拒服兵役参战，被军事法庭依据统一军法法典判刑，被告不服上诉。联邦最高法院认为军人与平民不同，军人虽亦有言论自由权，但与平民言论自由不同，故在行使时所受到之限制及约束程度自亦不同。 　10、军事基地不是候选人行使言论自由行的场所。1976年美国总统大选时，著名小儿科医生施帕克在竞选时，偕员曾在某军事基地进行竞选活动，散发竞选传单，发表政治演说，遭到当局取缔。被告上诉至联邦最高法院，最高法院裁决：“军事基地旨在训练士兵，而非提供政治舆论场所，官方军事活动不应涉及任何政党政治竞选活动”。言论自由及竞选活动不得在军事基地行使，已成美国定例。 　　11、没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。所谓招致冲突的言论是指对任何个人具有强烈侮辱性及挑衅骂人，而有造成对他人伤害，或立即招致反击斗殴的恶言恶语包括下流、诲淫、猥亵、诽谤等言论。这种言论既不具任何“适当沟通的意义”，也缺乏“表示任何社会价值及意见真理”，所以不在宪法言论自由权保障之内。 　 　　12、没有说下流脏话的自由。例如，广播电台或播音员都不得用下流肮脏的话语来广播。凡用此类秽语的电台，如经听众举证告发，联邦政府即在该电台申请延长营业执照时予警告或停发的惩戒。1973年10月某日纽约市一家电台播出长达十二分钟的“连篇脏话”，事后其播音员即遭听众控告。 　　13、咆哮公堂的言论不受保障。1970年“艾伦案”被告受审时咆哮公堂，扰乱审判，被判罪不服，经最高法院裁决，“涉讼当事”人如不服法官劝告即可采取三项措施：（1）可将其嘴用布封闭并绑在椅子上仍留庭受审；（2）将其带出庭外，等其恢复平静并承诺遵守法庭秩序再回庭上。（3）裁其侮辱法庭。 　　14、议员言论免责权所不保障的言论。议员言论及行为分为“立法言论行为”和“非立法言论及活动”。前者受言论免责权保障，后者则不受保障。例如致函三军首长为立法目的索取有关资料为立法行为，但将该项所得资料作为竞选活动之用则为政治行为，不受保障。还有一些言论和行为不受保障，如记者招待会或接受记者访问时所发表的谈话，在非议会场所发表演说，将国会记录复印向选民或外界散发，打电话给政府官员干涉施政的等等。 　　15、没有违背契约而泄露国家机密的言论自由。如1968年中央情报局退职人员施奈卜违背任职誓约而撰书泄密，受控告。 　　16、黄色书刊不在言论自由权保障之列。 　　17、诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障。 　　18、毁谤性言论不受保障。凡情况所说不实，或完全不顾所说是否真实的恶意攻击的言论，应负担民刑责任。 　　综上所述：美国的言论自由在平时并不是绝对不受限制，在战时尤受限制；言论自由是权利也是责任，不得危害公共安全或侵犯他人权利；言论自由的行使及保障须以宪治政府的存在为前提，依法行使，不是无法无天；政府虽然讲纯粹言论不得侵犯，但对涉及行动的违法言论仍采取干涉主义

帕托 08-6-30 23:29 Quote: 引用第13楼leverkus于08-6-30 23:24发表的  : 两位有这样的回应还是很不错的，但真的请从管理型向服务型转变，人民的言论是应该自由的，就算触及公平性只要无大碍也可以不删。我也相信政府啊，但政府要接受监督才能进步，不能没有忧患意识 以后再也别把我从发达省市转来的帖子当作举报的宝物，切记 回答和解释其实都很苍白，是非对错都体现在行动中 也希望大家一如既往得监督我们的工作，支持江西版~~~~

leverkus 08-6-30 23:35 Quote: 引用第15楼帕托于08-6-30 23:29发表的  : 回答和解释其实都很苍白，是非对错都体现在行动中 也希望大家一如既往得监督我们的工作，支持江西版~~~~ 谁的回答解释很苍白？一定请说清，请搞清这个帖子是谁发起的，是Q友对你们管理不善的反应，我作为很多次当事人而且出入各大板块确实有话要说，是非对错确实体现在行动中。但请问你们，落后地方该不该向发达地方学习？

leverkus 08-6-30 23:37 Quote: 引用第10楼帕托于08-6-30 23:16发表的  : 一个一个回答你的问题 1.编辑帖子，我们编辑的帖子基本没有改变过帖子的内容，只是更改发贴的格式以及帖子的标题，目的是为了让Q友能一幕了然得明白帖子是为了表达什么，同时杜绝标题党得出现。 ....... 回答和解释都很苍白且避重就轻强词夺理

帕托 08-6-30 23:38 Quote: 引用第16楼leverkus于08-6-30 23:35发表的  : 谁的回答解释很苍白？一定请说清，请搞清这个帖子是谁发起的，是Q友对你们管理不善的反应，我作为很多次当事人而且出入各大板块确实有话要说，是非对错确实体现在行动中。但请问你们，落后地方该不该向发达地方学习？ “Q友对你们管理不善的反应”，哪方面的管理不善？请指出，也可以直接向总版主投诉。不然就不要继续无理取闹 PS:"回答解释很苍白"指的是我们自己，有些东西本不需要去解释~~~~

破月 08-6-30 23:40 Quote: 引用第4楼leverkus于08-6-30 22:57发表的  : http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-9823020.html 湖南版的讨论 看看自己发的是什么 发了违规的东西还挂出来让大家笑话 服了你了~~~~

leverkus 08-6-30 23:41 OK，是指你们自己的话就没问题了 我现在还是觉得你们版主是比较负责的，只要你们管理好，我会支持你们

帕托 08-6-30 23:42 OK，此帖就到次为止吧~~~~

完整版: [-- 地税面试，想了解情况的进来！ --] [-- top --]