引用第19楼小唐1118于08-7-8 11:40发表的 :讨论问题不能脱离常识，法治的基础是：有法可依。肖扬说的。这句话有什么错误？什么叫法治？没有法律可以依据何谈法治？
引用第15楼向南往北于08-7-8 11:34发表的 :首先表明观点，法治的基础是民主。稍微展开一下，然后分几点论述，第一，民主是法治社会必须具备的前提。第二，法治是民主国家发展的必然结果。第三，二者互相促进，但又互相制约，民主发展太快，如果没有相应的法治做保障，那是没有法治的民主，虚伪的民主。另一方面，法治发展太快，没有民主这个基础，前提，那是无法实现的法治，形式上的法治。比如中国，法治不可谓不健全，制度不可谓不完善，但就是无法贯彻，无法真正的去执行，为什么呢？就是因为民主程度太差，有几个人真正的行使了选举权和被选举权？行政执法，司法有几个机关依法办事了？民主观念没有深入人心。第四，联系到我们国家的实际，表明社会主义民主是社会主义法治的基础。然后说我们应该怎么让民主与法治协调发展，以建设社会主义法治国家。第四点很重要，我们必须要联系实际，没有联系中国去概论观点是不会得高分的。
引用第21楼wanzibai于08-7-8 11:49发表的 :肯定是宪法
引用第20楼风云之成于08-7-8 11:43发表的 :其实即使不学法律的人，也可以从经济基础、政治基础、社会基础以及法制建设状况进行论述的。而且，最少能拿一半以上分数。
引用第24楼向南往北于08-7-8 11:58发表的 :秦朝肯定不是法治社会，法家治国只是封建社会统治的一种手段而已，不能说这个国家依照法律，严法统治了，它就是法治国家了，因为什么呢，因为它没有民主，民主才是法治的基础，不是在民主基础上制定的法律算不算法律还是问题呢，怎么能用来衡量法治社会呢
引用第22楼向南往北于08-7-8 11:54发表的 :本来说钱有点俗，但是既然说到市场经济了，那就俗一点吧，你能说市场经济和市民社会（民法社会）是法治的保障，但绝不能说是法治的基础，一个良性发展的市场经济肯定能推动法治的进步，但没有民主，市场经济发展再好也不能说这个国家是法治国家，比如第一次海湾战争之前的伊拉克，市场经济发展很好，人们生活富足，生活水平很高，但是萨达姆实行的是独裁统治，你能说它是一个法治国家？？
引用第30楼rufei于08-7-8 14:51发表的 :很明显，法治是不需要经济基础、政治基础的。古代雅典你不能说它因为生产力落后就说它不是法治社会。社会主义和资本主义都有法治你就不能说法治还需要政治基础。另外，法治就像市场经济一样不是姓资姓社的东西，所以我看还是从制度层面上去谈这道题吧
引用第38楼p天马行空于08-7-8 16:33发表的 :本题首先要回答什么是“法治”,因为这是在作论述题，不是简答题。其次就要逐一论述“法治”的三个基础了：1 经济基础2 政治基础
引用第6楼yxs123于08-7-8 10:46发表的 :法治的基础是：有法可依。肖扬说的。请看连接http://zhidao.baidu.com/question/14229831.html
引用第37楼风云之成于08-7-8 16:22发表的 :貌似很强大？法治是什么，难道就是以法治理国家？未免沦陷到单一的法律工具论了吧？法治的终极目标是一种里理想的状态，公民遵守法律，政府是有限政府，依法行政。.......
引用第41楼rufei于08-7-8 17:18发表的 :法治是相对于人治的概念，你不要把法治的概念和宪政的概念弄混淆了。法治里面不带有人权，三权分立，更不要把法治的概念和我国现在提倡的社会主义法治相混淆，不要把恶法非法的论点放到法治的概念里。
引用第43楼狄加于08-7-8 17:46发表的 :楼主，想问下中院能拿多少钱？工作有意思吗？楼主哪里中院的？
引用第31楼小唐1118于08-7-8 15:24发表的 :你这是说车轱辘话。
引用第33楼小唐1118于08-7-8 15:27发表的 :第一次海湾战争之前的伊拉克，市场经济发展很好？国民确实有很多人均美元，但并不富裕。只有货币财富的社会不是一个富足的社会，这是经济学最基本的教条。
