QZZN论坛 -> 行政职业能力测试 -> 5.北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。 [打印本页] 登录 -> 注册

owem9750 08-7-8 16:33 5.北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。 5.北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。最近读到一篇由作家蒋泥先生整理的会议稿《呼唤思想家》，钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者，又是北大很有名声的权威，在会议稿里（  ）地作了个发言。 填入括号内最恰当的一项是: A当仁不让  B抛砖引玉 C首当其冲  D自告奋勇

我是居 08-7-8 16:34 A？ [s:5]

owem9750 08-7-8 16:34 答案选B. 觉得有待考证。大家说说看

天字1号 08-7-8 16:34 选C 首当其冲

quatre 08-7-8 16:36 选C吗？

xmwang07 08-7-8 16:36 A,对不？

owem9750 08-7-8 16:36 原来的【解析】 当仁不让：仁：仁义，指好事。意思就是“遇到应该做的好事就勇敢去做，不推让”。但是在这里没有好事与坏事之分，所以觉得不是很恰当。 首当其冲：首：最先，第一个。当：面对。冲：要冲，交通要道。指首先受到某种势力的攻击或遭遇到某种灾难。是一个贬义词，因此不选。（原文当中是用这个词语的，但是我觉得他是望文生义了，用的不正确） 自告奋勇：告：称说，表示。主动要求担任某项艰巨的任务。但是文章中说的是“钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者”，作个发言应该是小菜一碟了，所以用这个也不恰当。 抛砖引玉：抛是扔，投。抛出砖去，引回玉来。常被用为以自已粗浅的、不成熟的意见或文字，引出别人的高见或佳作的谦辞。排除了一下，不知道“抛砖引玉”能不能用作他人对钱理群的评说，如果可以的话，我觉得B更合适，这个没考证过。

owem9750 08-7-8 16:39 5.北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。最近读到一篇由作家蒋泥先生整理的会议稿《呼唤思想家》，钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者，又是北大很有名声的权威，在会议稿里（  ）地作了个发言。 填入括号内最恰当的一项是: A当仁不让  B抛砖引玉 C首当其冲  D自告奋勇 认真看解析后觉得还是该选B最合适

sasa0322 08-7-8 16:41 A为什么不对啊

天字1号 08-7-8 16:43 北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。最近读到一篇由作家蒋泥先生整理的会议稿《呼唤思想家》，钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者，又是北大很有名声的权威，在会议稿里首当其冲地作了个发言。我觉得挺有趣，作点野议——野外浪人，不敢请教，只作野议。 　　我这野议的题目，起个“不能发见思想家是中国学界最大耻辱”。这题目在语义上涵了两个基本前提或设定：第一是肯定中国有思想家，第二是特指当代中国或现代中国或百年来中国，当然，所指主要是大陆范围的中国人。 　　跟中国很多学界权威一样，钱理群先生是否认中国有思想家的，他只承认中国有思想者，认为“19世纪（顾：疑为20世纪之误）中国出现了一批思想者”，“但没有出现思想家”。钱理群先生对什么是思想家有个解释：“所谓思想家就是对整个时代有引导意义，或对某门学科有引导意义的人。”按他的解释演绎他的否认，会在逻辑上把人的脑筋弄得十分错乱起来——以解释的前半部分，则中国的思想家是很多的，比如孙中山、黄兴、蔡元培、陈独秀、胡适、鲁迅、郭沫若、蒋介石、戴季陶、毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平乃至慈禧、袁世凯，等等，等等，就都是思想家了，他们都是毫无疑义的“对整个时代有引导意义”的人物，但钱理群先生既然否认有思想家，则这些人就都不是思想家了；以解释的后半部分，则中国的思想家恐怕就更多，可以说，中国有多少门学科，也就至少有多少个思想家了，一来中国的现代学科基本都是20世纪的产物，一百多年中引领一门学科的人恐怕远不止一个，但钱理群先生说中国没有思想家。于这逻辑的混乱，大概可以见出，钱理群先生对什么是思想家的解释，是很不可以信赖的，而他的中国没有思想家的结论，也很可以怀疑。

tzxtdy 08-7-8 16:43 有赞同D的吗？

sasa0322 08-7-8 16:45 Quote: 引用第9楼天字1号于08-7-8 16:43发表的  : 北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。最近读到一篇由作家蒋泥先生整理的会议稿《呼唤思想家》，钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者，又是北大很有名声的权威，在会议稿里首当其冲地作了个发言。我觉得挺有趣，作点野议——野外浪人，不敢请教，只作野议。 　　我这野议的题目，起个“不能发见思想家是中国学界最大耻辱”。这题目在语义上涵了两个基本前提或设定：第一是肯定中国有思想家，第二是特指当代中国或现代中国或百年来中国，当然，所指主要是大陆范围的中国人。 　　跟中国很多学界权威一样，钱理群先生是否认中国有思想家的，他只承认中国有思想者，认为“19世纪（顾：疑为20世纪之误）中国出现了一批思想者”，“但没有出现思想家”。钱理群先生对什么是思想家有个解释：“所谓思想家就是对整个时代有引导意义，或对某门学科有引导意义的人。”按他的解释演绎他的否认，会在逻辑上把人的脑筋弄得十分错乱起来——以解释的前半部分，则中国的思想家是很多的，比如孙中山、黄兴、蔡元培、陈独秀、胡适、鲁迅、郭沫若、蒋介石、戴季陶、毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平乃至慈禧、袁世凯，等等，等等，就都是思想家了，他们都是毫无疑义的“对整个时代有引导意义”的人物，但钱理群先生既然否认有思想家，则这些人就都不是思想家了；以解释的后半部分，则中国的思想家恐怕就更多，可以说，中国有多少门学科，也就至少有多少个思想家了，一来中国的现代学科基本都是20世纪的产物，一百多年中引领一门学科的人恐怕远不止一个，但钱理群先生说中国没有思想家。于这逻辑的混乱，大概可以见出，钱理群先生对什么是思想家的解释，是很不可以信赖的，而他的中国没有思想家的结论，也很可以怀疑。 哦!原文用的是首当其冲!学习了

xmwang07 08-7-8 16:47 A当仁不让： 原指以仁为任，无所谦让。后指遇到应该做的事就积极主动去做，不推让。 B抛砖引玉：抛出砖头，引来白玉。比喻用自己不成熟的意见引出别人更好的意见。 C首当其冲：最先受到冲击或者蒙受灾难. D自告奋勇 ：主动要求担任某项艰巨的任务。

llju1984 08-7-8 16:48 选B哈， A，原指以仁为任，无所谦让。后指遇到应该做的事就积极主动去做，不推让，多用于指自己当仁不让， 而C，喻最先受到攻击或遭到灾难， 自告奋勇 ，我想没人选这个吧~主要用于在困难面前，有毛遂自荐的意思

cddcdd 08-7-8 16:49 Quote: 引用第13楼llju1984于08-7-8 16:48发表的  : 选B哈， A，原指以仁为任，无所谦让。后指遇到应该做的事就积极主动去做，不推让，多用于指自己当仁不让， 而C，喻最先受到攻击或遭到灾难， 自告奋勇 ，我想没人选这个吧~主要用于在困难面前，有毛遂自荐的意思 原文错了？

djh1 08-7-8 16:52 到底是哪个呢

jielan 08-7-8 17:07 晕 首当其冲？

llju1984 08-7-8 17:08 Quote: 引用第14楼cddcdd于08-7-8 16:49发表的  : 原文错了？ 什么意思？

llju1984 08-7-8 17:08 我觉得天字给的原文不正确哈~

天字1号 08-7-8 17:09 Quote: 引用第18楼llju1984于08-7-8 17:08发表的  : 我觉得天字给的原文不正确哈~ 呵呵 那你给我个正确的原文

ewill33 08-7-8 17:17 据说公考出的题有这种,虽然正确应该是A的,但是题目的逻辑答案要是B,所以还是不要针对某个题目,这题是有原文吗?楼上的发的好像是.

捉迷藏 08-7-8 17:49 Quote: 引用第9楼天字1号于08-7-8 16:43发表的  : 北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。最近读到一篇由作家蒋泥先生整理的会议稿《呼唤思想家》，钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者，又是北大很有名声的权威，在会议稿里首当其冲地作了个发言。我觉得挺有趣，作点野议——野外浪人，不敢请教，只作野议。 　　我这野议的题目，起个“不能发见思想家是中国学界最大耻辱”。这题目在语义上涵了两个基本前提或设定：第一是肯定中国有思想家，第二是特指当代中国或现代中国或百年来中国，当然，所指主要是大陆范围的中国人。 　　跟中国很多学界权威一样，钱理群先生是否认中国有思想家的，他只承认中国有思想者，认为“19世纪（顾：疑为20世纪之误）中国出现了一批思想者”，“但没有出现思想家”。钱理群先生对什么是思想家有个解释：“所谓思想家就是对整个时代有引导意义，或对某门学科有引导意义的人。”按他的解释演绎他的否认，会在逻辑上把人的脑筋弄得十分错乱起来——以解释的前半部分，则中国的思想家是很多的，比如孙中山、黄兴、蔡元培、陈独秀、胡适、鲁迅、郭沫若、蒋介石、戴季陶、毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平乃至慈禧、袁世凯，等等，等等，就都是思想家了，他们都是毫无疑义的“对整个时代有引导意义”的人物，但钱理群先生既然否认有思想家，则这些人就都不是思想家了；以解释的后半部分，则中国的思想家恐怕就更多，可以说，中国有多少门学科，也就至少有多少个思想家了，一来中国的现代学科基本都是20世纪的产物，一百多年中引领一门学科的人恐怕远不止一个，但钱理群先生说中国没有思想家。于这逻辑的混乱，大概可以见出，钱理群先生对什么是思想家的解释，是很不可以信赖的，而他的中国没有思想家的结论，也很可以怀疑。 强悍啊

雨送黄昏 08-7-8 22:35 抛砖引玉 是个自谦词  用这应该不合适 [s:7]

匪帅 08-7-8 22:38 C首当其冲 学习了，要尊重原文~ [s:4]

hjbbs 08-7-8 22:41 DDDDDDDDDDDD，我选D

pooop88 08-7-9 06:33 [s:7] 支持答案！学习了 [s:1]

亚杨过 08-7-9 07:07 中国的语言啊

0℃沸点 08-7-9 10:51 Quote: 引用第6楼owem9750于08-7-8 16:36发表的  : 原来的【解析】 当仁不让：仁：仁义，指好事。意思就是“遇到应该做的好事就勇敢去做，不推让”。但是在这里没有好事与坏事之分，所以觉得不是很恰当。 首当其冲：首：最先，第一个。当：面对。冲：要冲，交通要道。指首先受到某种势力的攻击或遭遇到某种灾难。是一个贬义词，因此不选。（原文当中是用这个词语的，但是我觉得他是望文生义了，用的不正确） 自告奋勇：告：称说，表示。主动要求担任某项艰巨的任务。但是文章中说的是“钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者”，作个发言应该是小菜一碟了，所以用这个也不恰当。 抛砖引玉：抛是扔，投。抛出砖去，引回玉来。常被用为以自已粗浅的、不成熟的意见或文字，引出别人的高见或佳作的谦辞。排除了一下，不知道“抛砖引玉”能不能用作他人对钱理群的评说，如果可以的话，我觉得B更合适，这个没考证过。 应该选A，B项应该是在首位发言的情况先才选

nutli9099 08-7-9 10:55 我选了A 但是原文居然是C.......... [s:7]

soyada 08-7-9 11:33 5.北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。最近读到一篇由作家蒋泥先生整理的会议稿《呼唤思想家》，钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者，又是北大很有名声的权威，在会议稿里（  ）地作了个发言。 填入括号内最恰当的一项是: A当仁不让  B抛砖引玉 C首当其冲  D自告奋勇 原来的【解析】 当仁不让：仁：仁义，指好事。意思就是“遇到应该做的好事就勇敢去做，不推让”。但是在这里没有好事与坏事之分，所以觉得不是很恰当。 首当其冲：首：最先，第一个。当：面对。冲：要冲，交通要道。指首先受到某种势力的攻击或遭遇到某种灾难。是一个贬义词，因此不选。（原文当中是用这个词语的，但是我觉得他是望文生义了，用的不正确） 自告奋勇：告：称说，表示。主动要求担任某项艰巨的任务。但是文章中说的是“钱理群先生作为一名喜欢并投身于思想的思想者”，作个发言应该是小菜一碟了，所以用这个也不恰当。 抛砖引玉：抛是扔，投。抛出砖去，引回玉来。常被用为以自已粗浅的、不成熟的意见或文字，引出别人的高见或佳作的谦辞。排除了一下，不知道“抛砖引玉”能不能用作他人对钱理群的评说，如果可以的话，我觉得B更合适，这个没考证过。 偶觉得“抛砖引玉”往往是指第一个发言的人吧,题面上没说他是第一个发言啊,CD选项偶同意6楼的看法.偶觉得A比较符合题意. [s:4]

cherryyu 08-7-9 14:39 A [s:7]

shine_001 08-7-9 14:41 叫兽太多了~~~~~··

yyang127 08-7-9 15:13 学到了, 谢谢!

完整版: [-- 5.北大的钱理群先生喜欢谈思想、思想者、思想家一类题目。 --] [-- top --]