QZZN论坛 -> 河南公务员考试 -> 再说是雇佣还是承揽 [打印本页] 登录 -> 注册

xizhengsa 08-7-8 19:35 再说是雇佣还是承揽 从案件的既判情况看,属于承揽合同,但此题雇佣关系明显,法院这样判也不能说明就是承揽,一审不是认为是雇佣吗,那要是再审呢?如果硬说是承揽,至少可以说此题不严谨,很失败,真正理解承揽和雇佣区别的考生很多会选择雇佣,还有一些会选择承揽,大部分考生实际上对二者区别并不理解,感觉不可能是雇佣,雇佣在一般人的眼里就是企业上班那种,并不了解临时雇佣关系,歪打正着,反而会比对二者有研究的分高

李丽娟 08-7-8 19:36 说的在理

xizhengsa 08-7-8 19:46 大家注意到了吗:1:姚某要刘等晚上装修               2:要刘某拆除挂件,原协议里并没有此项               3.说不好弄,就这样吧,实际上在指挥           至于在店里装修,包工不包料等,倒是次要的

hezeren 08-7-8 20:01 完全同意楼主的,刘某根本没有主动权

hezeren 08-7-8 20:07 看到有人以跳楼担保,感觉很幼稚,可笑,法律大有学问,不是那么简单的

风云3 08-7-8 21:05 飘过

风云3 08-7-8 21:07 就是一审和二审完全不一样的考题来考,是否合适,二审肯定对吗

黑白心情 08-7-8 21:37 我只代表我自己。 我只承认是承揽关系。 我只从是否依靠一定的技术提供一定的劳动成果上去判断。 包工不包料不代表不是承揽。 来料加工照样是承揽。 [s:4]

帅哥琛 08-7-8 21:43 我现在 做思考题可能太多了，做法院这么简单的题我都要好好想想，！总觉得不会这么简单吧？

黑白心情 08-7-8 21:47 很正常。 开始老是被题里的陷阱给套住。 于是学会了小心，那个翼翼。 当有一天，突然没有陷阱。 突然就觉得，怎么觉得，怎么觉得。。。。 [s:6]

完整版: [-- 再说是雇佣还是承揽 --] [-- top --]