查看完整版本: [-- 真题：破不了案，公安先陪！ --]

QZZN论坛 -> 面试 -> 真题：破不了案，公安先陪！ [打印本页] 登录 -> 注册

shouping 08-7-24 14:24
真题：破不了案，公安先陪！
贵州省都匀市为给企业营造良好投资环境和公安机关破案增加压力,出台一个新举措."破不了案,公安先赔".据了解,赔偿对象为:败是外地来都匀的投资固定资产1000万元以上\纳税100万元以上的投资者.他们在都匀期间主要经营经办的企业\工厂\开发场地及办公地点财产被盗\补抢的,规定期限内未破案的,可以当地公安机关负责相应的赔偿.你对此政策怎么看？

shouping 08-7-24 14:26
大家怎么看待这项政策的出台
下面是检察日报的一篇文章供大家参考

贵州省都匀市目前拨出专款建立专项基金，对外来投资者、本市纳税大户以及诚信纳税人在该市遭遇的财产被盗、被抢案件，如公安机关在规定时限内未能破案，则由当地公安局先行赔偿。
首先，公安局不是企业，不直接创造财富，这笔所谓的专项“赔偿基金”来自哪儿？常识告诉我们，肯定是来源于公共财政。固然破案是公安局的职责，但公安局不等于保险公司。让公共财政为被盗、被抢者买单，岂有此理？
其二，同为中华人民共和国公民，为啥“破不了案公安先赔”只是一部分人的“专利”？按照都匀市的规定，“破不了案公安先赔”并非针对所有人，而是专门为部分外来投资者、纳税大户等富人提供的。这就是说，普通老百姓要是遇到财产被盗、被抢，没有享受这种特殊服务的资格。如此双重的服务标准，是不是公权的异化，算不算对普通老百姓的歧视？
再者，“破不了案公安先赔”的实行，必然导致公安机关的服务重点转向一部分人，谁将为普通老百姓的安全负责？难道我们还得再成立一个专门保护普通老百姓的公安局？

wxdrom 08-7-24 14:32
可以加一条正面的说法,这对于破案效率有很大的刺激.
当然这只是为了两分法回答面试题目,现实中的话上面的说法我是完全同意的 [s:2]

shouping 08-7-24 14:46
“社会治安环境也是投资软环境”，该市能出台这样的政策，可见该市对于招商引资的重视程度，实际上这样的政策对于招商引资、提高办案效率也有其一定积极影响。但是，“对于按期破不了案，公安先付赔偿”这样的做法，我觉得还是应该值的我们商榷的：
第一，迅速侦破案件，是公安机关应进的职责，公安人员有责任、有义务保一方平安，这是国家和人民赋予你的责任。但公安机关不是保险公司，他没有任何义务为偷盗损失买单。
第二，先付赔偿资金从哪里来？是不是要从财政拨款？那么有谁有这样的权利挪用公共财政资金、拿老百姓的钱，去为企业被偷盗买单？
总之，我认为这样的政策无论是从国家大政方针上，还是具体实施上，都存在问题！

521521 08-7-24 15:36
第一,分析案件
第二,性质判断(辨证)
第三,结论

adm1 08-7-24 16:10
第一， 出发点是好的，是为了提供优良的投资环境，加速经济发展，刺激破案效率。
第二，实施过程和实际后果需要商榷，谁来买单？公共财政？认为区分服务对象？异化公安义务？
第三，效果会怎么样，谁来为普通老百姓提供这么好的政策服务？

马湖之光 08-7-24 16:11
你们真行啊·！学习了

lianxia 08-7-24 16:15
[s:8]  [s:8]  才考

马湖之光 08-7-24 16:18
我的观点是：先肯定其积极的一面（出台背景、意图）后指出其不足（不合党纪国法，不利于公平、正义及和谐构建）最后探讨解决之策

子静芊芊 08-7-24 16:21
首先，这项政策的出台是为了进一步提高当地涉经济类案件的侦破率，无疑具有促进作用。另一方面，也表示当地政府以崭新的姿态向投资者表明对本地治安环境的自信，以及从政策上给予外来投资者安定的信心。

其次，除了出台此项措施外，当地公安机关更应该注重的是如何切实从软硬件双方面保证破案率的提高和案件发生率的下降，例如加强侦破技术的培训和学习、加大对先进侦破方法的引进、有条件地引入国内外高科技侦破工具等。只有切实从软硬件双方面抓提高，切实加强日常治安管理和违法犯罪打击力度，才能真正取得治安环境的和谐，取得投资者的信任与投资。

最后，一方面当地政府此项措施可推进招商引资工作的发展，另一方面，不可光靠在治安环境的保证来招商引资，更重要的是要靠一系列地方优惠政策及民生民心工程来切实维护当地经济持续发展。

总之，任何地区的经济发展首要条件是投资环境的健康有序，只有政府加大方方面面的投资与管理力度，才能最终既达到招商引资的目的，又取得百姓的认可与支持，确确实实地为群众谋利益、为经济社会发展保驾护航。

子静芊芊 08-7-24 16:26
如果是考题，不必过于深入讨论措施的可行性，如赔偿金从何处来等问题，重点要放在出台措施的目的和意义，然后围绕措施开展思考，光有此措施可否达到其目的（即招商），政府更应该多考虑其它方面哪些方法等．

个人浅见：由于各地实际情况的不同，基于对各地情况的不甚了解，考生在回答此类问题时切忌钻牛角尖（如考虑方针的可行性等），主要是从大局方面进行剖析与把握即可．因为各地实情的不同，各项方针政策的可行与否也不一定，而且，政府出台措施往往建立在层层上报经过批准的基础上，也会有相应的保证实施方案，故不可盲目评论其可行性．

天堂狗^-^ 08-7-24 16:30
    该市的上述做法目的是能够加快招商引资进程,为当地的经济发展服务,起初衷是好的,但是要具体实施这项规定还是需要商榷的.
    1.公安机关有义务要侦破案件,保一方平安,这是法律和人民赋予公安机关的神圣使命,但是公安机关不是保险公司,没有义务要为被偷盗财务赔付.
    2.为提高办案率,给公安机关提出一定的条件是允许的,但是我们还要分析一下这部分钱由谁出,公安机关本省是没有这部分钱的,那就要从财政中拨款,如果是由国家财政拨款,这样还能起到督促其破案的作用吗?
   

shouping 08-7-24 17:43
Quote:
引用第10楼子静芊芊于08-7-24 16:26发表的  :
如果是考题，不必过于深入讨论措施的可行性，如赔偿金从何处来等问题，重点要放在出台措施的目的和意义，然后围绕措施开展思考，光有此措施可否达到其目的（即招商），政府更应该多考虑其它方面哪些方法等．

个人浅见：由于各地实际情况的不同，基于对各地情况的不甚了解，考生在回答此类问题时切忌钻牛角尖（如考虑方针的可行性等），主要是从大局方面进行剖析与把握即可．因为各地实情的不同，各项方针政策的可行与否也不一定，而且，政府出台措施往往建立在层层上报经过批准的基础上，也会有相应的保证实施方案，故不可盲目评论其可行性．


请教芊芊小姐，如果让你评论一些地方政策，那么总原则就是赞同？ 能否回答一下如下问题？
http://bbs.qzzn.com/read.php?tid=9857623&page=e&#a

miloshirc 08-7-24 21:19
子静芊芊说的很中肯


完整版: [-- 真题：破不了案，公安先陪！ --] [-- top --]