QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2926|回复: 5
收起左侧

“晒晒我们的4.21”2012年421多省联考申论真题

[复制链接]
发表于 12-5-4 14:17 | |阅读模式
一、根据给定资料1”活熊取胆事件中存在着一些具体争议,请归纳争议的焦点问题并简要说明。(20分)要求:准确、全面、简明。不超过400字。
焦点一:活熊取胆存废问题?其一方,认为活熊取胆为虐待动物,就像我们不能剥夺他人的生命一样,我们也不能随意作践自然,作践动物,应当禁止;另一方,认为很多人吃牛肉、吃羊肉,这比插管取胆汁残忍多了,而且活熊取胆是自体透管、无痛引流,并末对黑熊产生影响,而且有活熊取胆是保护中医说法。
焦点二:活熊取胆的熊胆汁能否替代?其一方,认为可替代,人工熊胆质量稳定,效果与天然熊胆无显著差异。活熊取出的胆汁与天然熊胆差别很大,而且质量很不稳定,还有抗生素残留,给消费者带来健康威胁;另一方认为熊胆没有替代品。
焦点三:“活熊取胆真正目的? 中国保健协会表示,国内目前尚末取消活熊取胆,其根本原则是熊胆入药,如果厂家并非把熊胆入药,应予以严格限制。而我国大部分的熊胆消费都是礼品消费,而不是药品消费。目前,我国医药厂家取熊胆不入药现象普遍存在。
二、如何理解给定资料2”动物的平等伦理权利的主张存在着伦理悖论?(15分)
要求:严密、完整、简明。不超过200字。
其一、动物的平等伦理权利在理论上违反了生态系统中,物种生存以及繁衍下去的基本前提。每个物种都是生态系统中食物链的一员,个体的牺牲都是维护整个系统的平衡;
其二、动物的平等伦理权利在现实生活中来认识,就是动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体;其三、动物的平等伦理权利对濒危物种的保护是有积极意义的。

发表于 12-5-4 22:05 |
下次排版把字排3号或者4号吧看的很吃力
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-5-4 22:15 |
焦点一:活熊取胆存废问题?[strike]其[/strike]一方,认为活熊取胆为虐待动物,就像我们不能剥夺他人的生命一样,我们也不能随意作践自然,作践动物,应当禁止;另一方,认为很多人吃牛肉、吃羊肉,这比插管取胆汁残忍多了,而且活熊取胆是自体透管、无痛引流,并末对黑熊产生影响,而且有活熊取胆是保护中医说法(这里可以单独做一个争议点
焦点二:活熊取胆的熊胆汁能否替代?其一方,认为可替代,人工熊胆质量稳定,效果与天然熊胆无显著差异。活熊取出的胆汁与天然熊胆差别很大,而且质量很不稳定,还有抗生素残留,给消费者带来健康威胁;另一方认为熊胆没有替代品。

焦点三:“[strike]活熊取胆[/strike][strike]真正目的?[/strike] 这个争议点是什么呢?中国保健协会表示,国内目前尚末取消活熊取胆,其根本原则是熊胆入药,如果厂家并非把熊胆入药,应予以严格限制。而我国大部分的熊胆消费都是礼品消费,而不是药品消费。目前,我国医药厂家取熊胆不入药现象普遍存在。

漏点了,这题你可以回去好好审一下材料,你还会发现有别的争议点的

二、如何理解给定资料2”动物的平等伦理权利的主张存在着伦理悖论?(15分)
要求:严密、完整、简明。不超过200字。
其一、动物的平等伦理权利在理论上违反了生态系统中,物种生存以及繁衍下去的基本前提。每个物种都是生态系统中食物链的一员,个体的牺牲都是维护整个系统的平衡;
其二、动物的平等伦理权利在现实生活中来认识,就是动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体;其三、动物的平等伦理权利对濒危物种的保护是有积极意义的。

全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-5-4 23:29 |
想看看第二题的点评
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-5-4 23:40 |
       谢谢点评!!
      个人理解题目要求“归纳争议的焦点问题” ,不是要求罗列所有的争议。稍稍改了一下。
        焦点一:“活熊取胆”存废问题?其一方,认为“活熊取胆”为虐待动物,就像我们不能剥夺他人的生命一样,我们也不能随意作践自然,作践动物,应当禁止;另一方,认为很多人吃牛肉、吃羊肉,这比插管取胆汁残忍多了,而且活熊取胆是自体透管、无痛引流,并末对黑熊产生影响。
        焦点二:“活熊取胆”的熊胆汁能否替代?其一方,认为可替代,人工熊胆质量稳定,效果与天然熊胆无显著差异。活熊取出的胆汁与天然熊胆差别大,质量不稳定,有抗生素残留,给消费者健康带来威胁;另一方认为熊胆没有替代品。
        焦点三:“活熊取胆”真正目的(保护中医还是利益驱动)? 中国保健协会表示,末取消活熊取胆,根本原则是“熊胆入药”,否则应严格限制。目前,我国医药厂家取熊胆不入药现象普遍存在。主要的熊胆消费都是礼品消费,不是药品消费,而且价格高昂。保护中医的借口,看来难以自圆其说。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 24-3-29 18:35 , 0.017318 second(s), 6 queries , Redis On.

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2022求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表