楼主: 闵公子斩
|
关于本期(十七期)真题演练,提醒大家注意一下 |
发表于 13-10-12 12:51
|
回 萬紫芊紅サ 的帖子第一题的关键在于,三个材料其实讲了不同方面的的基层文化建设,有保护特色的,有送科技下乡的,有基层工作者的经验,但是题干没提这些,却说了对弘扬传统文化有意义,最后面的作答要求也很模糊的说对做好这方面工作的启示。这方面工作是否就仅仅指基层文化建设?还是基层文化建设的某有方面?这个是值得考量的。
| |
发表于 13-10-12 13:04
|
回 大耳狐 的帖子大耳狐: 至于说我把你的回复总结为理解和理念的差异,这个应该没什么问题。你第一段说“这是理解能力问题”;第二段说“看来你没明白我的意思”,剩下的四句前三句分别说“理解力上的差别”、“理念不同”、“这也是理解上的问题了”,最后一句说语气冲。。。。额语气冲,这不是意气?无论我总结咱们的差异,还是说意气,都不是在指摘什么,而是你呈现出的状态是这样一个状态啊,兄弟! 算了,如果这是你的说话风格的话,你可以继续保持下去,不过我看你在自己的主题帖里表现的挺理性的,我的意思是就事论事,仅此而已。不过人总有不同风格,我觉得无可厚非。如果你实在不认可我的说法,那也没什么,反正你在本贴也把你的观点表明了,这样也达到了各自的目的,反正我们的目的也就是探讨而已,百家争鸣,各选己路,没必要为此纠缠到其他上去。 | |
发表于 13-10-12 13:27
|
回 闵公子斩 的帖子闵公子斩:      寓言的讨论属于问题,我对此也解释了,就是这个寓言的谈论本质是什么,我前贴已经说明了。 至于说意气,只反复强调自己的观点,不说明理由,这算是意气。我已解释语气冲的意思。 算了,不浪费时间了,我认错,我意气,我不该讽刺。 | |
发表于 13-10-12 15:18
|
看了老闵的分析,我也顿悟了,我的答题是思路是按省部级申论来的,可是这篇明明是地市级的题啊!!!
地市级注重的是神马?还是实际解决基层工作的能力,所以从这个角度讲,出题者在这两题中点出的隐含意思就是,答案要落到基层工作中去,不可脱离了基层。 省部级的申论绝对不会这样出题,也绝对不会是这样的答题要点。 这就是高质量的申论题目啊啊啊!膜拜出题者。 忽然又有一种答错题的赶脚~~老闵总让我如此绝望 | |
发表于 13-10-12 16:30
|
| |
发表于 13-10-12 20:23
|
回 疯子. 的帖子我自己悟的,不敢乱传授啊~可能是错的,仅供参考吧。
简单说:省部级要宏观、统筹、有高度、有深度,但不代表假大空。 地市级要具体、可行,针对基层。当然也不代表抄原文就好。 正如老闵指出的第四题,非常典型,它要是省部级的题,就不会专门指出给基层文化工作者讲课,提出这个点,就是明显在提醒考生摆正角度,不要太宏观。 哎不知道说明白没,你再感受一下。 | |
发表于 13-10-13 09:33
|
| |
发表于 13-10-13 13:01
|
| |
发表于 13-10-16 10:12
|
针对第一题“如何做好基层文化建设工作,直接关系到中华民族传统文化的继承与发扬,请你谈谈“给定资料“1-3”对做好这方面工作有哪些启示。”
我原来的思路是觉得材料里穆斯林、牛街、通臂拳、申遗这些都关系到中华民族传统文化的继承和发扬,但是一般我们不太能把这些和基层文化建设联系到一起,所以题目加了后面那句“直接关系到中华民族传统文化的继承和发扬”,换句话说,就是我把这句话当做一个提醒,提醒广大考生“穆斯林、牛街、通臂拳、申遗”这些应该写到答案里去。我是这样理解的。 | |
发表于 13-10-16 15:57
|
| |
发表于 13-10-16 20:50
|
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 05:21 , 0.035006 second(s), 5 queries , Redis On.