QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3532|回复: 13
收起左侧

C类一条逻辑判断

[复制链接]
发表于 14-3-24 17:49 | |阅读模式
购买PP时,很多人往往愿意自己选号,不愿交由电脑随机选号,因为他们相信,中奖号码从长远看是随机产生的,但在短期内却有规律,比如前面连续多期出现的数字,这期出现的可能性就要小一些;或者某些数字对于自己意味深长,或干脆就是自己的幸运数字,选择它们应该更可能中奖
以下哪项如果为真,最能质疑上述这些人的想法?
A.很多人研究PP的中奖规律,但他们的中奖率并没有因此而显著提高
B.每一期中奖号码都是独立随机产生的,彼此间没有任何内在的关联
C.对于中奖号码的产生究竟有无规律,很多人持“信则有,不信则无”的观念
D.电脑选号是随机的,而自己选号有特定意向,在这一点上人比电脑更聪明
机构的答案是B

题目要求最能质疑想法,这些人的想法是:通过一系列的研究和自己选号能够更容易中奖 也就是  研究选号→容易中奖
最强的削弱自然是 A且非B
而B选项所说的每一期中奖号码都是独立随机产生的,彼此间没有任何内在的关联
题目中提到因为他们相信,中奖号码从长远看是随机产生的,但在短期内却有规律 也就是说,他们认同B选项,但是他们相信概率
发表于 14-3-24 18:00 |
直接用真理去质疑不是最好的质疑吗?
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 14-3-24 18:07 |

回 拔丝苹果 的帖子

拔丝苹果:直接用真理去质疑不是最好的质疑吗?  (14-3-24 18:00) 返回原楼层
彩民的想法是:我知道号码是随机的,但是随机的号码必定也符合数学概率,我通过研究这些概率选号码会增加中奖率
彩民不是不相信真理, 因此真理用在这里就错了
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 14-3-24 18:12 |
我也选的B。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 14-3-24 18:12 |

回 q512624365 的帖子

q512624365:彩民的想法是:我知道号码是随机的,但是随机的号码必定也符合数学概率,我通过研究这些概率选号码会增加中奖率
彩民不是不相信真理, 因此真理用在这里就错了 (14-3-24 18:07) 返回原楼层
好,首先彩民的结论是:短期内却有规律     我们要否定这个结论,A选项说的是几率没有显著提高,请特别注意显著两字,也就是说还是有一定提高的。 而B选项直接说没有任何规律,自然是包括短期的,属于直接否定
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 16-5-2 11:55 |
学习了!彩民们的结论是:自选。

长期随机,短期规律
                +                        } =》更可能中奖 =》自选,不电脑选。
             幸运数字

那么,虽然有规律,但【并非】更可能中奖。

刚才在【并非更可能是中奖 】和但他们的【中奖率并没有因此而显著提高】之间纠结了,老是觉得没有显著提高,那提高一点的话,也算是没显著提高,但提高一点不就是相比之下更可能中奖了么

现在想想,刚才担心二者之间有交集,实际上并没有。并非更可能中奖 就=并非显著提高。显著提高了不就表示更可能中奖了么

这个题很典型,我要记下来。多谢大神提出这个题,我自己的话,肯定就做错了,也辨别不出来自己做的是对是错
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 16-5-2 12:01 |
【并非】显著提高= 提高一点+不提高

【并非】更可能中奖= 可能中奖+不中奖

提高一点,还不能算【更】可能中奖。显著提高,才能算更可能中奖
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 16-5-2 15:47 |
又思考了一下,似乎有点不妥。

题干的【选择它们应该更可能中奖。】更可能中奖,这个怎么理解呢?如果

【中奖率有提高】=【相比之前更可能中奖】  的话,

那么【并非显著提高】就≠【并非更可能中奖】吧。
------------------------------------===================

因为 并非显著提高 包含 【提高一点】+【不变】+【降低】。
提高一点=更可能中奖
提高一点≠【不更可能中间】
那么并非显著提高就≠【并非更可能中奖】吧。

如果这样A项的结论就是个陷阱,实际上A项是中奖率1提高了一点(暗含更可能中奖)2不变3降低

题干中的【选择它们应该更可能中奖。】的否定是:1.可能不变2.降低


那这样A项的并非显著提高,既包含了削弱(不变。降低),又包含了一点加强(提高一点,但不显著)。

那。。。
纠结了、、、
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 17-4-10 02:14 |
那你认为这题到底是选a还是b
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 17-4-10 10:18 |
三千个我 发表于 16-5-2 15:47
又思考了一下,似乎有点不妥。

题干的【选择它们应该更可能中奖。】更可能中奖,这个怎么理解呢?如果

在做实验的时候 一类数据出现了变化 但是有高有低
就像这个中奖率的统计  有些研究的中奖率低 有些的高 但是整体是提高的  只是提高的非常小  无法辨别出这是因为研究彩票几率导致的   还是因为统计偏差导致的  这种情况下  会用没有显著提高

其次  削弱类  首重逻辑形式  其次才看轻重程度
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 17-4-10 10:19 |
C.H 发表于 17-4-10 02:14
那你认为这题到底是选a还是b

选A。。。。。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 17-4-10 11:10 [发自手机] |
A选项两个问题,一是许多人并不能否认还是有人研究PP彩票能显著提高胜率,二是显著提高不能否认略微有点提高
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 17-4-11 17:37 |
q512624365 发表于 17-4-10 10:18
在做实验的时候 一类数据出现了变化 但是有高有低
就像这个中奖率的统计  有些研究的中奖率低 有些的高  ...

我现在又想选B了。。没有任何内在联系、、通过一系列的研究和自己选号  无法  更容易中奖。。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 24-3-28 17:07 , 0.038454 second(s), 5 queries , Redis On.

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2022求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表