3532| 13
|
C类一条逻辑判断 |
| ||
发表于 14-3-24 18:07
|
| |
发表于 14-3-24 18:12
|
回 q512624365 的帖子q512624365:彩民的想法是:我知道号码是随机的,但是随机的号码必定也符合数学概率,我通过研究这些概率选号码会增加中奖率 | |
发表于 16-5-2 11:55
|
学习了!彩民们的结论是:自选。
长期随机,短期规律 + } =》更可能中奖 =》自选,不电脑选。 幸运数字 那么,虽然有规律,但【并非】更可能中奖。 刚才在【并非更可能是中奖 】和但他们的【中奖率并没有因此而显著提高】之间纠结了,老是觉得没有显著提高,那提高一点的话,也算是没显著提高,但提高一点不就是相比之下更可能中奖了么 现在想想,刚才担心二者之间有交集,实际上并没有。并非更可能中奖 就=并非显著提高。显著提高了不就表示更可能中奖了么 这个题很典型,我要记下来。多谢大神提出这个题,我自己的话,肯定就做错了,也辨别不出来自己做的是对是错 | |
发表于 16-5-2 12:01
|
【并非】显著提高= 提高一点+不提高
【并非】更可能中奖= 可能中奖+不中奖 提高一点,还不能算【更】可能中奖。显著提高,才能算更可能中奖 | |
发表于 16-5-2 15:47
|
又思考了一下,似乎有点不妥。
题干的【选择它们应该更可能中奖。】更可能中奖,这个怎么理解呢?如果 【中奖率有提高】=【相比之前更可能中奖】 的话, 那么【并非显著提高】就≠【并非更可能中奖】吧。 ------------------------------------=================== 因为 并非显著提高 包含 【提高一点】+【不变】+【降低】。 提高一点=更可能中奖 提高一点≠【不更可能中间】 那么并非显著提高就≠【并非更可能中奖】吧。 如果这样A项的结论就是个陷阱,实际上A项是中奖率1提高了一点(暗含更可能中奖)2不变3降低 题干中的【选择它们应该更可能中奖。】的否定是:1.可能不变2.降低 那这样A项的并非显著提高,既包含了削弱(不变。降低),又包含了一点加强(提高一点,但不显著)。 那。。。 纠结了、、、 | |
发表于 17-4-10 10:18
|
三千个我 发表于 16-5-2 15:47 在做实验的时候 一类数据出现了变化 但是有高有低 就像这个中奖率的统计 有些研究的中奖率低 有些的高 但是整体是提高的 只是提高的非常小 无法辨别出这是因为研究彩票几率导致的 还是因为统计偏差导致的 这种情况下 会用没有显著提高 其次 削弱类 首重逻辑形式 其次才看轻重程度 | |
发表于 17-4-10 10:19
|
C.H 发表于 17-4-10 02:14 选A。。。。。 | |
发表于 17-4-10 11:10
|
A选项两个问题,一是许多人并不能否认还是有人研究PP彩票能显著提高胜率,二是显著提高不能否认略微有点提高
| |
发表于 17-4-11 17:37
|
q512624365 发表于 17-4-10 10:18 我现在又想选B了。。没有任何内在联系、、通过一系列的研究和自己选号 无法 更容易中奖。。 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-28 17:07 , 0.038454 second(s), 5 queries , Redis On.