QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
热搜: 面试 经验 真题
查看: 26528|回复: 162
收起左侧

[言语] 言语理解争议题浅析 求指点!!!

[复制链接]
发表于 14-12-25 13:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
《说在前面的话》

曾有人问岳飞,你打仗这么厉害,有什么诀窍?岳飞说,“仁、智、信、勇、严,阙一不可”。那人又说,都是老生常谈,有没有排兵布阵的方法?岳飞说了一句名言:“阵而后战,兵法之常,运用之妙,存乎一心。”

不断在论坛看到童鞋们探究针对阅读理解的一种可靠耐操的方法,我深有感触。阅读理解的是否存在一条普遍的解题思路,我不知道也从未追寻过,但短暂的实践还是令我体悟到一点心得,在我的心中日益滋长、澎湃起伏,促使我有足够的耐力在这里写点东西。如果有人问我—你做阅读理解有什么诀窍?我会说无外乎八个字:“主、次、轻、重、明、暗、有、无”。做阅读题就是在充满未知的细节琐碎中,抽象鉴别出已知的宏观规律并加以把握利用。而所谓的宏观规律由繁至简就是一个“总、分”二元论的概念。以上八个字无不总分相对,任何一道题“有次必有主,有轻必有重、有明必有暗、有有必有无”。而找到“主、重、暗、无”就是我们解题的任务,就是答案。这八个字就是我做阅读理解题遵循的一条总纲。

在具体阐述之前,有三点要先注明:一、不是我的东西我不讲。这个方法是我独创的,来源于实战、经得起考验。二、这个方法不像方法,像是用来参悟的口诀,我做题时就只把这八个字铭刻于心。大家读完并不能直接应用于实战,在境界上得到多少看咱俩的缘分。三、我不怕毛头小子喷我,因为你要指点些什么,总要对我所讲有一定的理解,可理解并不容易。

围绕辨析“主、重、暗、无”这个中心,我们采取的两个基本手段是运用“形式逻辑”的和对文字内容的“体味品读”。我们知道我们所做的题都是从某篇文章中截取出来的,哲学上有句话讲:你的手离开了你的身体就不再是手。因而对于阅读题,这个脱离于原文而又来源于原文的不伦不类的东西,我没办法直接说明,只好举下面这个糟糕的例子作类比。

我面对一道题,就像面对一具尸体,要找到究竟是哪一个器官的病变导致生命的终结,望闻听切大概是行不通了,这时就需要解剖,要打开心肝脾肺看上一看,而我们手里的手术刀就是—“形式逻辑”。中国治疗肝病有位最厉害的大夫,每次做手术打开病人的胸腔后,面对一片血肉模糊,他就仰起头看着天花板,用手探进去摸索病变部位。我们在做题时,要找的东西往往是看不到或看不清的,这就需要我们打开除去语感以外的另一种感悟功能去审题,说白了就是对阅读要求较高的“体味品读”。体味就是解读字面上的话去接收它背后的信息;品读就是揣测作者的心理,看透他欲言又止的真实意图,而不被顾左右而言他的表象所迷惑。

“形式逻辑”在言语理解中的运用丝毫不弱于逻辑判断,相对而言更加隐晦,更难把握,导致往往被忽略,对它的探究也总是浅尝辄止。有多少人能说明白三段论是什么?有多少人注意到主旨前后的论述是哪种判断方式?有多少人把演绎论证当成了证举例论证?现实是更多的人拘囿和满足于关联词的可怜认知。

“体味品读”有两种人可以做的很好,一是有一定文学涵养,谙熟微言大义、春秋笔法、“人屁一套”的。何为人屁一套?狗放屁明目张胆,人放屁偷偷摸摸,君宜自悟。二是生活中早熟地,善于察言观色、逢迎讨好的“鬼灵精怪”。这两种人做阅读理解是从来不难的,据我观察、总结他们的表现:依赖语感、直观判断、又快又准、异于常人。这里捎带脚说明一件事:语感可靠不可靠,完全因人而异!

言语题,逻辑的欠缺是硬伤,好在这方面的学习无需天分,勤学苦练便能提高。那么两种人之外的同学如何通过练习来加强“体味品读”的能力呢?方法很简单—揣摩。人在唱或默唱流行歌曲的时候,很自然模仿歌手声情并茂、由内而发的状态、表情。在音乐方面人类具有与生俱来的优势。在文字方面这种模仿、揣测就相对困难些,但还是大同小异,并非无迹可寻。在审题时,我们一边读一边想象我们是写这段文字的作者,放大警觉器官,感受文字符号通过脑神经指示我们身体的各个部位所发生的反应。训练的效果,不瞒大家,当我体味到作者对某个概念发出消极信号时,我的嘴会不由自主的向后微微缩紧。当我获得一个肯定结论时,甚至会身躯略微后仰。

这种方法是有科学依据的,我们在漫长的生活岁月中积累了大量丰富的情感经验,逐渐形成一整套潜在的心理机制。当接受到某种信号时,就会触发心理机制中相应的部分,通过身体的较为稳定的微妙变化表现出来。简而言之,就是人与人心理的共通状态,构成信息传导的一条特殊渠道。当然,是否有一定的妄想成分存在,其实际价值究竟如何,还有待更多实践者的证明!但“体味品读”的重要性已无需多言。



“主、次、轻、重、明、暗”说起来大同小异,只是侧重点稍有不同,我思来想去把写好全删掉了,我深切体会到什么叫做“书不尽言,言不尽意”,大家还是到我后面的解析中去找吧。但还是有点要说明一下。

最重要的一点,语感差的人常常通过哪个选项在题目中体现的字数多,来感受哪个是主、哪个是重。孰不知其缪矣!一支军队,“将”重要还是“兵”重要?当然是“将”;“将”多还是“兵”多?当然是“兵”。言语题也是这样,观点往往只有只言片语,却一字千金。论述部分写起来引经据典、洋洋洒洒,无主旨竟不成文。

其次,言语理解大家都爱注重最后一句话,甚至我的老师对我们说只看最后一句10道可对9道,我是不以为然的。文章结构“总分”二字可以尽含。以目前的出题趋势来看,“分—总”、“分—总—分”、“总—分”皆渐少!而“(总)—分—分”或“分—分—(总)”这样“缩头藏尾”、隐含主旨的形式渐多!但是我还没听说有人像我这样分析过。

我看了几篇加精的帖子,无一不是格式化、公式化、教条化的东西,尽管那么多人点赞,我还是真心看不下去。我的解析,绝不会出现诸如“文中没有、模糊、感觉”一类的证明用语。一道题的选项,正确的必从原文中来,错误的必是精心设置,这种设置是从不同角度出发,使考生的审题思路、解题方法多元化。设置难度上遵循高低搭配,如果难度平均些,难点或考察点势必也要均摊,这样的题反而不难了;所以出题人采取“舍二保一”的策略,三个错误项,两个易于判断,一个难于判断。这是争议题近年来大量出现的原因。在接下来的解析中,我着重分析了各个争议项的设置伎俩以及规避的方法。但只能是具体问题具体分析,诸位明察。



我在一家培训机构里学习,网上授课那种,我经常肆无忌惮的提出自己的解析,但很难得到大家的认同。在交流时,我听到的最多的质疑声是“题里根本没说呀!你又在“意淫”了”。我讨厌“意淫”这个词,它太刺耳了,就像心眼子儿不顺的主子在拿仆人撒气时找的借口—你太放肆了!;就像当着别人面儿的父母被自己家的小孩子无忌的童言追问的恼羞成怒,一巴掌扇过去的时候嘴里喷出的喊声:你还敢犟嘴!;就像高傲的不可一世的老师在课堂上遭到不懂事的学生突然发难,惊慌失措后板起面孔发出的威胁—你太狂妄了!

我讲的八字箴言中,最难运用的就是(有、无),而它最遭人诟病的就是“意淫”。请允许我坦诚地、放肆地说下面这番愚蠢地、狗屁地、狂妄地话:它不仅仅难在你需要更高的智商来掌握,还难在当你试图证明它的时候,一些人很快就意识到,你的行为导致他们正在“被证明”着。智商被“蓄意”碾压的声音贯穿了他们的耳膜,他们会在内心深处感到自己遭受了极大的污蔑和屈辱,并高度自觉的把这种感受以一种居高临下、简洁有力、不容置疑的口气“回敬”于你。

方法的作用是什么?
我有一个简单的定义,就是解决那些不用方法就难以解决的问题。我经常在各种地方看见各种机构的名师或公考同好,拿着那些白给地、用膝盖骨都能想明白的真题,手握砍刀割韭菜一般疯狂的秀秒杀、炫技巧。一旦遇到硬茬子,就贴上“争议”牌创可贴然后搁置一旁。拈轻怕重、避实就虚,这实在是毫无意义的。一个真正讲方法、有办法的人,只可能犯错误,不会犯迷糊。在他的眼里,一道题有做对和做错之分,而不存在争议和非争议之分。凡是怀疑有争议题存在的人,都是不具备一个实用地、普适地、历经检验的方法的人。

衡量方法的一些标准。
我认为第一条就是它要能(自圆其说)。方法就是一个简单的理论,有概念、有框架、有完整的逻辑链条,但不管它是科学的还是不科学的,要使之成立就要满足自圆其说这一点才行。如果自身都漏洞百出,还没搬到桌面上来就掉了链子散了架,那还谈什么。你看人家基督教,创造一个上帝的概念,把整个宇宙万物全框进去了,解释的井井有条。最近新任罗马教皇承认“宇宙大爆炸”和“进化论”,理由很简单,这两件事并不与上帝“创造世界”和“创世纪”的教义相矛盾,要是没有上帝这两件事能干的了吗!能干的成吗!其实就连“谬论”也需要自圆其说,不然骗得了谁呢。所以要检验方法的正确与否还需要其他的标准。

第二个标准是具有对其他错误方法进行(诠释、勘误的功能)。如果你说你的,我说我的,各有各的理,谁也说服不了谁,那事情就没有了结。谁也无权说自己是唯一正确的。一个方法背后的体系要大到能容纳其它方法背后的体系,才有绝对的优势和影响的力量。一只蚂蚁轻蔑而骄傲的对它遇见的第一个人说,我住在全世界最壮观最宏伟的摩天大厦。那个人指着不远处的一个沙堡回应道,你丫的把嘴给我闭上,不然我一脚踩平了你的摩天大厦!这就是绝对优势的胜利。

第三个标准是具备(自我反省和批判精神的要义)。这点要从两方面来说。一方面是反省和批判有助于克服只满足于自我说服的狭隘观点。什么意思呢,你的方法不能只以自己的主观判断为依据,其作用也不能以只满足于自己的认可为目的。因为决定一个方法可以存在多久,比它的使用价值和普适意义更为重要的是它的免疫机制。如果运用它顺利的解析了一个错误的选项而使用者浑然不知的全盘接受,那这个方法不是在坑爹吗。第二个方面是方法自身要有发展进步的更替功能。反省和批判正是这一功能的前提,为其开拓空间扫清障碍,使其避免落后和被淘汰。



我选的题例大部分是言语的阅读理解,一部分是逻辑判断。之所以混杂在一起,是因为我感到题做得多了,有意无意地“分不清”言语和逻辑的区别了。无一例外,我的选题都是各个时期的某些人眼中的所谓争议题。没什么用心,只觉得这样做对别人的参考价值最大,对自己的检验效果最强。那么问题来了,争议题有必要较真吗?专做争议题有多大的意义呢?这是论坛普遍存在的意见,也是有它的道理。

每个版块都有他相应的保守分值,拿国考言语来说,40道题“逢五错一”做对32道算勉强及格,36道以上就是很优秀的了。那么一张卷里言语板块的争议题有多少呢?大概2—4题,所以争议题就丢在难以解答的几道题里面去吧,尽量减少时间,把该拿的分数拿到手就好,成为了大家普遍采取的策略。于是乎出现对引发热议的争议题不以为意、满不在乎,并劝说他人不要过分关注的情况。还有主张更加激烈的,干脆建议主动放弃15—20道左右的题,用于保障其余题的正确率,并且做了数据统计,有效提高5—10分。我没试验过,不敢胡乱评价。但其依据统计学这一点研究精神还是值得赞扬的。我想指出的是这个统计原理依据的:“时间成本”。

事实上每道题除了分值以外还附加着“时间成本”。比如40道言语题应在25—30分钟解决,平均每道题的附加时间成本为0.7分钟,超过这个时间,每增加一秒,时间成本都在翻倍的损耗,把这道题解出来的价值也就越小,即使最终做对了,因为挤占了其他题目的时间,整体来看也还是亏损的。更加可怕的是附加时间成本的透支还有积累递增的灾难效应,我第一次国考言语无意间竟用掉了35分钟,就是40道题时间上多有透支造成的,导致全卷有12道题被迫抛弃。

有人说做题的最高境界就是放弃,由上看来是有道理的。那么作为“耗时大户”的争议题该不该放弃呢?依我看,弃与不弃不应作为讨论的焦点,考试是竞技型的运动,成王败寇是唯一标准。考场上该弃就弃,该拿就拿,无需迟疑!真正值得一谈的是我们在平常练习应怎样对待争议题。我的看法有三:

1、作为考生应尽量保持无争议的态度。对任意一道题,无论有多少人有多少种选择,你必须要有一个自己做出地明确地答案。争议题永远是一个相对概念,你不觉得它有异议,那它对你就不存在争议。如果遇到一个稍微难点的题,或以好多人都选另一个为借口,来判定争议题。不但有碍自身能力的进步,恐怕最后连判断正误的基本标准都会丢掉。论坛里好多留言的同学都是先被灌输有争议的概念,而后才去参与讨论判断的,难免会受影响。本来还很明白的题,进帖子里一看反而不明白了。所以保持无争议的态度,可以有效避免道听途说、先入为主的误导。

2、对争议题是“过分较真”还是“不以为意”,影响到一个考生应试水平的高低。40道言语题,25—30道是白给的,如果对剩下的马马虎虎、不屑一顾,幸运的话或许够用,但要成为实力派的应试高手可差得远呢!这里讲个笑话,事是真的。有个人说“据我多年行测经历得到一条真理—析者必败”。看他的意思就是言语题不能分析。然后又说“我13年国考言语做对38道,足以证明”。我听完一下子就起争议了,他不分析怎么得出“某次国考言语做对38道”的呢?照某公某图对的答案!他不分析,然后用某公某图某专家的分析来验证他“析者必败”的道理,这期间的关系我全然不懂。

3、如何看待争议题,关乎一个考生的境界问题。从做第一道言语题开始,我假设出题人在出题、设置选项、作出答案的各个环节,都是经过反复验证推敲的,那个正确答案一定在题干中有着铁一般的证据。我所遇到的困惑,不是出题人早就考虑清楚地,就是出题人精心设置的陷阱。出题人远比我们要高明和严谨。我需要做的就是从更多的角度,运用更多的方法,在前人经验基础上,去探寻得出答案的无限可能。从这个意义上讲,对争议题“过分较真”是一种“诠释完美、追求卓越”的精神,公考路上让我有不断地信心走下去的,就是被这种丰富愉悦得专研境界的支撑!

我写这篇帖子,大都在论坛找的题例,有我认为解答得比我好的,我就不选。我采取的是批判式解析,也就是每个例题前,精选一两个童鞋们或某公某图的答案来纠错、改正。我知道这样做不好,但这样做很有效果。凡是我引用的,非出自本人手笔的,无一例外标注明确!我写此贴的愿望不过是奉献给论坛一篇稍有东西地,作为正反面案例的范本,供大家来拆解、批评。所以,凡是有得罪某位大人的地方,一望海涵谅解,二望以百倍地更猛烈的言辞回敬于我,我辄感欣慰。



前些日子,我到地方的社保局去办业务,遇到这么一件小事。在中午临近下班的时候,一位和我妈妈年纪相当的妇女,趴在窗口问道:“手续办完了,我想在市里社保局交费,市里能交吗?”办事员说:“如果市里能交的话,你就在市里交。也可以在这儿交。”那妇女没听懂,又强调着重复道:“那市里到底能不能交?”。“你怎么听不懂话呢?”一脸疲惫的办事员说。我看苗头不好,就把脸转过去,慢慢走开了。那么办事员知不知道市里是否能交费呢?很明显他是不知道的。但是他不会说“不知道”三个字,因为他在规范工作用语的时候就致力于杜绝说“不知道”。我想原因有二。1、作为公职人员在工作中说“不知道”,容易被人曲解为敷衍、不耐烦;2、说“不知道”会显得自己比较蠢!会暴漏自己的无知或弱点。我们回过头来再看看办事员当时的回答—“如果市里能交的话,你就在市里交。也可以在这儿交。”—总共两句话,一个假设句和一个肯定句构成一个选言命题(a或b)。同义转换为—(我不知道市里能不能交,但这里肯定能交)—或为—(放心吧,至少有一个地方可以交)。这个办事员把一个本来她不清楚的棘手问题,以一种逻辑严谨的建议性方式表述出来,是巧妙的、得体的、恰到好处的,可惜那个阿姨愣是没明白。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:00 | 显示全部楼层
哲学不是仅仅供人欣赏的精神财宝,也不是供人打发时间的思维游戏。哲学家的价值观,最终是被人类所面临的最根本的生存问题所左右的。哲学如果离开了与之相适应的时代,就会无家可归;而一个时代如果离开了与之相适应的哲学,就会没有灵魂。//因此,哲学史的研究固然十分重要,但寻找时代的精神家园,即寻找时代的核心价值观念,始终是哲学不可逃避的社会责任。/哲学的研究落后于时代的发展,必将影响到整个社会科学和全部精神文化的发展,影响到人类实践行为的合理发展。
这段文字意在说明:
A.哲学离不开现实社会
B.哲学研究需要走在时代的前沿
C.哲学无法独立于相适应的时代而存在
D.哲学以寻找时代的核心价值为主要目的

论坛上这道题有bcd三种答案。


b是不能选的,b的依据是(哲学的研究落后于时代的发展)这句话。这句话的位置很可疑地出现在文段末局,有一定迷惑性。但一分析文段,发现是分—总—分的结构,这句话归属于后一个分句,所以直接排除。

c是易错项,但细一想也不该选的。c的依据是(哲学如果离开了与之相适应的时代,就会无家可归)这句话,好多人以为是主旨句,错!第一,这句话后面是个分号,分号什么意思?1、代表前后句为并列关系。2、说明分号前不是一个完整的含义(只是一个独立的含义)。3、不完整的含义不能作为主旨句,假如是主旨句,它就只是主旨句的一部分。(哲学如果离开了与之相适应的时代,就会无家可归;而一个时代如果离开了与之相适应的哲学,就会没有灵魂。)这一整句才符合主旨句的条件,现在假设这句话是主旨句,那么c却只代表它的一方面思想,而完全忽略分号后的、具有并列关系的、表示同等重要的另一层思想。第二,c没有出现在总的位置上!并且它有着自己的分的作用。

再说d,比较简单了,d是总的表述,正确。我为什么把文段这样分为分—总—分的结构。1、前三句话从结构和逻辑上来看层层推进,依次深入。三句话都是论证性的表述,可以看做论据。2、看到(因此),它衔接着前因后果,于是观点出来了:(寻找时代的核心价值观念),终于知道作者要说什么了,整个文段,任何一句话删掉都可行,就这句话不能删!3、最后一句其实是总里面延伸出来的,(哲学的研究落后于时代的发展)是进一步的论证,而且是与前一个分(哲学如果离开了与之相适应的时代)相对应的反面论证。(必将)表示前后句共同构成一个假言判断,作用与(如果,那么)相同。分析结束,整个文段可理解为:前后正反两个论述夹着中间一个论点。文段的结构出来了,答案就出来了!



中国流失在海外的文物数量巨大,情况也非常复杂,如果不分情况,一味花重金购买,就等于承认了这部分文物流失海外的合法性,(这)于情于理都难以接受。(而)中国文物无论是在什么地方---无论是在中国还是在世界任何一个国家,无论它是在国家手中还是在个人手中,它代表的都是中国文化,这个文化是需要宣传和展示的。文物保护本身并不是目的,目的是在于利用它,利用它来宣扬我们的文化。
这段文字想要表达的意思是( )
A 中国流失海外的文物情况复杂
B 文物保护的目的在于利用文物宣扬文化
C文物归还,要冷静思考,理性从事
D 中国流失海外的文物合法性未得到承认

某楼主的留言——全复制无删减
(我选的B,可答案给的C,我觉得不对,文段根本没有涉及文物归还一事,而且文段最后的落脚点是文物保护上)
以下是这道题的出处
目前,国际上正掀起“文物归还热”,但能够买回的文物与流失文物相比,仅仅是沧海一粟。对此,两位酷爱收藏的旅德华人有独特的见解。他们认为,在文物购买的热潮之中要冷静思考,理性从事。中国流失在海外的文物数量繁多,情况也十分复杂。如果不分情况,一味花重金购买,就等于承认了这部分文物流失在海外的合法性,这于情于理都难以接受。而中国文物无论是在什么地方无论是在中国还是在世界任何一个国家,无论它是在国家手中还是在个人手中,只要能够向公众展示,它代表的都是中国文化,这个文化是需要宣传和展示的。文物保护本身并不是目的,目的是在于利用它,利用它宣扬我们的文化,把我们的无形文化变成有形的价值。
可以看出试题是阉割了这段的开头,只看试题我实在不明白怎么能看出“文物归还,要冷静思考,理性从事”?不知道有人能看出来吗?从这道题中我觉得在阅读类题目中最易引起争议的就是这种原文有特定背景或含义但只取其中一段看不出来的,这种情况只能去分析材料的关联词。而从关联词分析出的意思与原文的意思很可能不一致。我认为这种出题是不合理和不科学的。) 某楼主的留言——全复制无删减

楼主很激动,我来泼凉水。
楼主最后说关联词分析与原文不一致,那我就用关联词分析。

1、看问题,是主旨概括题。那就找主旨喽!

2、记得某图有个顾老师用指代引导法找主旨,用在这里还是很合适的。这个指代词就是我在题干已经标出的(这)!它指代了什么呢?就是(这)前面的部分,读一遍也不很明确,没关系,找核心词就好了:文物和购买。再转化成动宾关系:购买文物。

3、作者对购买文物的态度如何呢?根据关联词(如果、就),其倾向性是否定的。

4、总结下,主旨:作者对购买文物持怀疑态度,结合选项c对。

5、购买和归还别较真,关注下与文物有关的新闻,你就知道人家肯卖给我国已经属于实际意义上的归还行为了。

6、文段的落脚点从来没有落在文物保护上,虽然这方面谈的较多,却都是加强观点的论述。如果要我给题干分结构:(总)—分—分。(总)就是c,它被隐藏起来了。两个分是由关联词(而)连接和区分的。第一个分是是反证,举例一味花重金购买的不良后果。第二个分是正面加强,强调文物在于利用而非占有,重心落在非占有!两个分字数上有差别,结构上可是并列关系,都是对总的这个论点的论证。

7、发现大家做错主旨题,往往是因为找不到(总),还有习惯把位置偏后的,或者干脆最后一句话,当做(总)、当做主旨。这道题给我们的警示不可谓不深!
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:02 | 显示全部楼层
科学家正在研究一种检查体内隐藏的癌症的新方法:检查人体内是否有一种使肿瘤长期存在的蛋白质。//这种检查方法可能证明非常准确。通常情况下,胚胎在子宫中发育以后,这种名为端粒酶的化学物质就会消失,然而癌细胞能够制造这种物质,从而使自己不停地分裂,不按正常规律衰老和死亡。
这段话支持的论点是( )。
A通过检查人体内是否有端粒酶来证明是否隐藏癌症
B通过检查人体内是否有端粒酶蛋白质来证明是否隐藏癌症的方法是非常准确的
C癌细胞能制造端粒酶蛋白质,从而使这种蛋白质不停地分裂,不按正常规律衰老和死亡
D端粒酶(蛋白质)不停地分裂,不按正常规律衰老和死亡,从而使肿瘤在人体内长期存在

这道题很有意思,据说有一半的人会选错!我凭语感在a和b间有所徘徊,我用分段法,很快确定最终的答案a。
具体分段如题干用斜杠划分开的两部分,我归为总—分的结构。从作用上看即为:抛出论点——阐述论证(就是论据)。没啥好说的:a是题干第一句(论点)的同义转换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:02 | 显示全部楼层
互补商品是指两种或几种共同满足消费者同一种欲望的相关商品,在消费者的爱好,货币收入和其他商品价格保持不变的情况下,如果商品甲价格的下跌引起对商品乙需求的增长,那么商品甲和乙就是互补商品。

根据上述定义,下列属于互补商品的是:
A.在胶片相机价格不变时,胶卷价格的上涨使得人们对胶片相机的需求也相应减少
B.由于原料成本的增加,某厂将其生产的葡萄酒每瓶的价格由原先的10元调到11元,但并没有影响市场上酒杯的人格
C.—些地区为了缓解交通压力出台了汽车限购令,使得一些汽车的价格有所下降,与此同时,由于石油紧缺,汽油的价格却在不断上涨
D.某学校为了组建一支乒乓球队,采购了一批乒乓球和球拍,后发现球拍的质量不好,又增购了一批高质量的球拍

这一道题bcd易排除不说明,可有人认为a也不对,所以没有答案。原因是a(价格上涨推出需求减少)与题干(商品甲价格的下跌引起对商品乙需求的增长)不符。认识在这个水平的人,做定义判断是不及格的,分数如何我不知道,能力上一定不过关。我看到如果二字,知道作者是举个例子,作者不可能把所有的情况都举例说明。哲学常说透过现象看本质,读题就是透过表述看逻辑。他真正要表述的逻辑不是(甲价格下降推出乙需求增加),而是甲价格的变化会引起商品乙需求的变化并且两种变化呈负相关!也就是说a(价格上涨推出需求减少)确实是符合题意的,并且是与题干所举例子相对应的另一种情况。选a是毫无疑问的。

附录——互补商品的定义:互补商品是指两种商品共同满足一种欲望。如果两种商品互补,一种商品价格上涨导致其互补商品需求量减少;反之,一种商品价格下降导致其互补商品需求量增加,正是一种的P与另一种的Q呈反方向变动。——百度百科
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:02 | 显示全部楼层
生态演替是指在同一地段上生物群落有规律的更替过程,分为原生演替和次生演替两类。在过去从未有过植被,或者原来有过植被但被彻底破坏,原有植被下的土壤已不复存在的裸地上开始的演替称为原生演替;在原有植被虽已被破坏,但仍保持着土壤和植物繁殖体的地方开始的演替称为次生演替。发生次生演替的生物群落趋向于恢复到破坏前的形态。

根据上述定义,下列可能导致次生演替的情形是(  )。
A人类利用转基因技术培育的植物种子洒向森林
B某岛屿火山爆发之后,火山岩浆覆盖整座岛屿
C当森林被反复砍伐后,演化成为了稀疏的草原
D水坝建成后下游湖泊干涸,沿湖植被大多枯死

——某楼主的看法
(选D,可能次生演替,“可能”!C已经完成。我开始选的C,但感觉粉笔的这个解释还挺靠谱。。。)
——这是论坛某楼主的看法。

我的看法。读了两遍题干有了一些认识,但是要说服大家,还得找资料佐证。原生演替和次生演替的根本区别在哪,不解决这个问题就做不好这道题。我认为区别就在:演替发生在原生裸地还是次生裸地。

我查了百度,原生裸地的有以下几种情况:海退新生的陆地,河流水击的沙滩,火山喷发冷却后的熔岩。次生裸地:撩荒地、森林的过火迹地和采代地。一对照,只有c草原即为采代地,是次生裸地;d因湖泊干涸缩小而新生的陆地是原生裸地,与海退新生的陆地在成因上基本相同,一个湖一个海而已;a森林不是裸地;b岩浆覆盖是原生裸地。

综上所述c对。至于楼主说的(可能”!C已经完成),请注意c,c的森林演化成草原是次生裸地的形成过程,不是次生演替的变化过程。次生裸地是次生演替的前提条件和初始状态。请问c何谈已经完成!



获致身份是指一个人经历某种公开的、具有竞争性的奋争或因具备某种特殊的本领而获得的社会地位。
根据上述定义,下列选项符合获致身份说法的是(  )。
A。生子当如孙仲谋                                
B。王侯将相宁有种乎
C。忠臣必出孝子之门                           
D。上品无寒门,下品无士族

这道题在论坛上争议不小,我做题时很顺,一点疑虑都没有。用压缩法读一遍题干,只看头尾,九个字:获致身份是社会地位!是否是社会地位的概念要从本质属性去判断:a孙仲谋本质属性是自然人,社会地位这一概念的外延里也不存在孙仲谋;b王侯将相、c忠臣、d寒门士族都是社会地位这一概念的持有属性的表述。

bcd都是判断句,其中b不承认它的社会地位是与生俱来的(宁有种乎),b是题干的逆否命题。c是忠臣一定是孝子,忠臣是孝子的充分条件,无论逻辑还是内容都与题干不相干。d阐述了一种现象,即门阀制度导致社会阶层纵向流动停止,社会结构固化,在此环境下出身决定贵贱!d不仅不需要奋争和本领,还要贬义这种品质和能力,直接否定题意。只有b符合题意。



替代效应是指当某种税的征收或税率变化影响相对价格或相对效益时,人们就选择另一种消费或活动来代替原先的消费或活动
根据上述定义,下列不涉及替代效应的
A. 我国加入WTO后,不少进口商品的税率降低,人们更多地选购这些商品
B. 工资累进税率提高后,不少白领阶层选择用休息的方式来代替部分工作时间
C. 1747年英国曾征收窗户税,为了避免纳税,多数人纷纷将自家的窗户堵上
D.国家开始对工业锅炉烧用的原油征税以后,不少企业纷纷更新设备或改用其他原料

——某楼主言论如下
以一个经济学专业生的专业知识来解答,选A无疑惑。用逻辑分析的角度来解答就是:A项是对同一类型产品价格比较后选择价格较低的,并不涉及替代效应。
通俗举例就是:我买一条10块钱国产的毛巾和买一条现在进口价30元(原进口价50元)的毛巾,实质上我买的都是毛巾(我对毛巾有需求)。并没有用买其他商品比如手帕来代替买毛巾,或者并没有选择不使用毛巾甚至不洗脸洗手擦手等活动来改变原来的习惯或意图(使用毛巾,对毛巾有需求)。所以此类行为只是同类商品的价格比较,并不涉及替代效应。
好吧我再针对C选项举个例子,假如某国对在交通道路等非专业运动场地进行体育活动(如跑步)等进行征税,那么很多人会选择不在都市便道上进行跑步——那么不管他们是否选择另一种运动方式或者选择去专业的体育场进行运动,他们都已经用不跑步这个行为(活动)来替代原本跑步这个行为(活动),即发生了替代。
这种逻辑就好像大家既然都认可B选项——用休息来替代工作——即用不工作来替代工作,那为什么会觉得C堵上窗户这个活动(不用窗户这个行为)不是对原行为的替代呢?我很不明白那些说C没有发生替代或者没有替代对象的回复和分析。)
——以上是某楼主的言论,全复制无删减

题不说,这段分析很精彩,错误的也很彻底!1、楼主用逻辑分析的角度?楼主认为国产的毛巾和进口的毛巾都是毛巾,所以就是一种商品!!!。。。尼玛,我三观都毁了,虽然我读书少,可你休想骗我。2、楼主一个经济学专业生?那么怎么可以把b和c等同起来!你不知道b选项属于税收的替代效应内容吗?不知道个人所得税的替代效应,主要是工作和闲暇之间的替代关系吗?不知道如果人们对所得的需求有一定弹性,则当所得税税率提高,边际所得减少时,人们就可能以闲暇去替代部分工作时间吗?楼主经济学专业学成这样家人知道吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:04 | 显示全部楼层
姑息治疗是指对那些治愈性治疗无望或不能接受治愈性治疗的病人采取完全的主动的医疗和护理,控制疼痛及有关症状,并对心理、社会和精神问题予以重视,其目的是为病人和家属赢得最好的生活质量。姑息治疗同样适用于早期肿瘤病人,将姑息治疗与抗肿瘤治疗相结合。
根据上述定义,下列不属于姑息治疗的是:
A.某患者因病情恶化且年老体衰,无法翻身,身体生了褥疮,口腔也有霉菌感染,护士为其洗澡擦身,并做了口腔清洁
B.某患者因为癌症晚期,且自身状况差无法进行抗癌治疗,医生认为患者已没有治疗价值,劝患者回家休养
C.某年轻患者刚结婚便被诊断为乳腺癌,情绪非常激动,拒绝接受治疗,医生为其进行了心理辅导
D.某患者手术后严重疼痛,无法入睡,医生给他了止疼药,并给予一定的镇静剂,让患者能好好休息

我看了一下童鞋们的发言,分b和d两派。我选d,选b的人观点有2:

1、(认为d属于治愈性治疗无望,手术疼痛没办法治好,只能止止疼)请问:疼痛是一种病吗?我只听说过无痛症这种怪病,没听说过感觉疼痛就是有病的道理。如果我掐你一下,你要说疼就证明你有病,你能同意吗?疼痛不是病又何谈治愈和治疗呢!

2、认为b没有体现(主动的医疗和护理)。
从形式逻辑上来讲,(主动的医疗和护理,控制疼痛及有关症状,并对心理、社会和精神问题予以重视)都属于姑息治疗这一概念的类外延。说白了都是姑息治疗的个别形式。举个例子:几何图形包括三角形、四边形、五边形。然后选项里冒出个六边形,你说题干没提到六边形,六边形不是几何图形。这就犯了逻辑错误。所以b没体现(主动的医疗和护理)这一点很正常,只是没体现,也不必要体现。当然b也没有否定这一点,即否定有的姑息治疗需要(主动的医疗和护理)。

b是一种姑息治疗,符合姑息治疗的所有本质属性。1、内涵:治疗无望,通常针对绝症;2、外延:争取患者的生活质量的所有措施。姑息是什么意思?就是放任,不再与疾病直接对抗,不再为了治病而治病!(劝患者回家休养)就是准许患者利用生命的最后时光去享受生活的美好,而不是躺在手术台上痛苦的挣扎。事实上,姑息治疗的提出是与过度治疗的危害日益扩大密不可分的。b回家休养正是防止过度治疗的行为,而d疼了吃止疼片是缓解症状的措施,与治疗有天壤之别,更与上述两者皆无关系。

题干最后一句提到肿瘤,但没有选项与之相关,可视为干扰信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:05 | 显示全部楼层
城市竞争力的高低,从本质上讲,不仅仅取决于硬环境的好坏一一基础设施水平的高低、经济实力的强弱、产业结构的优劣、自然环境是否友好等,还取决于软环境的优劣.这个软环境是由社会秩序、公共道德、文化氛围、教育水准、精神文明等诸多人文元素组成的.而这一切主要取决于市民的整体素质.
这段文字意在说明:
A .人文元素组成了城市竟争力的软环境
B .软环境取决于市民的整体索质的高低
C .城市竞争力由硬环境和软环境共同决定
D .提高市民整体素质有助于提高城市竟争力

这道题是典型的“多重递进式强调复句”。看到关联词(不仅仅)直接找到(还),没想到又出现了(而),少见的三级递进!核心、重点、主旨一定在最后一个强调(而)的后面:(这一切主要取决于市民的整体素质)。其实(这一切)指代的就是(城市竞争力的高低),代入一看,与d几无差别。



扩大论题和缩小论题在辩论赛中很常见。在相互的辩驳中,辩手们常常故意扩大对方的论题,将对方的论题推到荒谬的地步,以利于本方的反驳和进攻;同时为了利于本方立论与防守,辩手们又常常故意缩小本方的论题。
7.根据上述定义,下列采用了扩大论题的是:

A. 将论题“中学生异交往弊大于利”解释成“中学生异性过分密切交往必定弊大于利”
B. 将论题“人性本恶”解释成“人具有与生俱来的本能和欲望,因此人性是恶的”
C. 将论题“德国人很严谨”解释成“所有德国人都很严谨”
D. 将论题“人性本善”解释成“没有人是不善的”

这题很好的考察了形式逻辑的知识,网上关于b和d的解释还很好:

b项(解释前后范围没变,后对前进行了解释);d项(将人性扩大为人,本善扩大到善。本善是开始阶段,善则贯穿一生)。

a项(解释后的范围缩小了),这里我要啰嗦一下a在逻辑上是如何缩小的。a采用的是概念限制法,即通过逐渐增加概念的内涵的方法来减少概念的外延。举个例子,从(人)到(工人)再到(先进工人),给概念“人”和“工人”分别增加了“工”和“先进”两个限制词。内涵依次增加,外延则相应依次减少。观察a给概念(交往)和(弊大于利)分别增加了“过分密切”和“必定”两个限制词,增加了概念的内涵的而减少了概念的外延,达到了扩大论题的目的。

c项要重点说,我能找到网上的解析有:(c选项解释的前后范围没变)、(c选项不符合,只是把德国人限定范围)、(c项,“德国人很严谨”是根据对大部分德国人的印象得出的一般性结论,将其解释成“所有德国人都很严谨”显然是扩大了范围,只要举出“一个人是德国人,但并不严谨”的例子,就可以予以反驳,作这样的解释显然是有利于本方的反驳和进攻,因此属于扩大论题)

上述说法都是敷衍和胡扯!我来说说c:

c是混淆了集合概念与相应概念的结果!“德国人很严谨”中的“德国人”是一个集合概念,而“所有德国人都很严谨”中的“德国人”是一个单独概念。“德国人”一个词语表示着共有它的两种概念,而这两个“名字”相同的概念实质却是截然不同的,是“一个集合体和由这个集合体的部分所组成的类”的区别。所以说c的概念既不是扩大,也不是缩小,更不是范围没变,而是概念混淆或者说偷换!金岳霖在其著作中,曾就这类逻辑错误举过一个例子:(将论题“中国人是勤劳、智慧、勇敢的。”解释成“任何一个具有中国国籍的人都是勤劳、智慧、勇敢的。”)。可与c对照一下。

有人说d项是偷换概念,这种说法是不准确的。d项是概念的扩大,确实是扩大论题的范畴。其过程与a项的缩小正相反,大家可自行推导下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:05 | 显示全部楼层
研究发现,如果开饭时间晚了几分钟,人类的婴儿就会大声哭叫,(而)对于3、4个月大的企鹅幼崽来说,它们却异常平静。(甚至)在小企鹅的父母外出觅食(时),它们(甚至)要适应长达几天没有食物的困境。
以下哪项如果为真,能够解释这一现象?
A.3、4个月大的企鹅消化系统并未发育健全,因此它们的食量相当较小
B.当雌企鹅去觅食时,雄性企鹅会用胃内的分泌物喂食幼崽
C.大企鹅外出时,小企鹅常会在夜间聚在一起互相取暖
D.当大企鹅不在时,小企鹅的叫声会引来天敌

此题中公答案a,论坛上则几乎是一面倒的选d。

第一遍做:我说a、企鹅因为食量小不叫,没有叫的动机,这是不需叫!b、小企鹅有父亲开小炤,饿了就找爸爸,这是不必叫!d、小企鹅害怕天敌,再饿也要忍着,这是不敢叫!然后我进行换位思考,我之所以不去抢银行到底是因为什么?一、不是我很有钱,我不需要。二、不是因为我有比抢银行更好的来钱办法,我不必要。三、归根结底是有法律的威慑,是我不敢啊!那么,小企鹅也是不敢吗?

第二遍做:找关联词吧,有(而)和(甚至),初步判断题干属于“递进式强调复句”,重点在(甚至)后面,那就是小企鹅能适应好几天没有食物,如果要对这一结论加强,就要解释小企鹅怎样做到“适应”而不是解释小企鹅为什么不叫,所以a正确;又看到了(在)。。。(时),这组关联词在文中有一个至关重要的意义,那就是“比较”的意义。比较大企鹅在和不在的两种情况。比较的结论是:不论大企鹅在与不在身边,没按时吃饭的小企鹅都平静、都不会叫!这就直接否定了d选项,因为d的逆否命题是:大企鹅在,小企鹅就不怕引来天敌,没按时吃饭就可以叫。

我发现好多人陷入一个误区,自然认为小企鹅几天没进食一定会饿,饿了一定会叫。事实上,饿了一定会叫的判断成立,无论选a还是选d都是要承认的,但几天没进食一定会饿则没有任何依据,不能由婴儿的情况来推测企鹅。反而a阐述了(几天没进食也不会饿)成立的条件,既满足小企鹅不叫的原因,又满足小企鹅适应的原因。

再强调一点,有人反驳a的时候说,婴儿的食量也很小呀,但要清楚地是(适应长达几天没有食物)这可不是人类的婴儿能够做到的!自然条件下小企鹅几天吃不上一顿很正常,4个月的宝贝,3到4个小时就要吃一次,两者怎么比照推断?还看到很多人把注意力更多的放在了(异常)、(困境)这些词汇上,我要说,出题人设置错误项有着许多高明的方法,是不屑于在这些无关紧要的细节上下功夫,答案一定是明确地,不会在似是而非的旁枝末节上纠缠不清。当然也不是说细节不重要,细节也分轻重,不要看错了地方。更重要的是,做题要识大体!

我现在明白做第一遍,忽略了关键的一点,人和动物在行为动机和判断上是不同的,有时是截然相反的。小企鹅真的饿了一定会叫,是本能驱使;我不去抢银行是服从社会规则。总之是由我去揣测小企鹅的心理是不科学的。



碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点,被广泛应用于自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现,长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人,有可能因吸入碳纳米管而致癌。

以下哪项如果为真,最能支持上述研究发现(  )
A.研究表明,容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管,这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中
B.在使用体外培养的人体皮肤细胞进行实验时显示,碳纳米管可以进入细胞内部,降低细胞自身的免疫能力
C.动物实验显示,如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部,约有10%的实验鼠会在一年内患腹腔炎症
D.石棉是国际癌症组织确认的致癌物质,而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处

主要争议在a和d。

这里科普一下:1、(石棉本身并无毒害);2、(石棉的最大危害来自于它的纤维,这是一种非常细小,肉眼几乎看不见的纤维,当这些细小的纤维被吸入人体内,就会附着并沉积在肺部,造成肺部疾病)——看起来石棉的致病原理与a项碳纳米管的描述倒是很一致,但都和d的化学分子结构无关。应选a。

其实要通过(化学分子结构相似)来论证碳纳米管致癌,就必须满足石棉致癌必然与其化学分子结构相关这一前提条件!而是否相关并未说明。这就能够在仅凭靠逻辑而无相关知识的情况下做出判断啦。

其实c是有事实依据的,但是表述上被出题人做了手脚!英国爱丁堡大学的研究人员用实验鼠做过实验。实验显示,如果碳纳米管进入实验鼠的肺部,可能引起间皮瘤等癌症。注意,1、进入方式应是吸入。2、进入的器官应是肺部。c中的表述:(进入实验鼠的腹部)与上面两点都不符,如果是实验人员喂给实验鼠地,那么将无法对(工人有可能因吸入碳纳米管而致癌)进行有效论证。所以c是精心设置的错误项。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:06 | 显示全部楼层
能源价格高并非全是坏事,因为价格杠杆自会调节石油的流向,确保人类以剩下的石油找到更好的新能源,而不是全用到几十年前根本不存在的使夏天变凉爽的能源需求上。(实际上),如果我们遵循价格杠杆,甚至无需教育消费者,人人都会做出理智的选择。那些价格杠杆不起作用的地方,多是机制本身有问题的地方,改进机制,才能使价格杠杆更有效。

这段文字的核心观点是:
A   改革体制是充分发挥价格杠杆作用的前提
B   能源的无谓浪费问题应该受到应有的重视
C   提高能源价格有利于合理利用与节约能源
D   要充分发挥价格杠杆调节能源流向的作用

——贴主的解析
    (这道题目的争议之大,令人发指。首先我们可以排除B。因为这个显然是说价格和能源的关系,不是单纯在说能源浪费。同理,A中由于没有说到能源,似乎也不尽准确。那么到底是C还是D呢?普通的分析浪费大量时间不说,还很难得到正确答案。这个时候你就需要通过假设和代入来找出比较合适的一项:如果片段核心观点是要充分发挥价格杠杆的作用,那么片段是不是应该论述一下如果价格杠杆作用发挥不充分的坏处?是不是同时要说明价格杠杆的好处?
    所以我认为,这道题还是选C的好。你看看,如果我们假设核心观点是要提高能源价格,那么片段中的这些话就是完全合情合理的,对不对?
    最后再来一个诀窍:片段阅读,要学会带入和假设。用旁征的方法解题,不失为困难局面下的好方法。)
——(言语片段阅读揭秘)

这是我在qzzn论坛看到的,(言语片段阅读揭秘)这篇帖子理论部分的含金量相当之高,反正我是写不出来的,我也是通篇拜读。强烈建议大家去看看!(只限理论部分)

但对于这道题,我有不同的认识。

争议在cd,ab不谈。我私以为,要避免读一遍题却没读懂的情况发生,就要把找到文段的核心词作为第一要务!这个核心词就是唯一地、必然存在的核心概念,是整段文字的灵魂,而问题(这段文字的核心观点)必是对“灵魂”的阐述。但是在核心词的寻找和判断上确有难度。就以此题为例,(能源价格)和(价格杠杆)都可能是核心词,核心词未必一定是名词也可以是一个动宾短语,所以稍加修正为(提高能源价格)和(发挥价格杠杆)。如果能判断出谁是真正的核心词,那么就能判断c与d谁是真正的答案。

寻找核心词还是用到对题干进行结构划分的方法,就本题而言,可以有两种划分方式:(大划分)和(小划分)。按照(大划分)本题可以简单划分为前后两段,以题干中的(实际上)这三个字为分界。之所以用它为分界,是因为它用在这里太精妙啦!大家细细体会—(实际上)—这不起眼的三个字,在逻辑上却包含着重要而丰富的意义。

1、它有转折的含义,即把话锋或文章重心从(能源价格)的论题转移到(价格杠杆)的论题上;

2、它有强调的含义,即一方面通过假设进行反证,一方面进行说明论证。这里要用到(小划分)啦:(如果、甚至、都)这些关联词引导的句子是明确地假言判断,起到的作用就是反证;(那些、多是)这些关联词引导的句子,是解释说明,没发挥作用的地方是机制问题,强调(价格杠杆)的普遍适用性。

3、它有补充说明的含义,它补充说明的内容是什么呢?绝不是题干(能源价格高并非全是坏事)这个现象表述,或者说论题;而是(因为价格杠杆自会调节)这个缘由表述,或者说论点。

综上所述,核心词为(发挥价格杠杆)也就是论点,毫无疑问。

“带入和假设”的方法是没问题的,但是帖主的这个疑问—(片段是不是应该论述一下如果价格杠杆作用发挥不充分的坏处?是不是同时要说明价格杠杆的好处?)—实在令我不解,难道作者论述的还不够、还不明确吗???
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:07 | 显示全部楼层
生态文明是在生态危机日益严重的背景下,在对人的活动意义进行深刻反思之后提出的文化变革目标。早在19世纪,恩格斯在《自然辩证法》一书中就作出了警惕自然界报复的预言,并且说:“只有一个在其中有计划地进行生产和分配的自觉的社会生产组织,才能在社会关系方面把人从其余的动物中提升出来,正像一般生产曾经在物种关系方面把人从其余的动物中提升出来一样。”
这段文字的要义是(  )
A、生态问题其实就是人与自然的关系问题,生态问题与社会问题紧密相关
B、生态破坏的社会根源是社会生产组织并未自觉、有计划地进行生产和分配
C、生态文明建设,其实就是加强环境保护,促进人与自然和谐
D、要解决生态文明的建构问题,必须以《自然辩证法》的基本立场作为理论基础

——(言语片段阅读揭秘)
    这道题也是有些争议的。但是请不要去看命题者给你的片段了,而是转为分析一下提问中的关键词:“要义”。什么是要义?那就是关键的含义。如果你不明白这一点,那么请问,科学发展观的第一要义是什么?
    现在你应该明白了,命题者想让你选一个高度理论化和指导性的选项。这四个选项中最富有理论化和指导性的选项是什么?就是D对吧。至于片段里说了什么,真的很重要么? ——(言语片段阅读揭秘)

我现在疑惑了,为什么这篇帖子的理论和实践操作差别如此之大?难道理论部分是嫁接过来的吗!为什么(四个选项中最富有理论化和指导性的选项是d)?d选项种表述,常识上判断就不行!我写申论倒是有可能写出这种话来。但是a选项可不是胡编得了的,不是从一般水平的人嘴里说出来的。

原文:《关于生态文明的定位问题》
——它的要义在于:第一,把生态问题首先确立为人与自然的关系问题;第二,认为生态问题与社会问题紧密相关。——(08年01月29日:光明日报)



行为科学研究显示,工作中的人际关系通常不那么复杂,也宽松些.可能是由于这种人际关系更有规律,更易于预料,因此也更容易协调.因为人们知道他们每天都要共同努力,相互协作,才能完成一定的工作. 这段文字主要是在强调:
A .普通的人际关系缺乏规律
B .工作人员之间的关系比较简单
C .共同的目标使工作人员很团结
D .维系良好的人际关系要靠共同努力

这道题我不想给解析,因为论坛上和我一样选b的童鞋们已经解释的很好了。如果不会给题干分段(提出论点—论证论点),而是听信那些不入流的培训或任凭自己的所谓感觉还有不靠谱的经验,如此简单的题也是要犯很难醒悟的错误!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:07 | 显示全部楼层
以大投入、大制作、高调造势、高票房回报为标志的“大片”,近几年在中国影坛上出尽风头。岁末年初开始的《满城尽带黄金甲》全线飘红,以3.5亿元的票房创下了中国电影史上的票房新高。包括这部片在内的5部影片,占去了2006年中国电影全部26.2亿元票房收入的1/5还多。但舆论和观众大多给予批评和表示不满。深究起来,“大片”自身在选材、制作和市场开发方面的当是最直接的诱因。(从)《英雄》、《无极》、《十面埋伏》、《夜宴》到《满城尽带黄金甲》,国产包括与港台合拍大片几乎是清一色地选择了古装加武打、阴谋加爱情之类型,出现形式奢华和内容空洞的强大反差。

这段文字意在说明(  )。
A.“大片”何时不再自我陶醉
B.大投入、大制作影片创下我国电影票房新高
C.国产大片形式与内容存在严重脱节
D.大片在虚假的市场兴旺的喧嚣中,潜藏着深深的文化危机

一看a就长了个“标题脸”,果断选a。再一查,果然是标题。那么选c或d不合适吗?c的出处在题中最后一句(出现形式奢华和内容空洞的强大反差);d的出处比较分散,从(出尽风头、票房新高、批评不满、诸多误区)可以看出来的。c和d实际是概括了整个文段,两部分以(从)为分界,分别从大片的质量和大片的市场反应两个角度来针对存在的问题进行阐述。两部分没有孰重孰轻,内容和形式都是并列的,选哪一个都会引起另一个的不满。划分结构的话就是:(总)—分—分。总为什么加上括号呢?因为它作为可推出项被隐藏起来了!总就是标题,是背后的真相。

我管这种题叫做“无头题”,给它安个脑袋就好了。



一本好书出了,不过如此,大奖拿上了,响动甚巨。原因是大奖调动了社会资源,与国家、权力、财力结合在一起,堂堂皇皇地闯入文学的象牙之塔,以世俗之力去干预有脱俗之心的语言艺术。这样,各种奖被传媒与大众所十分关注。而单枪匹马的作家,没有这种实力。
这段话的主要意思是(  )。
A. 大奖比被奖的文学作品和作家更牛  
B. 大奖能调动各种社会资源
C. 获奖的作品更有轰动效应
D. 世俗的力量会干预脱俗的语言艺术

划分结构吧,看到(原因是),分两部分:总—分。即:论点—论据论证。主要意思一定指论点,论点是第一句话。这是一个对比句,好书不如大奖。好书是个指代词,指代文学作品和作家。同义转换后成为a。

这里多说一句:不论哪一部分文字,都是诸多表现形式的一种,换而言之,作者可以把这部分删掉,再用别的语言替代而不影响其观点。一旦这样做,有的选项脱离了具体的语言环境,就不再成立了。算是一个判断方法吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:08 | 显示全部楼层
(虽然)思考偶尔能带来激动人心的发现,/(但)这些发现与发现之间的阶段对思考者的精力和耐力都是极大的考验。/思考时,我们没有必要告诉自己正在经历一种令人兴奋的过程,/(而)只要认识到,我们的行为是按照人类状况对我们的要求,认真地、理智地并且是自律地进行的,就已足够。

这段文字所表达的主要意思是(   )。
A.按照人类状况的要求进行思考是思考者的使命
B.思考者思考问题必须要有足够的精力和耐力
C.思考者思考问题不仅仅是为了追求令人兴奋的过程
D.思考者思考问题必须是认真的、理智的,而且是自律的

——我的第一遍解析
a、d有争议。看关联词(虽然、但、而)判断为“多重递进式强调复句”。主旨在最高一级的强调—(而)的后面。再语义对照,原文(按照人类状况)是一种要求,而a的描述变成了一种使命。要求和使命根本不搭边,岂能混为一谈。
我总结了下,大家对d最大的疑虑是:d的表述太绝对。这个印象是基于存在(必须)一词得来的。现在我从三个方面来解答这一点。1、绝对化对题意的影响,要看它是从语气强弱来发挥作用,还是改变概念的限制范围的大小来发挥作用。具体到此题情境,,,(哭)
——我的第一遍解析

我的第一遍解析失败了,当我写不下去的时候,我认识到了自己的错误,不过我更愿看做一个小小的进步,也是我此时此刻行为的意义所在吧。

我写到上面截止的地方,发现(必须)这个词,无论从哪个方面来讲,都的的确确对原意施加了决定性的意义!它使得d存在一个极其严谨的逻辑而无法根据原文获得成立。原文(已足够)是对d(必须)的最大否定。但是这题也不能选a,“使命”依旧是对“要求”的偷换,这是一个不可饶恕的错误。

我选b。我在上面的解析最大的疏忽是对关联词(虽然、但、而)的判断!虽然不应该,但我还是想狡辩一下,在我浏览帖子留言的时候,受到一类观点的干扰,比如有人说—(主旨题,这道题的转折词后不是重点,命题人设了个小小的陷阱。最后一句才是重点)—我第一感是认同的,就像我上面阐述的:主旨在最高一级的强调—(而)的后面。但这个判断是错误的!(而)在这里虽然还是有强调的,但它只是对比地强调、是部分地强调、范围有限,并不能决定整个文段结构,此外有表示“转折”的意味。总之,(而)后面的根本不是主旨或重点!

我在题干中已用斜杠标出。此题结构是:分—总—分—分,共四部分。一分:提出论题—思考和人;二总:提出论点—思考者和精力、耐力;三分:否定式论证—没有必要怎样;四分:肯定式论证—应该怎样。

三分和四分内容相对,结构上“四分”是有强调、突出意味的,但它作为一种论证性表述,是从属于加强论点的某种形式的。也就是说“四分”属于“二总”的外延范畴,“二总”里面关于思考者和精力、耐力的阐述才真正能够涵盖作者意图的所有含义,也只有与此吻合的b项才能正确而完整的表达主旨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:09 | 显示全部楼层
随着石油的不断涨价,一些国家利用微生物将甘蔗、甜菜、木薯发酵成酒精,替代石油。这种酒精具有燃烧完全、效率高、无污染等特点,用其稀释汽油可以得到“乙醇汽油”。比如,巴西已经将几千辆汽车改装为使用“乙醇汽油”或酒精作为燃料,大大减轻了大气污染。根据本文,理解正确的是(  )
   
A 燃油涨价影响汽车业       B 酒精完全可以替代汽油
C 可以将植物制成酒精       D 巴西的污染非常严重

——某公的解析
(本段文字是说石油不断涨价,一些国家正在试图把“汽油车”改为“乙醇汽油车”,所以A项的理解正确。C选项的错误是以偏概全)
——某公的解析

对这个解析,我是比较认同的。特别是用简练的笔法解决了一部分童鞋看不出来(影响汽车业)的问题。我讲个方法—“画骨描眉”,就是极力压缩题干得到主线。第一步保留关键词,有:石油、乙醇汽油、汽车;第二步用适当的动词和关联词把他们串连起来,尽量与原文一致:(石油)涨价导致(汽车)使用(乙醇汽油)。这就是本段的主线,好比作者写作的提纲,其余部分都是依附上去的。可见a是最接近的。



屏幕阅读与在线阅读的兴起,以及海量信息的便捷搜索,使人们的阅读呈现出“浅阅读”的特征。即时的在线阅读取代了传统的青灯黄卷式的经典阅读。快餐式、浏览式、随意性、跳跃性、碎片化的阅读是典型的浅阅读。其实,不仅在网络阅读中有较为突出的浅阅读,纸面阅读中的浅阅读同样不容忽视。

作者通过这段文字意在说明( )。
A.浅阅读形成的客观原因
B.浅阅读有哪些基本特点
C.浅阅读存在于哪些领域
D.浅阅读显现的消极影响

这也是帖子上看到的题,再看看下面的留言,和我一样选d的寥寥无几,好悲戚呀。这次不“损人显己”了,找了两个机构的解析贴在下面,作为我“批判式解读”的道具。

——
(B项“有哪些基本特点”包含的信息较多,包含了其特征和存在的领域,正确。文段前两句话为文段的背景,不是客观原因,A错误; C “浅阅读的存在领域”为表面细节,在文段中有直接体现,不是作者所隐含的信息,排除。D项“浅阅读显现的消极影响”在文段中没有体现,排除。 故本题正确答案为B。)
——
(正确答案是 A。BC两项“浅阅读的基本特点”和“浅阅读的存在领域”为表面细节,在文段中有直接体现,不是作者所隐含的信息,排除。D项“浅阅读显现的消极影响”在文段中没有体现,排除。A项可由“屏幕阅读与在线阅读的兴起,以及海量信息的便捷搜索”以及“即时的在线阅读取代了传统的青灯黄卷式的经典阅读”得出,这些都是浅阅读所产生的客观原因,人们的阅读模式不断地适应客观条件的发展,当选)。
——

比较一下,两个版本的解析,c都说是表面细节,d都说是没有体现。a和b之争,一个说文段前两句是背景,另一个说是客观原因。我想弱弱问一句,背景和客观原因难道不存在相容的情况吗?难道在这道题上不是tm地一回事吗?d没有体现,难道一定要作者把每个字眼都写到你的脸上去才叫有体现吗?

d是我的感觉判断,是我对作者字里行间流露出来的倾向性做出的判断。出题人把abcd四个选项设置的很是漂亮。原因、影响、特点、领域四个角度几乎一一对应文段的全部四句话。多数题长的都像“马云”—骨骼惊奇,一看就是首富的料!比较好识辨。而此题难就难在它的内容均衡、结构规整,没有哪一个特别惹眼的部分。读起来平淡无奇,细一体味却是意味深长。

我是怎么感觉到消极因数的呢?第一句话甭说背景还是原因,主要讲浅阅读的出现。注意(兴起、海量、便捷)三个用词,表现作者对浅阅读出现的认识:是时代进步的产物,不可避免!第二句话主要讲浅阅读的影响。注意(即时的、取代、传统的、青灯黄卷式、经典阅读)这几个用语,表现作者对传统阅读风尚不在的怅然若失,对浅阅读大行其道的质疑和忧虑。第三句话讲浅阅读的特点。注意(快餐式、浏览式、随意性、跳跃性、碎片化)这五个用语,它们被用来描述浅阅读,是有带有特定语境的。浅阅读刚刚出现的时候,受到广泛的质疑和批评,这五个词语就是对浅阅读的差评!随着人们认识的提高和对浅阅读的接受,现在是不这样定义浅阅读的。第四局话并不是讲浅阅读的存在领域,看(其实、不仅、突出、同样不、容忽视)这些用语,表现了作者对浅阅读影响不断扩大这一发展趋势的担忧。整体感受,作者认为对浅阅读给社会造成的消极影响要做防范和应对的准备。

今天再看此题,竟幸运的找到原文,上面解析不妥也不便改动了。接题干:——“浅”阅读不仅存在网络阅读之中,传统的阅读也有同样的趋势。它符合大众流行文化和销售文化的特点,是一种快餐文化,但是由此导致非导向的阅读缺乏主流阅读,公益性的阅读现象不可避免对读者或者青少年人格成长、精神发育、知识、价值观、世界观的塑造产生不良的影响,浅尝辄止、走马观花、泛泛而读情况普遍存在。服务大众文化是出版业的使命,作为国民阅读的产品提供者出版业对于当前 “浅阅读”而导致的低俗化倾向理应负有重要的责任。——《柳斌杰:浅阅读时代凸显出版业的文化使命》(2007年08月28日 中国网)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:09 | 显示全部楼层
亚洲的困境在于——破坏环境的力量正是创造经济奇迹的动力,经济增长意味着更多产量、更多工作、更多餐桌上的食物,但是也意味着更多的烟雾被排放,更多的树木被砍伐,更多化学物质倾向河流。

这段话主要说明(  )
A亚洲的经济发展与环境问题存在冲突
B环境问题制约着亚洲经济的长期发展
C绿色产业将成为亚洲经济发展的新动力
D亚洲的经济发展以资源的过度的消耗为代价

我承认我以下的说法是胡扯,因为这道题就是一个“扯蛋题”,它就像一个小怪物,你可以按照自己的喜好,从四个选项中挑一个来给它起名字。可是当你止不住心中的疑虑,跑过去询问它到底叫什么的时候,它就会抓住机会扯得你蛋疼!

早先我读选项的时候,用的是排除法,尽量减少可选项的数目,最后保留一个;后来我读选项的时候,用的是凸出法,设法比较出每个选项的高低不同,最后逮住一个。放在早先,b、c一眼就越过,直接来到a、d的“二择一命题”。今天,b、c没有被我踢出局,我希望它们俩也表表态,站站队,帮我从a、d中挑个“好名字”。

宝贝们快来站队:a、b、c站在一列,都是高度抽象的概括性描述,模样像文章的段落大意,好似作者用来排篇布阵的;d存在具体的指向性,像小标题,夹在大的段落之中。d自个儿一列吧。

我没有见过原文,可是由于这道题的缘故,不代表我不知道原文是怎么写的。a、b、c三个小宝贝一定都出自于原文,它仨的亲妈是作者而绝不会是出题人!作者分三步。一、提出现象a:(发展、环境、冲突);二、提出问题b:(环境、制约、发展);提出措施c:(绿色产业、新动力)。那么d在哪里呢?我以为d既可以在b之前、也可以在b之后,既可以推出b,也可以扣应b。d作为b的一部分而存在。

终于说到正题!题干在文章哪个位置呢?(亚洲的困境)是对于现象的抽象概括,(在于—)之后的部分是现象的展开。(亚洲的困境)在全文中应出现在提出现象a的部分。

我在上面娱乐大家而已,要最快的解决办法,可以对首句进行“精减压缩”,或者叫我提到过的“画骨描眉”:(困境在于破坏环境、创造经济)。“同义转换”中除了内容上的词汇转换外,还有逻辑上的形式转换,转换为:(困境等于破坏环境才能发展经济),再次转换:(困境就是保护环境与发展经济存在矛盾)。看来还是a这个“名字”好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:10 | 显示全部楼层
我们的一些科普文章常常激不起公众的兴趣,原因之一便是枯燥。//要把科普文章写得“郁郁乎文哉”,就需要作家的笔。//科学的飞速发展,为文学写作提供了一座富矿。相信有眼光的文学家一旦领略科学题材的广阔富饶,便会陶醉在它的无限风光中乐而忘返。

这段文字谈论的是( )。
A.科普文章对作家的依赖  
B.科学和文学的互相激励作用
C.科学和文学互相依赖的关系  
D.科学发展为文学提供了丰富的素材

原文:《让科学与文学常相聚—武卫政》

——(这道题目错误答案满天飞,大部分网上的答案纠结在bc之间,依赖还是激励?激励还是依赖?绕来绕去,反复论证,一盆浆糊。)——《群魔乱舞的时代,有必要澄清言语理解一些流传已久的错误》

这题贴主已经解析的很好了,但还是好多人不认可。我本着为贴主摇旗呐喊、锦上添花的“企图”,也来凑凑热闹。

为什么(大部分网上的答案纠结在bc之间)呢?因为这些人认为文段讲述的是科学与文学的“双向关系”,认为既谈到了科学不能没有文学参与,又谈到了文学需要科学提供素材。只有bc符合这种双相关系,ad都是单指向。可真的是这样吗?我看就不是。

原因相当简单。题干前面两句话讲科学不能没有文学参与是没有任何问题的。但注意后后面两句话中的某些关联词!有“相信、一旦、便会”,还有限制词“有眼光的”。这代表什么呀,代表作者的假设、预判、推论,目的是想证明文学家写科普文章是可行的,而绝不是一个观点未完,又抛出另一个观点。

所以文段前一部分和文段后一部分并不是大家误以为的并列关系,而是论题与论据的论证关系!

本文结构:分—总—分。文中斜杠划出。1分:科普文章的缺陷(引子);2总:解决办法(论题);3分:该办法的可行性(加强论题)。



现代企业在管理过程中发现,人力资源管理部门对于公司的发展虽然十分重要,但由于该部门并没有全程参与公司发展战略的决策,而且公司聘请的高级经理均由ceo决定,所以人力资源管理部门更多的时候得到的是支持和辅助的作用。
如果以下各项为真,最能削弱上述论证的是(  )

A. 世界500强的企业中,人力资源管理部门的员工一般都有丰富的经验   B. 人力资源管理部门能为公司设计出人性化的报酬体系,进而留住人才   C. 世界上最大的物流公司,人力资源部经理有权参加公司最高决策会议   D. 人力资源部虽没有雇佣高级经理的权利,但有权雇佣中层管理者

一、题干结论为—“人力资源管理部门起支持和辅助的作用”。

二、何以得出这个结论—论据1、(该部门没有全程参与公司发展战略的决策);论据2、(公司聘请的高级经理均由ceo决定)。隐含信息:只有(全程参与公司发展战略的决策)才能得到主要作用,只有高级经理才有资格(全程参与公司发展战略的决策)。那么,高级经理掌握在谁的手里,谁就有决定性的作用。

三、d选项在说明什么—1、(我没有雇佣高级经理的权利)—同意论据2;2、(有权雇佣中层管理者)—默认论据1。至此很清楚,在讨论人力部门的地位问题上,d的表述完全是投降式的口吻。强调(我有权雇佣中层管理者)是为保留颜面和余地而已。

四、b选项在说什么—聘请高级经理时,ceo决定人选;人力资源管理部门负责留住他,并告诉他:不仅要清楚谁是你的伯乐,还要清楚是谁在养活你,你的老板不止一个。这样人力部就从ceo那里分割了一部分对高级经理的控制权,使自己对公司同样拥有决定性的作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:10 | 显示全部楼层
某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现,虽然短DNA片段可能存在100万年,但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为,利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。

以下哪项如果为真,最能反驳该科学家的观点?
A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影,但也要有事实依据
B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同

一、科学家的观点:遗传物质半衰期缩短导致无法利用古代DNA再造恐龙。

二、b说样本受到人类DNA的“污染”,也就是影响了结果的准确性。既可能加速了衰变速率,也可能减缓了衰变速率。这里的“污染”,我怀疑是操作失误的一种说法,或指受人类DNA检测方法的干扰。原文并未表明。

三、c表示,遗传物质的衰变速率受环境因素影响。同样,这种影响既可能加速了衰变速率,也可能减缓了衰变速率。就好像动物的尸体在潮热的环境下会加速腐烂,而在极地冰雪或沙漠流沙的掩埋下可长久保存。

四、d声明,样本的(碱基对序列排列顺序)与研究对象有差别。如果要否定科学家的观点,除了要证明排列顺序会改变遗传物质的衰变速率,还要说明这种改变的方向是加速还是延缓。d的说法扯得太远,需要建立的联系太多。

五、b、c各执一词,但还是可以比较的。b强调的是人为因素,是可控制、可调整的因素。c强调的是客观因素,是不可控制、不可违拗的自然力作用。相比之下,c存在的可能大一些,现实中这类原因也很普遍。在严谨科学的实验条件下,b的可能性则要小一些。

——pdthere 纠正本人错误
B“污染”也不能推出就会“减少”是没有意义的,因为B的削弱根本就不是从这个角度出发的。B的意思是:科学家研究的那个化石是没有代表性的,因为它被污染了。不管这种污染是延长半衰期,还是缩短半衰期,总之对它的研究成果是不能推广到所有鸟类上,更不能类比到恐龙化石上的。
就好比说,你研究一个受了核辐射的人,然后根据研究结果去估计人类的寿命。不管核辐射是延长了他的寿命,还是缩短了他的寿命,你的研究结论都是不可接受的。
——pdthere 纠正本人错误

湿地指的是陆地和水体之间的过渡带,和森林、海洋一起并称地球三大生态体系,在维护生物多样性、调节气候,抵御洪水等方面起着重要作用。1998 年那次长江大洪水让人们终于意识到湿地(尤其是和长江相通的许许多多湖泊和沼泽地)能够对洪水起到缓冲的作用。可是,许多湖泊因为围湖造田的需要而被人为隔离了,只留下一个很少开启的水闸和长江相通。于是,这些自然形成的水网被拦腰斩断,遇到洪水便无能为力了。  

这段文字意在说明:   
A 围湖造田是一项弊大于利的错误举措  
B 占用湿地是造成长江洪水的重要因素  
C 人类应该反省自身行为对环境的破坏  
D 应该充分发挥湿地对洪水的缓冲作用

按照(大划分),题干为总—分,以1998为分界。分为,提出论点(湿地的作用)—举例论证(引用98洪水的教训加强论点)。很清晰的结构,不是有人指出的那样为隐含主旨。主旨就在(总)的部分里(湿地、作用),并未隐含。“98洪水的教训”这个例子举得很有条理,重点没有谈98洪水带来的灾难后果,而是解释了湿地对洪水的具体作用—缓冲,特别提示湿地功能受其面积的制约。猜想题干后,接下来作者要谈的应是“退耕还湖”充分发挥湿地功能等举措。选d项。

c选项毛病很大,作者说与森林、海洋相比,我们更应重视湿地,c却扩大到环境,把作者的强调意图、或者说意图有所指的具体内容给抹掉了。作者反对围湖造田,不管写给谁的都希望有职能部门可以针对性治理。c扩大为破坏环境,这怎么根据提示采取措施呢,无从下手。作者意在强调赶快解放湿地,c变成了人们要抓紧自我反省。有人说c是引申项,情注意题干—“终于意识到”—引申的必然是相应的行为举措,如果只是把该意识换一种说法—反省,又何谈引申呢?据说原文是一篇谈论水网的文章,可惜没能找到。

我才发现:题干中—“让人们终于意识到湿地()能够对洪水起到缓冲的作用”—这部分其实是按常理是应该放在最后,并且在文中完全可以挪移到最后。它是整个文段的文眼!要是这样的话,上面的(大划分)是要做改动的(分—总—分),但不影响我们的判断,故不再作修改。请留意。



在中国传统观念中,雕塑一直未被看作是与绘画同等的艺术形式;在中国传统学术中,也只有“画学”而没有“雕塑学”。历史上的这种不重视,造成19世纪末20世纪初,大量具有极高史料研究价值的石雕作品流失海外。而今天,新兴收藏家们的目光也只停留在艺术品的财富表象上,因此使得元、明、清三代的铜鎏金佛像价格一路飞跃,而面对那些真正体现中国雕塑文化及历史风貌的高古石雕时,他们表现得却有些畏畏缩缩、举棋不定,这难免让人觉得遗憾。

这段文字主要谈论的是:
A. 观念上重视雕塑艺术的意义
B. 高古石雕在中国不受重视的原因
C. 目前雕塑收藏家不成熟的心态
D. 雕塑收藏品价格与价值背离的状况

此题争议主要在b和d,依我看争议的缘由:就是一些人没有搞懂“雕塑收藏品”、“高古石雕”、“石雕作品”三者究竟谁是作者要讲的“核心词”或者说“主旨概念”。

我的答案是“高古石雕”。作者讲的就是“高古石雕”不受重视的原因。此题属于演绎论证。作者先讲“雕塑学”不受重视,再讲“石雕作品”流失海外,自然推出“高古石雕”在收藏界不受重视的状况。“高古石雕”不能替换为“雕塑收藏品”,故d不对。c更不对,“雕塑收藏家”一词的出现是为了反证“高古石雕”在收藏界的怀才不遇!作者大可找别的词汇替代而不影响表达意图。

总之“雕塑收藏家”、“雕塑收藏品”、“石雕作品”这些词汇的地位不是反派就是是配角。只有“高古石雕”真正是男一号!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:10 | 显示全部楼层
在伦敦奥运会之前,为有效地改善伦敦的空气质量,伦敦市市长兼奥委会委员鲍里斯约翰逊宣布,大货车和小型巴士须在2012年1月前达到排放区标准。这些车辆原本与2010年10月起就被纳入低排放区,如不符合排放标准,就需支付罚款。这说明伦敦污染的最大原因是交通排放的污染量。

下列哪项如果为真,最能支持上述判断?
A.伦敦最大的污染问题是空气污染,而空气中的污染物主要来自交通流量的排放
B.自2000年世纪之交以来,伦敦在限制车辆排放方面未见任何创新或进展,城市空气质量也一直很差
C.污染物的产生一方面来自直接排放污染,另一方面来自天气,由于我们无法控制天气,因而只能去控制排放污染量
D.巨大的交通流量是造成该市两大污染源(颗粒物和二氧化氮)的主要原因。一辆柴油车要比汽油车产生的污染多得多,而伦敦有许多车辆都以柴油为动力

——某图的解析
题干中论点是伦敦污染的最大成因是交通排放的污染量,而论据是说伦敦限制尾气排放以限制空气污染,因此A选项说伦敦最大的污染问题是空气污染,即是将论据中伦敦面临的空气污染和论点中伦敦污染之间建立了联系,属于前提的加强,因此答案选A。
——某图的解析

我在《说在前面的话》里指出,解题靠两手,一手是逻辑明辨,一手是文意理解。常听老师说:我们只是做题,并不需要完全读懂题。 这句话是要辩证的理解,如果误解为只需读重要的一部分就行,不重要不读,那就陷入了极大的误区。对付较为简单的题还似乎行的通,对付表达隐晦的题就要犯错误。

市面上某图选a,加强前提,秒杀一般的轻松,完全忽略文段中大货车和小型巴关于排放标准的重要叙述。需要牢记的是,题干中的内容或重要或不重要,但绝对没有一句是可有可无的废话,必有其“所指”。我读题的时候就产生了几点疑问,大货车和小型巴士怎样到达排放标准?一辆汽车的排放量不是一出厂就确定的吗,要改变其单位排放量,难道是限定加油量或者换个小号油箱?因为吃得少排的就少嘛!再或者把排气管堵住一部分!—嘿嘿,只是调侃一下。

要改变其单位排放量,肯定是对车辆进行改装。那么(原本与2010年10月起就被纳入低排放区)这句话也就解释通了,改装那么多车辆一定需要大量的时间呀,伦敦奥运会迫在眉睫,于是伦敦市市长保证要在2012年1月完成任务—完成车辆改装,使之达到排放标准!为什么只提到大货车和小型巴士,它们为什么要改装,最能解释这一点的就是d项了。我想到这里有人该说我“意淫”了,我们回头验证下。正确选项就像一把钥匙,可解开题干中你不易明白的信息,那么你说这把钥匙是a还是d呢?



按照公布的计划,“昊鲲”战机部署到扶桑洲机场后,将在扶桑洲北部的训练航线上进行超低空飞行训练,训练时间段的28%为傍晚。这意味着居住在训练航线下的居民,将要承受更多的噪音困扰。
以下哪项如果为真,最能支持上述论述?
A. 其它飞机傍晚的飞行训练量减少了26%
B. “昊鲲”的加入,将使原有训练航线的利用率增加21%
C. “昊鲲”部署后,政府将对居住在训练航线下的民众进行搬迁
D. “昊鲲”战机是大型运输机,在傍晚的轰鸣声较之其他类型的飞机稍大

——原文
美国在日本部署“鱼鹰”,是为了实现他的新亚太军事战略。但由此带给日本民众的,将是更深一步的磨难。按照美军公布的计划,“鱼鹰”部署到普天间机场后,将在本州北部、四国及九州的训练航线上进行超低空飞行训练。而“鱼鹰”的加入,将使美军训练航线的利用率增加21%。训练时间段的28%为傍晚,4%为夜间。这意味着居住在训练航线下的日本民众,不仅要承受更多的噪音困扰,而且还会度过更多的不眠之夜。——原文

以上是原文,先贴在前面,我就不说明b为什么成立啦。题材的选取也开始包含军事板块了,我还是很期待的。这题d怎么就排除了呢?首先,我们注意题干的最后一句话—“承受更多的噪音困扰”,“更多”指的是噪音的多与少,它应是以噪音持续时间的长短变化来计算的,而d项“轰鸣声稍大”是以噪音音量的大小变化来计算的。与题干实际不符。其次,以噪音音量的大小变化来计算靠不靠谱呢?我看是不行的,因为其他飞机的噪音已经足够打扰到居民的休息,只要持续时间不变,恼人的声音再大一点又有什么分别呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:11 | 显示全部楼层
维生素E是一种溶解于油中的维生素,它是一种抗氧化剂,能清除氧自由基,从而保护细胞膜上的脂质,而脂质的氧化与冠心病、癌症、衰老等密切相关。总之,维生素E是人体不可缺少的营养成分,但是“需要”并不意味着越多越好。维生素E缺乏在人群中很少发生,只有几种人可能存在问题:胆汁缺乏或脂肪代谢困难的人;罕见的基因异常导致缺乏维生素E转移蛋白的人;因早产而体重严重不足的婴儿。这些情况在人群中都不易出现。

这段文字所传达的观点是:
A.正常人没必要补充维生素E
B.应该正确认识维生素E的作用
C.人们对维生素E的认识存在误区
D.要特别注意可能缺乏维生素E的人

本来我已经把“贴主的解析”贴上来了,可是一看我要想反驳这个观点的话,还得把这个解析读懂、理顺、删除赘余,恐怕不翻译一遍还没办法下手,可这么做不变成“歪曲篡改”了吗。不知道贴主如此文风是有意还是无意,若是有意,那可太高明了。留言中还真的没有人直接就贴主的话进行反驳的。我也不好意思冒此大不韪。干脆算了,哎。。。

选a是无疑的,如果你需要的话,网上能找得到原文佐证。c项最易误选。c可能拥有的依据就是文中的这一句:(“需要”并不意味着越多越好),由此我们来理解一下c中(误区)的含义,按照刚刚指出的依据可以推导出:“有些人认为补充维生素E越多越好”。但是文段至始至终都不曾谈到“有些人”以及他们的认识。c是典型的无中生有,它自身并不存在逻辑错误或内容不符,它只是和题目主干无关。这类无关项名虽无关,但总有些若有若无的根据,利用人的思维惯性,干扰强度往往很大。打个比方,当我们看到图像“1+1”反射弧立刻在脑子里的大屏幕上打出图像“=2”,当问到图像“1+1”由几部分组成?而我们迅速理解为图像“=2”由几部分组成!那就真的“要贰了”。如何规避这种错误呢?无外乎对疑问项进行“逻辑推导、同义转换、多方比较、代入判断”几种方法,总之重在个人经验的积累。



公共领域的问题从来都不是科学的问题、统计数字的问题,而是主观认识的问题,意见的问题,想象的问题。在社会领域,民众的主观感觉才是最主要的客观事实。因此,在讨论公共政策问题的时候,看似准确的数字,其实并不像官员专家们想象的那样重要。相反,如果一个国家民众觉得自己的税负沉重,那么,该国税负就是沉重,不论专家们计算出来的宏观税负水平与其他国家性比有多低。

这段文字意在告诉我们 (  )
A:有时公共政策的科学制定需要我们远离数据分析
B:一国的税负的沉重与否取决于该国公民对税负的主观感受
C:我们对一些公共领域问题的认识有失偏颇
D:解决公共领域问题时参考民众的感觉比数据更重要

这题是从“一甲秀士”的帖子里看到的,秀士认为中公选b的答案有误,进行了详尽的解析后选了c,我强迫自己一字不落的看了一遍,我的结论是:这是中公在这类题里少有的一道做的简洁得当的题!是选b的。

我来论坛时间好短,好多传说中的大神皆以无迹可寻,但“一甲秀士”算是一个我认可的大神,他的水平能力我不置可否,他的拼搏劲头和奉献精神确实称得上我心目中大神级别的。他的帖子我都有收藏和专研。关于这题秀士的解析条理清晰但太占地方,我在文本文档上作业,贴过来不好编排,况且在此处做批判式解析也不很理想。

——中公的解析
此段最后一句开头关联词是“相反”,而非“例如”等。故而此段用的不是例证法,而是演绎论证法,即用普遍性原理得出一个特殊性结论。所以末句才是作者的主要意思和中心句,答案选B。
——中公的解析

“一甲秀士”说他没看懂中公解析。这个解析真的很棒,但是长得经典了点所以不易理解。

1、演绎论证就是论据与论题之间有必然关系的论证。—定义
2、论据往往是一般的道理,论题往往是特殊的场合。—特点
3、演绎论证与归纳论证正好相反相应。—注意区别

4、演绎论证与归纳论证区分的实质就是论题与论据的区分:
   论题是其真实性需要加以注意的判断;
   论据是确认论题的真实性时所根据的判断。

此题就是经典的演绎论证,先阐述“公共领域的问题不是什么,而是什么”的一般道理,这个一般道理就是哲学上讲的“共性”。共性既然是不同事物的普遍性质、决定事物的基本性质、是绝对的只能在个性中存在的,那么“税负问题”同样要遵循这个规律。

通过这个隐含的大前提就在“公共领域的问题”和“税负问题”之间建立了逻辑联系!所以“税负问题”是特殊场合,是事物的个性,是本文“论题”,是作者想要证明的观点。“一甲秀士”显然把它误解为举例证明的个别论据了。

此题无争议,观点是“一国的税负的沉重与否”的评价问题,选b。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:12 | 显示全部楼层
在美国,学术界、工商界 、主管部门和多数消费者倾向于认为用豆浆代替牛奶是一种更健康的选择。不过,绝大多数西方人很不喜欢豆味,所以美国的豆浆有进一步去除或掩盖豆味的操作,而中国人就会觉得这样一点儿豆浆味也没有。对奶味的偏好和对豆味的排斥,是豆浆在西方不够受欢迎的主要原因。此外,豆浆在保存过程中比牛奶容易发生集下沉,这也给豆浆成为牛奶那样的方便带来了难度。保存难度高,加上市场需求量不是那么大,导致美国豆浆的价格远远高于牛奶。

对这段文字的主旨概括最准确的是:
A.对此中国人和西方人对豆浆口味的不同喜好
B.剖析豆浆在美国市场上价格偏高的原因
C.探究豆浆在西方市场不受欢饮的根本原因
D.指出豆浆打入美国市场所必需的技术手段

此题简单至极,因为题干最后一句在结构和内容上都概括了全文,符合了主旨句的要义。只用“大划分”即可,(此外)之前讲“市场需求量不大”,(此外)之后讲“保存难度高”,最后推出“豆浆价格高”。

好多人误选c是搞错了“不受欢迎”与“需求量小”的因果关系,是因为“不受欢迎”所以才“需求量小”,意在说明的不是“受不受欢迎”的问题,而是“需求量小”的问题!

此题正确的推理是:不喜欢豆味》不受欢迎》需求量小+保存难度高=豆浆价格高



古人种植的时候需要雨水,行船的时候需要有风,水和风能够按照季节准时而至,古人便把这种自然现象和秩序叫做“信”。有了“信”,人们才能进行生产劳动,才能正常生活。所以他们总是诚心诚意地祈求上天或神仙来保佑,以便得到准确、实在的“信”。后来人们认识到人类自身也需要这种信,而人之信需要由“诚”来保证,来实现。“诚”指人内心的一种态度,信是诚的外在表现;“诚”与“信”是一体两面。

这段文字的主旨是(  )
A、诚信的由来
B、中国古代特别重视诚信
C、对“诚”与“信”的继承
D、一体两面的“诚”与“信”

文段结构“分—分—分—(总)”

文段(第一分)人从自然中认识到“信”,(第二分)而后将这一概念延伸到人类社会,单一的“信”在发展中引入了“诚”。(第三分)最后阐述“诚”与“信”如何一起构成“诚信”。这种“先、、后”的结构具有明显的时间线索,是介绍事物发展过程的典型结构。由此可知,题干的主旨是a项(诚信的由来)—(总)。

d是从文段最后摘出来的,而文段并非“分—分—总”结构,“总”应是隐藏起来的,所以d所在的部分仍然是“分”。d也并非是前面所有叙述共同推导出的东西。文段最终要讲的是“诚信”而非“诚”与“信”。

再者一定要注意(“诚”与“信”是一体两面)前面是“分号”,这句话作为分号前后的一部分,由它包括它推出来的东西都不可能是主旨!

另外用逆推法,如果以a项为标题,很容易就能够写出题干那样的文章。如果以d项为标题,题干前面的大部分内容恐怕都写不出来,因而排除d项。



随着全球肉类产量的进一步增加,畜牧业对全球温室效应的影响也会增长。目前,畜牧业用地已经占到地球土地面积的30%,作为农业增长最为迅速的一个门类,畜牧业还会占用更多的土地用来生产饲料和放牧。在拉丁美洲,为给牧场腾出空间,已经有70%的森林遭到砍伐。目前畜牧业对全球825个陆地生态区中的306个造成了威胁,并且威胁到1699个濒危物种。

这段文字意在说明(  )。
A.应严格控制畜牧业发展
B.畜牧业造成的污染严重
C.畜牧业发展面临的瓶颈
D.发展畜牧业的环境代价

此题我有极简单的方法,先读题,归纳关键词“畜牧业、温室效应、占用土地、森林砍伐、生态区、物种、威胁”大概有个印象就好,无需做出总结,只要在选项中看到符合已知印象的、能够断定为答案就够用了。

假设选a,a是一个“动宾”结构,其宾语“畜牧业的发展”,就应当是文中阐述的核心问题,“发展”有阶段、有过程、有积极意义和消极作用,但通过归纳出来的关键词显然得不到十分吻合的信息。

假设选d,d是一个“状宾”结构,其宾语“环境代价”,就应当是文中阐述的核心问题,通过归纳出来的关键词“森林砍伐、生态威胁、土地占用、气候变暖”明显是符合的。所以选d。



中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”,所以,它们往往被忽略。遗憾的是,时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈圈,特别是以儒家文化来评价儒家文化,其结论当然不会是别的,用” 四书五经“来看”四书五经“,只能是越看越美。如果脱离传统儒家社会的实践现实,不去研究特定文化背后的成因 (特别市经济成因),那么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。

这段文字意在说明:
A.中国文化研究缺乏经济成因分析         
B.传统中国学术历来看轻轻经济科的价值
C.“以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬
D.当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼

此题脱离原文程度较深,原文段落相当多,题干显然不是中心段,原文的参考意义就不大了。

原文在第一段确实谈到“以中华文明整合世界”的问题,题干之所以又提到这一问题,是原文中多个文段的“合力作用”的结果,并且在此题中起到的是扣应前文的作用。

它或许是全文主旨,但在题干的“小环境”下却显然不是题干主旨。总之从题干在文中地作用来看,题干绝不是因为要谈论“以中华文明整合世界”这个问题而出现的。此题也不符合“演绎论证”的结构。

“遗憾的是”—这是题干的题眼,在文段中起递进强调的作用,其后“时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈圈”就是题干主旨句!然后用“以儒家文化来评价儒家文化”和(得出“以中华文明整合世界”这样的认识)来正反两面论证作者的观点—即主旨。

题干结构:
分—“遗憾的是”+总—“特别是”+分—“如果那么”+分。
综上所述,还是选d的好。d为主旨句的同义转换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:12 | 显示全部楼层
商业设计也许越来越被赋予艺术创作和欣赏的价值,//但它根本的出发点和落脚点永远是把产品的特质用艺术的方式展现给顾客。//如果一项商业设计不能让人联想到产品并对之产生好感,即时它再精美、再具创意,也不能算是成功的设计。//说到底,广告在创意之外最重要的还是关联性,我们不想被一个美轮美奂的作品吸引,结果却看不出它与所代言的商品之间存在任何联系。

对这段话概括最精确的是:
A独特的创意并非成就商业设计的绝对要素
B对于设计来说,吸引顾客应该是第一位的
C成功的设计必须能够艺术地展现产品特质
D商品设计应尽量强调广告与产品的关联性

一、本文中有两个关联词第一句的“但”和第三句的“说到底”。那么这两个关联词究竟哪一个的后面是本文的主旨句呢?

1、看到哪个算哪个?2、看哪个关联词字数多?3、看哪个关联词语气更强烈?4、看关联词在文中出现的位置是居前还是居后?

当然聪明的同学们一定会说以上几种标准都是不可行的。“但”和“说到底”都有强调的意味,但是它俩的作用范围却有大小之分。这种大小之分,决不是出现在前、出现在后,或字数多寡、语气强烈与否的分别,而是文段结构上的地位之分!

“但”的强调有引出观点、提纲挈领的作用,其前其后都在它的涵盖范围内。在结构中的重要性,好比是人的心脏。“说到底”却是相对于第二句话而言,这种强调属于分句间递进式的小范围局部强调,对第一句话不起领导作用,自然不是全文的中心。在结构中,好比是人的四肢的关节部位。

以“但”为分界文段可以从大的方面分为两部分(往下看),而“说到底”则不具备这个功能。所以本题的主旨句是“但”后面的话,而不是“说到底”后面的话。

二、选项c与d的最大区别是,c谈了两点,设计要同时满足艺术性和关联性。注意,“广告与产品的关联性”就是“展现产品特质”的一种说法。d只谈了一点,设计要强调“广告与产品的关联性”。再看文段第一句话前半部,虽说是点到为止,但艺术性很明显在设计上是不可或缺的。由此可见c比d概括要更加全面。

三、文段结构为:分—总—分—分,文中用斜杠划出!
1分:设计要有艺术性;2总说艺术性和关联性要同时满足;3分:关联性不可或缺;4分:再次强调关联性很重要。
问题:概括全文—答案必与2总相契合!选c

四、c“设计”与d“商品设计”的辨析毫无意义,我不止一次的声明,出题人是决不屑于在这方面搞动作的,正确与错误的差别必然存在结构与内容的双重本质上的差别,而不会是某个概念的内涵或外延的单纯变化制造的差别。



在网络技术高速发展的当下,县域政府既需要直面城镇化、信息化过程中舆情高发的现实,更需要学习、提高利用网络履职的能力。如何借助网络对舆情事件进行恰当合理的处理、积极回应民众诉求,树立良好的县域网络形象,成为检验县域政府执政能力的重要标尺,迫切需要城市管理者认真思考和积极研究。

这段话直接支持了这样一个论点,即(  )。
A、县域网络形象体现了县域政府的执政能力
B、县域政府当务之急是学习、提高利用网络履职的能力
C、只有借助网络,才能对舆情事件进行恰当合理的处置
D、城镇化、信息化带来的舆情高发需要城市管理者认真思考和积极研究

喜欢象棋的人都知道,下出一盘不满意的棋,十有八九是走随手棋造成的。人们管这种易犯而不该犯的错误叫“眼光着”。

这道题难度和高考的语文阅读差不多。从干扰项d的设置方法上来看也落俗套,只是引导大家去犯“眼光着”的低级伎俩吧。

d怎么就不对呢?d的话字字出自原文,这是它迷惑人的最大假象。仔细观察d的叙述,
“城镇化、信息化带来的舆情高发”—出自文中第一句话。
“需要城市管理者认真思考和积极研究”—出自文中最后一句话。你会发现d是在文中两个地方摘抄了有一定联系的两句话,然后煞有介事的混淆在一起组成的!

辨析这两句话在原文中的逻辑关系,可以肯定它俩是无法拼接在一起的。“需要认真思考和积极研究”的对象并不只是“舆情高发”,而是“处理舆情、回应诉求、树立形象、最终实现网络履职的综合目标”。

d的做法,寻章摘句、拼凑嫁接,极容易形成一个与原文主旨相偏离的句意。在这道题里状况更加严重,它完全忽略了相对“舆情高发”而言,作者意在强调的“网络履职”。也就是说d与原文是貌合神离、画虎成犬、差之毫厘、谬之千里的关系!

本题答案a,网络履职都已成为“检验县域政府执政能力的重要标尺”了!若是“网络形象”还不能“体现县域政府的执政能力”,真不知执政能力该体现在哪?



19世纪,爱默生和其他一些作家向读者传授一种称为“自助论”的理论,在这些人看来,一个有个性的人必须要有一颗充实的大脑。在这种思想的指导下,为了得到他人的尊重,有必要在闲暇时广发涉猎文化史上的杰出著作。同时,也有必要熟悉哲学、神学和世界范围内的重大政治事件。//这种风气在一个多世纪的时间里塑造了美国新闻业。//在那几十年里,杂志致力于推广古典歌剧、高雅艺术和宗教神学,而不是电影或大众健康常识。

这段文字意在说明:
A、广泛阅读可以充实我们的大脑
B、主流媒体有引导大众品位的责任
C、新闻媒体是主流文化观的集中体现
D、自助论为美国新闻业的发展提供了方向

此题是典型的分—总—分的结构。
1分:什么是自助论;2总:自助论与新闻业的关系;3分:表现
总,即主旨为:“这种风气在一个多世纪的时间里塑造了美国新闻业。”

“这种风气”当然指的就是“自助论”。对主旨经典压缩为主谓宾短语:自助论塑造新闻业。主语“自助论”是中心词汇。

c选项的主语或中心词汇为“新闻媒体”所以不可选。应选d。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

手机版|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802010899 )  

GMT+8, 17-3-25 15:58 0.102492 s, 32 queries , M On.

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表