QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
热搜: 面试 经验 真题
楼主: 仰脸朝天
收起左侧

[言语] 言语理解争议题浅析 求指点!!!

[复制链接]
 楼主| 发表于 14-12-25 14:15 | 显示全部楼层
很多单位现在多以送健康的名义让全体职工集体体检,而忽视个人健康的隐私性质;征兵体检要应征者集体全裸进行检查,使得个人产生了许多尴尬和不便;街头电话并肩连排,个人通话的内容无法保障;忽视病患对病房环境的不同需要,有些医院的急诊观察室甚至将男女病人混合共处一室,也导致了很多不便。

概括这些现象它所反映的问题是:(  )
A.在保障公共正常秩序的前提下,也应保障个人的基本隐私安全
B.强调公共场所的共享性,而忽视了个人的必要隐私
C.不因开发性排斥个人隐私空间     
D.公共场所隐私保护有其原则与标准

此题由四个并列分句构成,没有表面主旨。做题思路可从选项中启发,a与b的相同点都强调“个人隐私”的重要,所以辨析的关键不在这儿。a与b不同点是a还强调“秩序”,b还强调“共享性”。那么文中体现哪个,答案就是哪个。

我只举一列来讲
题干第二句话说的是:征兵体检,重点是“集体全裸”,为什么集体全裸呢?是因为“公共场所的共享性”允许这样做,所以才这样做的吗?当然不是!集体全裸进行体检,高效、便捷适于征兵工作人员多、任务重的特点,要是排着队一个一个来,要猴年马月才能完成。那么体检征用的医疗场所、医务人员、检查器械,还要不要为病患服务?相关公共医疗卫生机构还要不要正常运行?所以这里体现的就是“秩序”的问题。

同理,单位体检集体裸检、街头电话并肩连排,急诊室里男女混合都是相关部门从保障公共正常秩序的前提下进行安排设计的。在过去,中国物质上还很不丰富,资源的有限必须首先保障公共服务部门按秩序正常运转然后才能视条件进行其他活动,使得个人在多个方面的隐私很长时间里都无从谈起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-25 14:15 | 显示全部楼层
在过去50年间,不合规范的语言使用现象激起了一场严肃的争论,一方是规范主义者,认为需要指导人们如何说话、写字;另一方是描述主义者,认为我们只能讨论语言当前的用法。规范主义者认为,有的用法是正确的,有的是错误的,推广正确的用法是坚持真理、尊敬文明的精华,纵容错误就是鼓励相对主义、粗俗的平民主义和文学的简单化。描述主义者认为,正确的规范是一种强制性的规则,语言是人类创造性的有机活动,人们应该有高兴怎么写就怎么写的自由。

下面说法中符合描述主义者观点的是:
A.语言的平民化应成为媒体的主流
B.网络热词可以在更大范围内使用
C.规范的语言禁锢了人们的思想
D.语言应该与时俱进

最后要讲的这道题我很伤心。在我学习的全程班里,大部分人选c,少部分人选b,个别人选a、d。我属于少数派,我选b。

当时班里爆发了激烈的争论,选a和d的人很快从新站队丧失了本来的立场;多数选b的人本来也是摇摆不定,默不作声、作壁上观;这样只剩下以老师为首的多数派和少数选b的顽固派激烈交锋、对攻。

多数派主张c可以拿题干的最后一句话“人们应该有高兴怎么写就怎么写的自由”作为依据。急于盖棺定论!

“顽固派”坚持保留意见,认为b阐述的行为符合描述主义者的观点。并指出“规范的语言”规范的是一种书写形式,从未限制思想。c是偷换概念。

争论进入白热化阶段,多数派无法正面解释顽固派的指摘,开始转而采取避实击虚、防守反击的策略,声明文中根本没提到b没说“网络热词”的事,是无中生有,是“意淫”、是“深度意淫”。按最优原则就选c。对“顽固派”开始最后的围剿!

这场争论的结果不言而喻,那么我是哪一派呢?我是彻头彻尾的“顽固派”。我不想说谁是谁非,大家清醒一下,看看c的说法是否成立?规范主义者的做法是否会造成禁锢思想的危害?b项是否没有出处?它真的不符合“描述主义者观点”吗?我拿出找了好久的原文(部分)来供大家参考。

——《语言战争》作者:薛巍:三联生活周刊

规范主义与描述主义
《黑衣人3》的中文字幕中出现了“伤不起”、“坑爹”这样的网络流行语。此举应该得到称赞还是批评?《纽约客》的评论员琼·埃科塞拉说,不规范的语言“让听着感到痛苦的人觉得自己不再属于这个语言群体,对另一些人来说,抱怨者是守旧者和势利眼。他们反对的用法不是悲伤而是庆祝的理由,他们是语言的血脉的搏动,证明了英语的浩瀚和包容”。

乔治·奥威尔1946年发表了《政治与英语》一文,说许多政治语言都是通过使用托词、委婉语等修饰,“使谎言听起来更像真理,使杀人犯听上去更可敬”。因此奥威尔是心情最迫切的规范主义者,在他看来,我们的生活依赖于语言的清晰。

怀特说:“对于初学者,在正式和非正式、规则和非规则、一般和特殊、正统和异端的表达方式之间,宁可失之于保守,也要坚持公认的习惯用法。文体的最终形成取决于作者的心态,而不是写作原理。如同一位年长的写作实践者曾说过的那样,写作是信念的行为,不是语法的把戏。要不是文如其人,这样的道德说教在一本论述写作规则的书里就没有它一席之地。因此,最终决定文体的是作者的为人,而不是作者的知识。”

规范主义者受到了强烈的反对。新的流行的结构语言学理论认为,人们无法给语言立法,语言没有自己的内在的规则,人们最多只能对规则进行编目。1961年出版的韦伯斯特第三版新国际词典是描述主义的,把一些以前认为是俚语、错误的用法称作“次标准”用法。这部词典使一些人震怒,批评家德怀特·麦克唐纳就说它模棱两可、令人误入歧途。

——《语言战争》作者:薛巍   三联生活周刊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-25 14:24 | 显示全部楼层
爪机党伤不起,看了个开头,感觉有干货,回去慢慢看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-25 14:40 | 显示全部楼层
好长啊 累觉不爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-25 15:30 | 显示全部楼层
我看完了 楼主说的话 打算先找个座再看例题。不明觉厉啊!会火啊!
火钳刘明!留完言 继续看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-25 16:11 | 显示全部楼层
不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-26 20:40 | 显示全部楼层

回 仰脸朝天 的帖子

仰脸朝天:商业设计也许越来越被赋予艺术创作和欣赏的价值,//但它根本的出发点和落脚点永远是把产品的特质用艺术的方式展现给顾客。//如果一项商业设计不能让人联想到产品并对之产生好感,即时它再精美、再具创意,也不能算是成功的设计。//说到底,广告在创意之外最重要的还是关联性,我们 .. (14-12-25 14:12) 返回原楼层
在网络技术高速发展的当下,县域政府既需要直面城镇化、信息化过程中舆情高发的现实,更需要学习、提高利用网络履职的能力。如何借助网络对舆情事件进行恰当合理的处理、积极回应民众诉求,树立良好的县域网络形象,成为检验县域政府执政能力的重要标尺,迫切需要城市管理者认真思考和积极研究。

这段话直接支持了这样一个论点,即(  )。
A、县域网络形象体现了县域政府的执政能力
B、县域政府当务之急是学习、提高利用网络履职的能力
C、只有借助网络,才能对舆情事件进行恰当合理的处置
D、城镇化、信息化带来的舆情高发需要城市管理者认真思考和积极研究

喜欢象棋的人都知道,下出一盘不满意的棋,十有八九是走随手棋造成的。人们管这种易犯而不该犯的错误叫“眼光着”。

这道题难度和高考的语文阅读差不多。从干扰项d的设置方法上来看也落俗套,只是引导大家去犯“眼光着”的低级伎俩吧。

d怎么就不对呢?d的话字字出自原文,这是它迷惑人的最大假象。仔细观察d的叙述,
“城镇化、信息化带来的舆情高发”—出自文中第一句话。
“需要城市管理者认真思考和积极研究”—出自文中最后一句话。你会发现d是在文中两个地方摘抄了有一定联系的两句话,然后煞有介事的混淆在一起组成的!

辨析这两句话在原文中的逻辑关系,可以肯定它俩是无法拼接在一起的。“需要认真思考和积极研究”的对象并不只是“舆情高发”,而是“处理舆情、回应诉求、树立形象、最终实现网络履职的综合目标”。

d的做法,寻章摘句、拼凑嫁接,极容易形成一个与原文主旨相偏离的句意。在这道题里状况更加严重,它完全忽略了相对“舆情高发”而言,作者意在强调的“网络履职”。也就是说d与原文是貌合神离、画虎成犬、差之毫厘、谬之千里的关系!

本题答案a,网络履职都已成为“检验县域政府执政能力的重要标尺”了!若是“网络形象”还不能“体现县域政府的执政能力”,真不知执政能力该体现在哪?


你这个题上来就否定D,然后肯定A。具体理由你也没有说啊。你的总分 分析法呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-26 22:00 | 显示全部楼层

回 哈瑞不凡 的帖子

哈瑞不凡:在网络技术高速发展的当下,县域政府既需要直面城镇化、信息化过程中舆情高发的现实,更需要学习、提高利用网络履职的能力。如何借助网络对舆情事件进行恰当合理的处理、积极回应民众诉求,树立良好的县域网络形象,成为检验县域政府执政能力的重要标尺,迫切需要城市管理者认真 .. (14-12-26 20:40) 返回原楼层
你好!首先谢谢你对此贴的关注。对于你的疑问
1、主要争议在ad之间,所以我一上来就否定d,然后肯定a。尽量避免我好多言的坏毛病。
2、这道题从问法来看,不像是意图题,更贴近细节题。问句可以同义转换为“以下选项中哪个说法符合题干的意思?”,反而没有问“作者的意图是什么?” 难道不值得注意吗?
3、总分是一般的方法,几乎”适用于“所有题目,但并不是说”适合于“所有题目!比如说概括题、细节题,总分也能起作用,但不是最好的方法。
4、我在前文大篇幅说总分划法,但是你一定能看得出,我在实际运用中从未受限于此法。因题而异,有节制、有超越。这就是我要传达的思想精髓——运用之妙在于一心!
5、如果一定要划出总分结构(其实此题真是不适合,不然出题人不在问法上相周旋),全文两句话构成因果逻辑,一说成因,二提要求。总就是第二句话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-26 22:25 | 显示全部楼层

回 仰脸朝天 的帖子

仰脸朝天:你好!首先谢谢你对此贴的关注。对于你的疑问
1、主要争议在ad之间,所以我一上来就否定d,然后肯定a。尽量避免我好多言的坏毛病。
2、这道题从问法来看,不像是意图题,更贴近细节题。问句可以同义转换为“以下选项中哪个说法符合题干的意思?”,反而没有问“作者的意图是什么 .. (14-12-26 22:00) 返回原楼层
你好,这题我疑惑好久了,不是我钻牛角尖。全文总共两句话,第一句只要意思是应该利用网络履职。第二句主要意思是县域网络形象是县域政府执政能力的重要标尺。我的感觉就是第二句是第一句的原因。是因为县域网络形象是县域政府执政能力的重要标尺,所以我们应该去提高利用网络履职能力。感觉句子结构应该是因果结构。要是问文章论点的话,我觉得应该是侧重提高利用网络履职的能力这个论点。也就是结果的这个论点。对这个题直接支持论点的提问法,我一直把它当做意在说明的问法来做。所以我老是觉得A别扭。老是觉得A是论据。当然,我也不是说B对,B那个当务之急,就不太恰当。但刚才听你的意思,这题应该当成细节题做?如果真如你所说,正好解我的疑惑。但不知你对这个提问法(直接支持了这样一个观点)理解深不深。能不能给具体阐述一下。谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-26 23:18 | 显示全部楼层

回 哈瑞不凡 的帖子

哈瑞不凡:你好,这题我疑惑好久了,不是我钻牛角尖。全文总共两句话,第一句只要意思是应该利用网络履职。第二句主要意思是县域网络形象是县域政府执政能力的重要标尺。我的感觉就是第二句是第一句的原因。是因为县域网络形象是县域政府执政能力的重要标尺,所以我们应该去提高利用网络履 .. (14-12-26 22:25) 返回原楼层
两句话一句一句来分析。
1、第一句注意关联词“在什么的当下”、“既什么又什么”,一眼可断定这是在陈述事实、在写背景、写原因。
2、第二句话关联词“如果”前面省略了“所以”!加上“所以”再读一读,会发现意思一点没变。第二句话就是写结论、写观点。别问怎么可以这样,我语文高考137比全市第二高3分,我保证可以这么干。
3、综上所述——“我的感觉就是第二句是第一句的原因”——你的这个感觉是错误的,是不明就里。
4、题目有偏重,确实有强调“网络履职”,但这是论据上的强调,“网络履职”是手段,任务是“树立网络形象”,目的是“体现执政能力”。任务和目的是作者要强调的意图,它不是通过关联词来体现,而是通过题目结构来体现。
5、b的错误不止是“当务之急”,文章根本上不是在讨论要不要“提高利用网络履职的能力”的问题,而是试图证明“处理舆情、回应诉求、树立形象、网络履职成为执政能力重要标尺”的问题。
6、我没有讲这道题就是细节题!题型的分类本来就是不严谨和不科学的,相信没有人会因为判断一道题是意图题,就失去了借用解答细节题方法的能力。
7、问法没问题,符合“总”,原因在4、5中说明。
8、请允许我不知天高地厚、妄自尊大的劝君一语,做题要看大势,识大体。这是我血的教训。
9、深夜与同好畅谈,好不快乐,祝君前程似锦、圣诞快乐!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-27 11:43 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-28 08:54 | 显示全部楼层
滨海市政府决定上马一项园林绿化工程,政府有关部门在调研论证的基础上,就特色树种的选择问题形成如下几项决定:
(1)樟树、柳树至少选择一样;
(2)如果不种桂树,那么就要种雪松;
(3)如果种柳树,那么就要种桃树;
(4)桃树、雪松至少要舍弃一样。

据此,可以推出该市应选择的特色树种是
A.柳树或者桃树  B.樟树或者桂树   
C.雪松或者柳树  D.雪松或者樟树


这道题是我从四边大神的帖子里看到的,一个争议题。解析之前兹将各楼层关于此题的发言复制(无删减)如下,以供参考。


——3楼留言
先看最后一条件,至少舍弃一种:第一情况,都不要。 第二情况,2选1。代入法,当都不要的时候,只有B合适。D答案对不对,我没法确认,但是AC,一定不对。(2)如果不种桂树,那么就要种雪松,A就没有桂树,请问雪树哪去了?或许网上流传的所谓的真题并不是那么准确的,可能有些地方存在问题,也未可知。
——3楼留言

——帖主四边提供解析于11楼
个人觉得这道题目,若是常规理解,BD都对。
那么争议应该出现在(4)桃树、雪松至少要舍弃一样。
那么是不是意味着,最初,雪松和桃树都在备选范围,就是说,在第四个条件出现之前,桃树、雪松都在备选范畴,
第四个条件出现之后又舍弃了他们之中的一项,
这个就是说,即便最后去除雪松也是不违背(2)的,
反倒间接复合所有的条件。
所以坚持A!
——帖主四边提供解析于11楼

——25楼留言
这题B是有问题的  而且条件也并不是按时间顺序排下来的,这几个条件是并列的  必须同时满足的。
——25楼留言

——39楼留言
我认为是相关部门的论证,只要出来条件就是有效的,第二条必须是有效条件,否则在这里是没有意义的。按照你的推理,一旦种了桂树,标准答案应该是E:樟树、桂树、雪松。
——39楼留言

——40楼留言
我怎么觉得65选B  原文“如果种柳树,那么就要种桃树”推出:非柳或者桃 A错  因为“樟树、柳树至少选择一样”所以 非柳能推出樟  即樟或桃 答案没有 应该还得扩 樟扩不下去了 扩桃   根据“桃树、雪松至少要舍弃一样”说明 种桃能推出不种雪 根据“如果不种桂树,那么就要种雪松”说明 不雪能推出桂  所以樟或者桂 选B  。。。。。应该是这么回事
——40楼留言


——43楼留言
A.柳树或者桃树    若种桃树不符(1) 排除         
B.樟树或者桂树    若种桂树不符(1) 排除
C.雪松或者柳树    若种雪松不符(1) 排除         
D.雪松或者樟树    若种雪松不符(1) 排除
没答案呀?是不是答案有问题呀?
——43楼留言


笔者看着上面的发言五花八门、眼镜大跌。禁不住痒痒先点评一下,若有言辞不当及失礼之处,再此一并俯首赔罪!

3楼留言说,D答案对不对他没法确认,不过从其表达倾向性来看,要他蒙一个,他是会蒙对的。

11楼贴主四边大人留言总是那么颇具特色,这道题见解不可谓不独到,先假设一限制条件不成立,待得出答案后再置于该限制条件之下。遇水叠桥,过河拆桥,然后与人语:河上无桥,吾非由桥而渡之。其人狡黠,其文亦难辨。

25楼留言,略。

39楼很有才,做不出答案?不怕,咱可以自个儿造答案!我欣赏。想起西方一部巨作《尤利西斯》,当初译林出版社萌生翻译出版该书意图的时候,某老编辑为找译者跑折了腿。这部书以深奥难懂“享誉”世界,已成名的大家多不敢接。当时有人干脆对老编辑说,这活只有钱钟书能接,为何?字典里查不来的字,他能现造!

40楼留言,略。

43楼,这个是“屌炸了”的好基友—“屌爆了”


一、大家读完这道题有感觉比较特别的地方吗?我有!为什么选项表述是“什么或什么”而不是“什么和什么”?我看有亮点,其一:特色树种只有一个(废话);其二:这道题是让我们从五个树种当中选出两个作为候选特色树种!(关键)

二、“选出两个作为候选特色树种”是什么意思?就是根据四个限制条件,确定两个树种来参加最后特色树种的选拔。注意!是确定两个,不是三个、四个或五个。

三、这道题四个限制条件,第(4)个最易入手。根据“桃树、雪松至少要舍弃一样”,可以分为三种情况:有桃无松、有松无桃、无桃无松。

四、
1、有桃无松时。因(3)只出现有柳必有桃一种情况。所以已知有桃,可能有柳,也可能没有柳。无法判断有无柳,更无法判断有无樟。因(1)、(2)樟、柳择一、桂、松择一。最后得三个树种,不符合去三存二的要求。

2、有松无桃时。由(3)可知,无桃则无柳。由(1)可知,无柳则有樟。(2)只出现无桂则有松一种情况。所以已知有松,可能有桂,也可能无桂,无法判断。不能排除出现松、桂、樟三个树种同时存在的情况。故不符合去三存二的要求。

3、无桃无松时。由(3)可知无桃则无柳。由(1)可知无柳则有樟。桃、松、柳三树尽去,只剩樟、桂二树,满足各条件。符合去三存二的要求。最后的特色树种两者取一,即为:樟树或者桂树

五、
有桃无松愁煞人,一樟一桂闹不休。
有松无桃樟玉立,松樟与桂攀连理。
无桃无松也无柳,唯有樟桂笑枝头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-28 10:07 | 显示全部楼层
好多
慢慢看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-28 12:38 | 显示全部楼层

回 仰脸朝天 的帖子

仰脸朝天:哲学不是仅仅供人欣赏的精神财宝,也不是供人打发时间的思维游戏。哲学家的价值观,最终是被人类所面临的最根本的生存问题所左右的。哲学如果离开了与之相适应的时代,就会无家可归;而一个时代如果离开了与之相适应的哲学,就会没有灵魂。//因此,哲学史的研究固然十分重要,但寻 .. (14-12-25 14:00) 返回原楼层
对于哲学这题,我看法跟楼主不太一样,我也没什么太多的分析什么的,我觉得出题人在总句里提到哲学研究这个字眼,其他三个都不符合这个主体,所以B,D说的是哲学不是哲学研究吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-28 13:56 | 显示全部楼层

回 zhuzhu042 的帖子

zhuzhu042:对于哲学这题,我看法跟楼主不太一样,我也没什么太多的分析什么的,我觉得出题人在总句里提到哲学研究这个字眼,其他三个都不符合这个主体,所以B,D说的是哲学不是哲学研究吧! (14-12-28 12:38) 返回原楼层
我没有不敬的意思,如果你认真看完我的帖子,就会发现针对这一类问题做过太多的阐述。出题人远没有我们想象中的小家子气,我至今没发现通过某一词义内涵和外延的单纯变化来作为判断正误的依据。如果哲学、哲学思想、哲学研究、哲学问题都成为具有本质区别的疑问,那么几乎所有言语阅读都将成为争议题。

举一例我在文中曾指出的话
19楼:四、c“设计”与d“商品设计”的辨析毫无意义,我不止一次的声明,出题人是决不屑于在这方面搞动作的,正确与错误的差别必然存在结构与内容的双重本质上的差别,而不会是某个概念的内涵或外延的单纯变化制造的差别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-29 00:16 | 显示全部楼层
作为一个拥有五千年不间断文明史的古国,我国拥有十分丰富的非物质文化遗产。这些活态的文化不仅
构成了中华民族深厚的文化底蕴,也承载着中华民族文化渊源的基因。但随着我国现代化建设的加速,
文化标准化以及环境条件的变化,尚有不计其数的文化遗产正处于濒危状态,它们犹如一个个影子,随
时都可能消亡。
(1)对这段文字概括最准确的是:
(2)这段文字表达的意思是:
A .文化遗产保护工作要有新思路
B .要重视现代化建设带来的新问题
C .新形势下亟须加强文化遗产保护
D .诸多因素威胁着文化遗产的生存状态



一、概括题注重于内容,答案力求全面、不丢点;表意题注重作者的论题论点,文路势分轻、重、偏、正,必择主旨而选,切记“喧宾夺主”。

二、从这道题的表述来看,是两个分句,以“但”为分界。
1分说:我国非物质文化遗产丰富、重要。
2分说:非物质文化遗产遭受危险。
“但”起到转折、强调的作用,使两个分句构成一个矛盾的事实,作为“问题”共同推出解决该矛盾的“对策”就是隐含的(总)、论题,就是“保护”。

三、如果问题是概括题,1分的内容要有所包含!这里要注意的是包含形式有两种,一种是文字表面上的包含,即直观说明、有体现;一种是逻辑上较为隐晦的包含,即间接推导可得。

如果问题是表意题,那就是上面得出的(总)—对策—“保护”。

四、看选项
选项a强调新思路,过度推断。本题是针对缺乏保护要加强保护,而非保护不当要调整方法。

选项b强调新问题,问题有很多,没办法判断它是特指文化遗产的问题。属于混淆概念、模糊主旨。

选项c既有“新形势”的描述又有偏重加强保护,可以当选。

选项d强调“诸多因素”,就是强调威胁文化遗产的原因喽,原因不是主旨,当然不对。诸多因素不如新形势描述有力,并且对于保护只字不提,做概括题的答案也不行!


五、结论
无论是概括题还是表意题,此题都只有c最合适!


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-29 00:23 | 显示全部楼层
写的不错!值得参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-29 01:58 | 显示全部楼层

回 仰脸朝天 的帖子

仰脸朝天:哲学不是仅仅供人欣赏的精神财宝,也不是供人打发时间的思维游戏。哲学家的价值观,最终是被人类所面临的最根本的生存问题所左右的。哲学如果离开了与之相适应的时代,就会无家可归;而一个时代如果离开了与之相适应的哲学,就会没有灵魂。//因此,哲学史的研究固然十分重要,但寻 .. (14-12-25 14:00) 返回原楼层
这道题问的是 主旨题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-12-29 02:17 | 显示全部楼层

回 仰脸朝天 的帖子

仰脸朝天:科学家正在研究一种检查体内隐藏的癌症的新方法:检查人体内是否有一种使肿瘤长期存在的蛋白质。//这种检查方法可能证明非常准确。通常情况下,胚胎在子宫中发育以后,这种名为端粒酶的化学物质就会消失,然而癌细胞能够制造这种物质,从而使自己不停地分裂,不按正常规律衰老和死 .. (14-12-25 14:02) 返回原楼层
我倒是认为B,问题在哪
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-29 14:24 | 显示全部楼层
城镇化是一个自然历史过程,有其内在规律。要坚持按规律办事,厘清政府和市场的边界。要发挥市场在资源配置中的决定性作用,以市场化、社会化方式整合城镇化建设资源,壮大城市产业基础,改善就业条件,解决好公共服务投融资等问题。同时,政府要切实履行在创造制度环境、编制发展规划、建设基础设施、提供公共服务,加强社会治理等方面的职责。
这段文字主要说明了()

A. 推进城镇化建设要处理好政府与市场的关系
B. 推进城镇化建设要要注重发挥政府的主导作用
C. 推进城镇化建设要要发挥市场的决定作用
D. 推进城镇化建设要要尊重城镇化的内在规律

全文共四句话,结构上可划分为:分——总——分——分。每部分按顺序对应每一句话。

各部分的内容
1分:讲观念,即注重规律;2总:讲方法论,提出该规律对实践的要求;3分:阐述市场方面的具体要求;4分:阐述政府方面的具体要求。

各部分的关系——结构划分的依据
1句是引子,是一般道理,结合2句(是特殊场合)可构成一个精短的演绎论证。由此可见,2句是观点、主旨、是“总”。

3句和4句确为地位相同、内容偏重相对的并列关系,由关联词“同时”可知。3句和4句是对2总的具体阐述,各涵盖一方面,所以结构上是“分”无疑。

我的解析已不能再详细了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

手机版|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802010899 )  

GMT+8, 17-3-26 01:59 0.089555 s, 33 queries , M On.

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表