3277| 6
|
(新人)2016听雨申论真题演练第五期(shining111) |
| ||
发表于 16-3-4 23:37
|
这个没有体现吧(这个没有体现吧)。(这个没有体现吧)。(感谢上次点评!) 答题遇到的问题:1阅读材料第一遍和第二遍不知道每遍的重点在哪里,每一遍都在细读,感觉浪费时间。但是不细读又怕错过重要信息。求各位指点怎样阅读材料。 2、归纳材料用的时间过长 3、大作文的思考用了很长时间 总体超时20分钟,时间分配不合理,求各位指点怎样分配时间 一、请你根据“给定资料1”的内容,将与会人员关于“好政策”的有关见解,汇总整理成一份简报。(20分) 要求: (1) 内容全面,紧扣材料; (2) 观点明确,简明扼要; (3) 语言流畅,条理清晰; (4) 不考虑格式要求,不超过400字。 思路: 与会人员关于“好政策”的制订、执行、评价与反馈有以下见解: 1好政策制订的出发点与落脚点是满足群众需要、解决实际问题。苏东坡为治理西湖淤泥、恶草问题,实地调查百姓需求和现实需要;美国养老保险计划的推广解决了流程复杂的问题(这个属于操作性、可行性的问题,不能归到这一点)。 2好政策执行过程要简化、调动盘活资源,具有操作性。苏东坡用淤泥修建苏堤、让农民承包湖面,成立保养西湖转型资金盘活了有利于西湖治理的资源。张居正的一条鞭法改征货币税将复杂问题简单化。某区纪委出台动漫片梳理五个违纪“高发点”,并且有针对性制定详细规定体现好政策可操作性至关重要。 3好政策的评价标准是看是否合理发挥政府和市场两方面的作用。“限塑令”的出台,发挥了政府宏观调控、环境保护的职能,也在市场环境中得到有效推广和支持。 4好政策需要良好的反馈和修正系统。综合多方反馈、及时根据实际情况修正相关政策,使政策具有延续性、渐进性。 (你的答题启发了我) 二、请你根据“给定资料2”,列出H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求。(20分) 要求:紧扣材料,全面准确,条理清晰,不超过300字。 H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程为:1、接到群众来信第一时间移交相关部门处理。2、相关部门实际调查并处理,并且在3日内反馈处理情况。3、“市长信箱”在接到部门反馈后及时回复群众。4、接受群众的反馈评价。(这些跟我思路一样) H市政府办理“市长信箱”群众来信的要求为:1、解决与回复的时效性,3日内(很细,不错!)要求相关部门处理并反馈。2、相关职能部门行使或移交其他单位行使职能(材料没有体现)。3、实际调查、解决群众反映问题。可以直接解决的立即解决,不能直接解决的提供政策给群众,需要其他部门协调配合的就牵头解决。(我们思路好像)4、信息公开。公开职能部门的权力清单、政府的发展规划以及对问题的整改(这个没有体现吧)。5、问题倒逼机制。由群众反映问题开展反思整改活动,完善规范管理与服务机制。(同上) 三、根据“给定资料3”,回答下列问题。 (1)T县政府出台的规定引发了社会热议。请你分析引发热议的主要原因有哪些。(10分) 要求:全面,准确,简明。不超过150字。 (1)T县政府出台规定引发热议的原因有内外因两方面:从内因看,出台关于办酒席的规定以改良社会风气,该规定涉及普通百姓,影响面广。从外因看,网友对该规定出台的实际背景了解程度深浅不一;网友看待该规定角度不同,有的从移风易俗角度看,有的从公民权利角度看,还有从政府职能看。(思维严谨,我也没有思路这一题) (2)对于T县政府出台的规定,网友们有的赞成,有的反对。请你对网友们的意见进行梳理,概括他们赞成和反对的主要理由。(10分) 要求:紧扣材料,全面准确,条理清晰。不超过300字。 (2) T县政府出台百姓办酒席的相关规定引发网友不同观点。 赞成网友理由如下:1、大操大办酒席及随礼引发不良影响。随礼成为普通家庭的沉重负担,引发以酒席敛财的不良社会风气。2、规定对不良社会风气有积极干预作用。政府牵头出台相关细则,纠正不良社会风气,加速了移风易俗问题的解决,引导风气好转。(你分的点少,有可能被认为找的点少) 反对网友理由如下:1、政策出台的合法性受到质疑,T县政府是否有权力出台相关规定(没有体现)。2、侵犯公民的个人权利,以公权侵犯私权,办酒席是个人自由,公权无权干涉。3、存在一刀切情况,没有区分合理酒席诉求与借酒席敛财的区别。4、以行政命令移风易俗方法不合适,应当加强宣传教育和思想工作。5、办酒席的规定可以限制公职人员,不适合放宽到所有群众。 四、“给定资料4”中提到:“从某种意义上说,好的政策不仅仅是对公民意愿的满足,更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去,写一篇文章。(40分) 要求: (1) 自选角度,自拟题目,见解明确、深刻; (2) 思路明晰,语言流畅; (3) 参考“给定资料”,但不拘泥于“给定资料”; (4) 总字数800——1000字。 以公共政策之剑 解社会风气之困(好题目) 良好的政策有助于构建和谐的社会生活,让公民更趋于理性,更加崇尚和维护社会公德。随着改革的不断深化,在“摸着石头过河”的过程中,公共政策的制订、执行和评价机制正在逐步升级,以往政策制定的GDP目标论正被包含“五位一体”更广泛内涵的效益追求所取代。政府在制订公共政策时,既注重政策的实际效益,即解决了什么问题;更加注重政策的社会效益,即产生了什么样的社会影响,对社会氛围的改善有多少助力作用。 公共政策之剑,可解社会风气之困。“限塑令”的出台虽然受到争议,可是在这些年的执行中既减少了塑料制品的污染,更是起到唤醒公民环保意识的深远影响。整治“四风”既减轻了不正之风的恶劣影响,更起到净化社会风气,涵养公民心头清明之风的作用。以公共政策之剑,破解社会风气困局,我们需要从政策的制订、落实和引导几方面着手。 公共政策的出发点和落脚点是人民需求。一切公共政策的出台都要以此为原则。首先,解决群众的切身需求。群众的需求说明公共服务的“短板”,必须以问题导向机制,更好的满足群众需要。其次,促进社会资源的公平分配。只有将政策制订具有普惠性,调动一切公共资源,满足群众的教育、就业和养老等需求,才能化解社会矛盾,衣食足方能只荣辱。再者,政府部门要发挥宏观调控和服务职能,既要简政放权,又要做好市场监管、社会稳定工作。 公共政策的生命力是反馈和修正机制。良好的政策只有落实才能实现社会效应。政策的可操作性和可评价性是其必要条件,做好政策因地制宜的落实,解决“最后一公里”问题,才能实现其社会效益。政策的反馈和修正机制是其完善的根源。好的政策要看群众反馈,“政策好不好,要看乡亲们是哭还是笑。”根据群众反馈不断修正政策,才能让群众感受到政策的诚意,政府的责任与担当。政策的“柔性”落实是其被推广的动力。相较于行政命令、一刀切,“柔性”的引导式手段将更有春风化雨、润物无声的效果。 公共政策的根本目标是公民理性与社会风气的改善。应道使用更多元的方式促成政策的影响力,以正面宣传教育和思想工作为抓手,在因势利导中对公民的德行和社会公德进行指引。将公共政策的推行与社会主义核心价值观教育相结合,使其宣传的理性与道德像空气一样无所不在、无处不有,真正使公民德行得到内化的涵养和提升。 怎样用公共政策疏导社会矛盾,引导社会风气,提升社会氛围,需要政府的睿智与担当,需要公民的响应与配合,需要社会的合力。我们终将实现对公民理性乃至德性的滋养,提高我国的文化软实力。 (总评,你的思维过程很清晰,比我要好,向你学习。至于缺点,就是有脱离材料倾向。下次字搞大点~~) | |
发表于 16-3-5 15:17
|
答题遇到的问题:1阅读材料第一遍和第二遍不知道每遍的重点在哪里,每一遍都在细读,感觉浪费时间。但是不细读又怕错过重要信息。求各位指点怎样阅读材料。
2、归纳材料用的时间过长 3、大作文的思考用了很长时间 总体超时20分钟,时间分配不合理,求各位指点怎样分配时间 一、请你根据“给定资料1”的内容,将与会人员关于“好政策”的有关见解,汇总整理成一份简报。(20分) 要求: (1) 内容全面,紧扣材料; (2) 观点明确,简明扼要; (3) 语言流畅,条理清晰; (4) 不考虑格式要求,不超过400字。 思路: 与会人员关于“好政策”的制订、执行、评价与反馈有以下见解: 1好政策制订的出发点与落脚点是满足群众需要、解决实际问题。苏东坡为治理西湖淤泥、恶草问题,实地调查百姓需求和现实需要;美国养老保险计划的推广解决了流程复杂的问题。 2好政策执行过程要简化、调动盘活资源,具有操作性。苏东坡用淤泥修建苏堤、让农民承包湖面,成立保养西湖转型资金盘活了有利于西湖治理的资源。张居正的一条鞭法改征货币税将复杂问题简单化。某区纪委出台动漫片梳理五个违纪“高发点”,并且有针对性制定详细规定体现好政策可操作性至关重要。 3好政策的评价标准是看是否合理发挥政府和市场两方面的作用。“限塑令”的出台,发挥了政府宏观调控、环境保护的职能,也在市场环境中得到有效推广和支持。 4好政策需要良好的反馈和修正系统。综合多方反馈、及时根据实际情况修正相关政策,使政策具有延续性、渐进性。 总体不错 就是题目要求 观点明确 是不是应该开头表下观点: 政策制定要不断补充和修正,要有延续性,要调适渐进,就像“摸着石头过河”。 二、请你根据“给定资料2”,列出H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求。(20分) 要求:紧扣材料,全面准确,条理清晰,不超过300字。 H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程为:1、接到群众来信第一时间移交相关部门处理。2、相关部门实际调查并处理,并且在3日内反馈处理情况。3、“市长信箱”在接到部门反馈后及时回复群众。4、接受群众的反馈评价。(建议每条起个小标题) H市政府办理“市长信箱”群众来信的要求为:1、解决与回复的时效性,要求1小时之内转给责任单位,投诉类3个工作日内反馈处理情况,咨询类1个工作日反馈处理情况。3日内要求相关部门处理并反馈。2、相关职能部门行使或移交其他单位行使职能。3、实际调查、解决群众反映问题。可以直接解决的立即解决,不能直接解决的提供政策给群众,需要其他部门协调配合的就牵头解决。4、信息公开。公开职能部门的权力清单、政府的发展规划以及对问题的整改。5、问题倒逼机制。由群众反映问题开展反思整改活动,完善规范管理与服务机制。 总体 不错 三、根据“给定资料3”,回答下列问题。 (1)T县政府出台的规定引发了社会热议。请你分析引发热议的主要原因有哪些。(10分) 要求:全面,准确,简明。不超过150字。 (1)T县政府出台规定引发热议的原因有内外因两方面:从内因看,出台关于办酒席的规定以改良社会风气,该规定涉及普通百姓,影响面广。从外因看,网友对该规定出台的实际背景了解程度深浅不一;网友看待该规定角度不同,[strike]有的从移风易俗角度看,有的从公民权利角度看,还有从政府职能看。[/strike][strike] [/strike]这里不是吧,说不上来,怪 (2)对于T县政府出台的规定,网友们有的赞成,有的反对。请你对网友们的意见进行梳理,概括他们赞成和反对的主要理由。(10分) 要求:紧扣材料,全面准确,条理清晰。不超过300字。 [strike](2) T县政府出台百姓办酒席的相关规定引发网友不同观点。[/strike] 赞成网友理由如下:1、大操大办酒席及随礼引发不良影响。随礼成为普通家庭的沉重负担,引发以酒席敛财的不良社会风气。2、规定对不良社会风气有积极干预作用。政府牵头出台相关细则,纠正不良社会风气,加速了移风易俗问题的解决,引导风气好转。 反对网友理由如下:1、政策出台的合法性受到质疑,T县政府是否有权力出台相关规定。2、侵犯公民的个人权利,以公权侵犯私权,办酒席是个人自由,公权无权干涉。3、存在一刀切情况,没有区分合理酒席诉求与借酒席敛财的区别。4、以行政命令移风易俗方法不合适,应当加强宣传教育和思想工作。5、办酒席的规定可以限制公职人员,不适合放宽到所有群众。 总体 不错 四、“给定资料4”中提到:“从某种意义上说,好的政策不仅仅是对公民意愿的满足,更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去,写一篇文章。(40分) 要求: (1) 自选角度,自拟题目,见解明确、深刻; (2) 思路明晰,语言流畅; (3) 参考“给定资料”,但不拘泥于“给定资料”; (4) 总字数800——1000字。 以“良策”之剑 解风气之困 (题目不错) 良好的政策有助于构建和谐的社会生活,让公民更趋于理性,更加崇尚和维护社会公德。随着改革的不断深化,在“摸着石头过河”的过程中,公共政策的制订、执行和评价机制正在逐步升级,以往政策制定的GDP目标论正被包含“五位一体”更广泛内涵的效益追求所取代。政府在制订公共政策时,既注重政策的实际效益,即解决了什么问题;更加注重政策的社会效益,即产生了什么样的社会影响,对社会氛围的改善有多少助力作用。 公共政策之剑,可解社会风气之困。(推出的结论用这句吧)“限塑令”的出台虽然受到争议,可是在这些年的执行中既减少了塑料制品的污染,更是起到唤醒公民环保意识的深远影响。整治“四风”既减轻了不正之风的恶劣影响,更起到净化社会风气,涵养公民心头清明之风的作用。以公共政策之剑,破解社会风气困局,我们需要从政策的制订、落实和引导几方面着手。 公共政策的出发点和落脚点是人民需求。一切公共政策的出台都要以此为原则。首先,解决群众的切身需求。群众的需求说明公共服务的“短板”,必须以问题导向机制,更好的满足群众需要。其次,促进社会资源的公平分配。只有将政策制订具有普惠性,调动一切公共资源,满足群众的教育、就业和养老等需求,才能化解社会矛盾,衣食足方能只荣辱。再者,政府部门要发挥宏观调控和服务职能,既要简政放权,又要做好市场监管、社会稳定工作。 公共政策的生命力是反馈和修正机制。良好的政策只有落实才能实现社会效应。政策的可操作性和可评价性是其必要条件,做好政策因地制宜的落实,解决“最后一公里”问题,才能实现其社会效益。政策的反馈和修正机制是其完善的根源。好的政策要看群众反馈,“政策好不好,要看乡亲们是哭还是笑。”根据群众反馈不断修正政策,才能让群众感受到政策的诚意,政府的责任与担当。政策的“柔性”落实是其被推广的动力。相较于行政命令、一刀切,“柔性”的引导式手段将更有春风化雨、润物无声的效果。 公共政策的[strike]根本[/strike] 绝对化表述不要了吧 目标是公民理性与社会风气的改善。应道使用更多元的方式促成政策的影响力,以正面宣传教育和思想工作为抓手,在因势利导中对公民的德行和社会公德进行指引。将公共政策的推行与社会主义核心价值观教育相结合,使其宣传的理性与道德像空气一样无所不在、无处不有表述较为不够严谨 就是不“申论体 ” 显得幼稚了,,真正使公民德行得到内化的涵养和提升。 这个应该是分论点2吧 制定——作用(改善风气)——反馈修正 怎样用公共政策疏导社会矛盾,引导社会风气,提升社会氛围,需要政府的睿智与担当,需要公民的响应与配合,需要社会的合力。我们终将实现对公民理性乃至德性的滋养,提高我国的文化软实力。 1.好的政策——公民意愿的满足——公民理性乃至德性的滋养 有描述 比我强。 2.分论点之间不够紧密,说服力不够。 3.较为平 亮点不多 | |
发表于 16-3-5 15:28
|
一、请你根据“给定资料1”的内容,将与会人员关于“好政策”的有关见解,汇总整理成一份简报。(20分)
要求: (1) 内容全面,紧扣材料; (2) 观点明确,简明扼要; (3) 语言流畅,条理清晰; (4) 不考虑格式要求,不超过400字。 思路: 与会人员关于“好政策”的制订、执行、评价与反馈有以下见解: 1好政策制订的出发点与落脚点是满足群众需要、解决实际问题。苏东坡为治理西湖淤泥、恶草问题,实地调查百姓需求和现实需要;美国养老保险计划的推广解决了流程复杂的问题。 2好政策执行过程要简化、调动盘活资源,具有操作性。苏东坡用淤泥修建苏堤、让农民承包湖面,成立保养西湖转型资金盘活了有利于西湖治理的资源。张居正的一条鞭法改征货币税将复杂问题简单化。某区纪委出台动漫片梳理五个违纪“高发点”,并且有针对性制定详细规定体现好政策可操作性至关重要。 3好政策的评价标准是看是否合理发挥政府和市场两方面的作用。“限塑令”的出台,发挥了政府宏观调控、环境保护的职能,也在市场环境中得到有效推广和支持。 4好政策需要良好的反馈和修正系统。综合多方反馈、及时根据实际情况修正相关政策,使政策具有延续性、渐进性。 答法不一样,但内容都差不多。但是你这样过度的整合,会不会考试的时候,容易被看漏。 二、请你根据“给定资料2”,列出H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求。(20分) 要求:紧扣材料,全面准确,条理清晰,不超过300字。 H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程为:1、接到群众来信第一时间移交相关部门处理。2、相关部门实际调查并处理,并且在3日内反馈处理情况。3、“市长信箱”在接到部门反馈后及时回复群众。4、接受群众的反馈评价。 H市政府办理“市长信箱”群众来信的要求为:1、解决与回复的时效性,3日内要求相关部门处理并反馈。2、相关职能部门行使或移交其他单位行使职能。3、实际调查、解决群众反映问题。可以直接解决的立即解决,不能直接解决的提供政策给群众,需要其他部门协调配合的就牵头解决。4、信息公开。公开职能部门的权力清单、政府的发展规划以及对问题的整改。5、问题倒逼机制。由群众反映问题开展反思整改活动,完善规范管理与服务机制。 4.5条感觉有些过度了,材料里完全没体现出来,属于自己臆造的。 三、根据“给定资料3”,回答下列问题。 (1)T县政府出台的规定引发了社会热议。请你分析引发热议的主要原因有哪些。(10分) 要求:全面,准确,简明。不超过150字。 (1)T县政府出台规定引发热议的原因有内外因两方面:从内因看,出台关于办酒席的规定以改良社会风气,该规定涉及普通百姓,影响面广。从外因看,网友对该规定出台的实际背景了解程度深浅不一;网友看待该规定角度不同,有的从移风易俗角度看,有的从公民权利角度看,还有从政府职能看。 这题我没什么想法,但你这种答法提供了一条不一样的思路,很有借鉴意义。 (2)对于T县政府出台的规定,网友们有的赞成,有的反对。请你对网友们的意见进行梳理,概括他们赞成和反对的主要理由。(10分) 要求:紧扣材料,全面准确,条理清晰。不超过300字。 (2) T县政府出台百姓办酒席的相关规定引发网友不同观点。 赞成网友理由如下:1、大操大办酒席及随礼引发不良影响。随礼成为普通家庭的沉重负担,引发以酒席敛财的不良社会风气。2、规定对不良社会风气有积极干预作用。政府牵头出台相关细则,纠正不良社会风气,加速了移风易俗问题的解决,引导风气好转。 反对网友理由如下:1、政策出台的合法性受到质疑,T县政府是否有权力出台相关规定。2、侵犯公民的个人权利,以公权侵犯私权,办酒席是个人自由,公权无权干涉。3、存在一刀切情况,没有区分合理酒席诉求与借酒席敛财的区别。4、以行政命令移风易俗方法不合适,应当加强宣传教育和思想工作。5、办酒席的规定可以限制公职人员,不适合放宽到所有群众。 (庸政、懒政没提到。) 四、“给定资料4”中提到:“从某种意义上说,好的政策不仅仅是对公民意愿的满足,更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去,写一篇文章。(40分) 要求: (1) 自选角度,自拟题目,见解明确、深刻; (2) 思路明晰,语言流畅; (3) 参考“给定资料”,但不拘泥于“给定资料”; (4) 总字数800——1000字。 以公共政策之剑 解社会风气之困 良好的政策有助于构建和谐的社会生活,让公民更趋于理性,更加崇尚和维护社会公德。随着改革的不断深化,在“摸着石头过河”的过程中,公共政策的制订、执行和评价机制正在逐步升级,以往政策制定的GDP目标论正被包含“五位一体”更广泛内涵的效益追求所取代。政府在制订公共政策时,既注重政策的实际效益,即解决了什么问题;更加注重政策的社会效益,即产生了什么样的社会影响,对社会氛围的改善有多少助力作用。 公共政策之剑,可解社会风气之困。“限塑令”的出台虽然受到争议,可是在这些年的执行中既减少了塑料制品的污染,更是起到唤醒公民环保意识的深远影响。整治“四风”既减轻了不正之风的恶劣影响,更起到净化社会风气,涵养公民心头清明之风的作用。以公共政策之剑,破解社会风气困局,我们需要从政策的制订、落实和引导几方面着手。(这段你论证的不够紧密,我觉得结构应该是,大操大办酒席等不良社会风气+产生影响+好的政策作用+措施。) 公共政策的出发点和落脚点是人民需求。一切公共政策的出台都要以此为原则。首先,解决群众的切身需求。群众的需求说明公共服务的“短板”,必须以问题导向机制,更好的满足群众需要。其次,促进社会资源的公平分配。只有将政策制订具有普惠性,调动一切公共资源,满足群众的教育、就业和养老等需求,才能化解社会矛盾,衣食足方能只荣辱。再者,政府部门要发挥宏观调控和服务职能,既要简政放权,又要做好市场监管、社会稳定工作。(三个对策累积,没有体现出为什么出于人民需求。) 公共政策的生命力是反馈和修正机制。良好的政策只有落实才能实现社会效应。政策的可操作性和可评价性是其必要条件,做好政策因地制宜的落实,解决“最后一公里”问题,才能实现其社会效益。政策的反馈和修正机制是其完善的根源。好的政策要看群众反馈,“政策好不好,要看乡亲们是哭还是笑。”根据群众反馈不断修正政策,才能让群众感受到政策的诚意,政府的责任与担当。政策的“柔性”落实是其被推广的动力。相较于行政命令、一刀切,“柔性”的引导式手段将更有春风化雨、润物无声的效果。(这段论证的很棒,就是最后跑到柔性引导方式上,建议加一句总结,拉回到分论点:公共政策的生命力是反馈和修正机制。) 公共政策的根本目标是公民理性与社会风气的改善。应道使用更多元的方式促成政策的影响力,以正面宣传教育和思想工作为抓手,在因势利导中对公民的德行和社会公德进行指引。将公共政策的推行与社会主义核心价值观教育相结合,使其宣传的理性与道德像空气一样无所不在、无处不有,真正使公民德行得到内化的涵养和提升。 怎样用公共政策疏导社会矛盾,引导社会风气,提升社会氛围,需要政府的睿智与担当,需要公民的响应与配合,需要社会的合力。我们终将实现对公民理性乃至德性的滋养,提高我国的文化软实力。 看文章是策论,但就这篇文章而言,我觉得你的主论点和分论点,之间的联系不够强。四个分论点之间既不是并列也不是递进,把分论点拿出来也不能很好的支撑主论点。 从标题看:以公共政策之剑 解社会风气之困 按照常规的文章结构,你应该在第二段点明现在有那些不好的社会风气,造成了什么样的影响,需要公共政策加以解决的迫切性。然后引出三个分论点,如何制造或挥动政策之剑,最后结尾。 就文章要求而言,我认为你写跑题了。整篇文章都在阐述好政策,公共政策包涵了这个概念。至于公民德行只在最后两段用一句话带过。 但如果是卡时间做的这套卷子,我觉得很厉害了。因为这套卷子,是我做的第二遍,时间还超了。 说话较直,希望共同进步。 | |
发表于 16-3-6 11:02
|
| |
发表于 16-3-6 11:08
|
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 14:34 , 0.023709 second(s), 6 queries , Redis On.