1947| 4
|
A是直接否定论点,为什么不选A,却选B 物理学家霍金认为:“地球生命被某一灾难消... |
| |
发表于 17-3-10 10:11
|
B。这个题你做不出来,说明你的逻辑思维存在严重问题。
人们在分析问题的时候,首先要分析必要性,然后再分析可行性。分什么这么说,之所以讨论可行性,是因为我们要做某件事,我们得讨论执行方案能否实现,能实现,我们接下来就会细化方案,并且就方案的具体执行进行部署。假如一个事情连做的必要都没有,讨论可行与否有意义么? A是可行性,B是必要性。你说选谁? 假如你逻辑思维真的不济看不懂,你看选项描述。A是绝大部分星球不能居住,那就没堵住口子,说明还是有移居的希望,这只是增加了难度并未彻底否定可行性。B说能解决所有问题,那就皆大欢喜了。。。。 这个题很低级。 | |
发表于 17-3-10 10:12
|
你在这里说什么直接否定论点,我不得不说,大部分被逻辑推理折磨的人都已经被所谓的辅导机构给毒害了,变成了投机取巧的做题机器,回到现实或上升到理论层面上,思想和意识就是一团浆糊、支离破碎。
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 03:52 , 0.015974 second(s), 5 queries , Redis On.