QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
热搜: 面试 经验 真题
查看: 883|回复: 5
收起左侧

[学习交流] 朋友写的申论,自信心爆棚!大家来品评品评一下!

[复制链接]
发表于 17-3-14 20:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 主公驾到 于 17-3-14 22:38 编辑

                                      破除“短命建筑” 助推建筑业健康发展

    自古以来,我国在建筑业领域取得了非凡的成就,气势磅礴的北京故宫,曲通幽径的苏州园林,无不传承着中华文明。而今,城市标志性建筑更是如同雨后春笋般崛起。只是遗憾的是,设计使用100年的建筑,实际使用寿命却只有20至30年就被拆除,成了名副其实的“短命建筑”。“短命建筑”不仅无法创造经济价值,更是严重浪费社会资源,还造成了城市记忆的缺失。因而,如何破除“短命建筑”问题,助推建筑业健康发展,成为我国当下急需解决的问题。
破除“短命建筑”问题,需要地方政府树立正确的政绩观。有专家说:“拆一次创造了GDP,再盖一次又创造了GDP。”所以,“短命建筑”就成为一些地方政府盲目追求GDP增长的主要方式之一。究其根本原因,是一些地方政府缺失正确的政绩观所致,片面追求经济增长,忽视相关环节,导致资源浪费。树立正确的政绩观,需要各级主管领导提高全局意识,目光放得长远,也需要国家层面有相关的法律体系作保障。

    破除“短命建筑”问题,需要政府引导,市场参与。国家在十二大时就出台了关于市场经济运行的方针:政府引导,市场为主。建筑业作为市场经济的重要组成部分,政府部门必须转变管理方式,让市场在只愿配置中发挥基础性作用。例如,在如何保护历史风貌建筑,政府层面虽然出台了一系列政策措施,但如何运作,就需要市场参与。T市构建的政府引导与市场参与模式,在保护遗产方面效果明显,“短命建筑”问题也得到有效解决。

    破除“短命建筑”问题,需要前期的合理规划。但一座城市的标志性建筑与该城市重要设施相碰撞而不得不破除时,实在是令人惋惜。然而,如果在城市整体发展中能够合理规划,此问题就可迎刃而解。当下,城市的整体布局与科学规划是城市发展中的重要课题,而关键点在于组建建筑规划专家团队,以达到整体规划,长远设计,避免突击式,放任式,临时性的建筑,从而破除“短命建筑”问题。在这方面,新加坡在城市建筑发展和历史文物保护方面,给我国提供了许多宝贵的经验。

     总而言之,要破除“短命建筑”问题,既要各级主管领导树立正确的政绩观,也要有科学合理的前期规划,更要引入政府引导,市场参与的管理模式。目前,我国正处于经济转型升级和社会变革的关键时期,建筑业能否平稳健康的发展,事关经济转型和社会变革的成败。而“短命建筑”作为影响建筑业发展的重要因素,需要多方合力,协同而作地将其干净利落地解决。唯有如此,全面小康社会才会尽早实现,而伟大的中国梦才不会只是一个梦!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 17-3-14 20:29 | 显示全部楼层
自己先顶一个哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 17-3-16 16:49 | 显示全部楼层
“自古以来”,都用破了,像什么“改革开放以来”。一阅卷就感觉模板式。
破除“短命建筑”问题,需要地方政府树立正确的政绩观。破除“短命建筑”问题,需要政府引导,市场参与。破除“短命建筑”问题,需要前期的合理规划。有点空喊口号,几乎适应任何文章,也是模板化。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 17-3-16 17:37 | 显示全部楼层
楼上回答有道理,赞同
我再补充一点,如果我是一个白痴,我其实不太知道你要破除短命建筑现象的必要性,也就是短命建筑的危害和负面影响到底是什么,我觉得在你对策段开启之前再加一段写危害,是否更好。
我总觉得文章要有深度,最好还是在分析上下功夫,因为我们大部分人提出的对策,就像楼上兄台说的,我们提出的对策,放在任何问题看起来都是这么说,这就说明我们提出的对策还是存在假大空,没落地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 17-3-16 17:47 | 显示全部楼层
还有,我现在有一个感觉,就是对策的三段,其实不要提得太具体,因为太具体,咱们就会下不下去,显得比较肤浅。
比如

破除“短命建筑”问题,需要前期的合理规划。但一座城市的标志性建筑与该城市重要设施相碰撞而不得不破除时,实在是令人惋惜。然而,如果在城市整体发展中能够合理规划,此问题就可迎刃而解。当下,城市的整体布局与科学规划是城市发展中的重要课题,而关键点在于组建建筑规划专家团队,以达到整体规划,长远设计,避免突击式,放任式,临时性的建筑,从而破除“短命建筑”问题。在这方面,新加坡在城市建筑发展和历史文物保护方面,给我国提供了许多宝贵的经验。

你这一段提出的对策核心是合理规划,然后具体的就是组建专家团队,其余的部分都还是在正面谈意义,反面谈危害。我们国家这么大一个短命建筑问题,就一个组建专家团队就搞定了?那如果是这样,我们这个问题早就解决了,因为我们从来不缺专家团队。

回到我刚才说的,与其写不出具体绝对针对性的对策,不如把对策拔高,高了眼界就高了,能写的东西就多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 17-3-19 10:41 | 显示全部楼层
这是哪套题目?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

手机版|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )  

GMT+8, 17-4-24 05:42 0.101628 s, 22 queries , M On.

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表