11040| 28
|
PUKI专题图形推理03.18 |
| |
相关帖子 |
|
发表于 17-3-18 14:43
|
| |
发表于 17-3-18 14:48
|
p版 发个题来研究一下蛤
具体图形上传很麻烦,就用文字代替了 分组图形啊 曲 旧 王 丰 叵 ? 答案:君 形 呈 夫 我选得是君 部分数量 121 12? 排除bc 有2个图形都包含“口”,排除d 请问为什么不对,我觉得挺好的规律啊 | |
发表于 17-3-18 14:54
|
秦贵妃 发表于 17-3-18 14:48 这题考察的是直线组成的图形,即全直图形,看选项可以看出意图来,选C,其它都有曲线。 你的第一个思路前半部分可取,但是后半部份牵强,这类问题能用一个规律就解决,不要附加太多规律,说服力弱。 | |
发表于 17-3-18 14:57
|
puki 发表于 17-3-18 14:54 烦透了,谁知道靠直线啊,一般只有看到圆那种曲线,才会 想到曲直,这题来了一撇一捺这种,思维定势了 | |
发表于 17-3-18 14:59
|
puki 发表于 17-3-18 14:54 我看到分组图形有些疑问 具体题型是这样的, 3个图形一组,分两组 第一组图形比如说规律是笔画 4 6 7 第二组图形笔画数是4 7 ? 那问号处选个6的 像这种不一一对应也可以吗?见过这样的题目和解析 心里还是不踏实 就是第二组图形和第一组图形不一一对应,而是错位对应规律,这样真的可以吗,感觉牵强 | |
发表于 17-3-18 15:02
|
秦贵妃 发表于 17-3-18 14:59 如果确实没有其它可用规律适合的话,可以理解为总笔画数相同。 注意,我是有条件的接受这种解析方法的。 | |
发表于 17-3-18 15:05
|
puki 发表于 17-3-18 15:02 看到好几题这种不一一对应的了,我说笔画只是打个比方,是为了突出非一一对应 在那个论坛流传的图形100题中,好几道题都没有一一对应,整的人烦躁 | |
发表于 17-3-18 15:11
|
秦贵妃 发表于 17-3-18 15:05 这种不严格一一对应有合法例子的,比如数字遍历问题,1,3,2,4,6,5,?=7,正常的情况是哪个位置就该出现什么数字,但是这里考虑整体性,出现就好。 两组图形的不严格一一对应是不太严谨的,但是考虑整体规律尚可接受,况且两组图形的也不一定就考察一一对应的关系,比如还有各自保持自有规律的。 | |
发表于 17-3-18 15:14
|
puki 发表于 17-3-18 15:11 数字遍历不考虑,这没得说 那给出第一组图形的意义何在?不就是由此规律推及第二题有相同或想死的规律吗 各自保持规律,但是与第一图的规律毫无干系,这也行??? | |
发表于 17-3-18 15:16
|
秦贵妃 发表于 17-3-18 15:14 比如第一组全是曲线,第二组全是直线 第一组全是有1个闭合空间,第二组全开放。 这个可以理解为整体对比。 | |
发表于 17-3-18 15:18
|
puki 发表于 17-3-18 15:16 好吧。有机会我找找这几道题,感觉很别扭的解析 可惜不会上图,麻烦啊 | |
发表于 17-3-18 15:30
|
秦贵妃 发表于 17-3-18 15:18 嗯好的,也是我的心结。 回归这题,难道是数锐角个数吗?2212?我对这种只有5个图形的小回旋或对称始终不认同,感觉图形太少,规律不明显,要是有6个图形就可以验证规律了,请问这种想法怎么破 | |
发表于 17-3-18 15:40
|
秦贵妃 发表于 17-3-18 15:30 你之前说过这个对称的问题,这些都是慢慢演变出来的规律,这个五个对称的最招出现在数字推理中,后来被引用到图形推理中来,我明白你的意思,中间那个就是灯泡了,没什么用,还是具体题分析更好一些。 | |
发表于 17-3-18 16:14
|
| |
发表于 17-3-18 22:11
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 01:30 , 0.021964 second(s), 8 queries , Redis On.