3663| 13
|
讲规矩 不知道自己水平,希望大家提点 |
| ||
发表于 17-3-21 17:55
|
个人愚见:
1、看你的几个分论点,应该是写的策论文。你的三个分论点(政府要抓紧‘制度笼子’,让权力‘讲规矩’、成立行业组织,是市场经济讲规矩的重要举措、强化规矩意识的宣传教育,提高人民道德法律意识)分别从政府、社会和教育三个方面提出对策,我想知道这三个对策是否在材料中有所涉及,同时,你的这三个分论点要与你的总论点有联系,去支撑你的总论点。 2、你的标题(讲规矩),这个题目不够明确,也就是总论点不够明确,是不是写成对策(讲规矩)+目的|(···)会更好,而且你的总论点也需要在首段点明。 3、你的首段以各种社会问题开篇,我的建议是将这部分改善一下,写成举例排比的形式(如:美发店“人走钱空”、行业恶心竞争频现、虚假信息充斥荧屏···一件件社会失德不守规矩的事件让人不寒而栗,···然后再引出你的总论点),句子里加点名言警句什么的更好,我水平有限,写的不好,措辞什么的你别计较。第一第二段可以接在一起嘛。 4、你第三段的过渡段,其实过渡段可有可无,你这里既然有也行,但你这段全都是在讲网络诚信建设,既与第一段的总论点没联系起来,也没有为接下来三段分论点做好铺垫,没有做好承上启下的作用。还是我看错了,你这是一个分论点呢,如果是分论点的话,你这段的第一句一看就是政论文的写法啊。 5、你的最后一段,匆匆结尾,没有概括前面三个分论点,也没有升华,只是对于文章对策的一些补充,所以··· 我也就一个看客,一点愚见,写的不好望海涵! | |
发表于 17-3-21 22:32
|
sea0306 发表于 17-3-21 17:55 谢谢您的用心点评! 题目要求以 讲规矩 为题了哦,我也很想在第一段点明论点,但是每次操作起来都觉得不理想。然后,我是分成4个分论点哦,虽然分论点都是对策型,而起都是材料里面的重要举措,我重点是在论述分论点对于主论点(讲规矩)的意义和必要性。 开篇段一直是硬伤。 再次感谢 | |
发表于 17-3-22 13:14
|
1.开头最好点明什么是“规矩”,一般遇到抽象名词的时候最好先解释一下。点清楚规矩是道德与法律的相结合。然后再谈及为什么要讲规矩(原因意义等),要如何讲规矩。
2.第二段可以合并给第一段啦,没必要单独分出来。如果你确实想要有过渡段的话,可以写一下讲规矩的意义。 3.第三段(第一个分论点)可以合并给第四个分论点提高人民道德法律意识。因为你第四个分论点用的水军的例子讲得就是网络诚信问题了。 | |
发表于 17-3-22 18:09
|
youjianxilin 发表于 17-3-22 13:14 谢谢,解释讲规矩的概念是不是可以从材料里摘抄? | |
发表于 17-3-22 18:28
|
holday 发表于 17-3-22 18:09 可以,就是不要一个劲的提对策就好。 | |
发表于 17-3-22 21:33
|
holday 发表于 17-3-22 18:09 恩。 读完材料,会发现跟规矩有关的只有材料1,说规矩是成文和不成文的纪律。但这句话对规矩的解释其实也不太清晰。 结合小题和文章的所有材料,大概可以理解到规矩可能和权力清单(法律,依法治国),网络水军(道德,诚信),行业组织(行业公约,也属于规定制度的一个方面)等这些内容有关。 在材料8最后一段讲到了“道德与法律都是人类社会的行为调整规范。”,然后对此展开阐述,最后引出无规则不成方圆要讲规矩的总论点。 所以按照材料的总结,规矩应该是道德和法律的结合。法律就是成文的纪律,道德就是不成文的纪律。 | |
发表于 17-3-22 21:45
|
holday 发表于 17-3-22 18:09 开头解释规矩的概念虽然看起来没有什么文采,很难用上排比什么的修辞手法。但是有几个优点: 1,规矩在开头多次出现,防止你跑题。即便你真的跑题,话题词多次出现也是个障眼法。 2,符合是什么,为什么,怎么做的逻辑顺序。有人觉得low,但我觉得总比文章逻辑乱好。 3,话题更加清晰,比如你原文,虽然你后面提了对策要如何讲规矩。但其实我看完文章我并不知道规矩究竟是什么,只是感觉跟法律跟道德诚信有关。 | |
发表于 17-3-22 23:18
|
youjianxilin 发表于 17-3-22 21:45 好,我很赞同文章多次点题,首尾呼应很重要,经常写到最后就忽视了。 那中间分论点的论述应该没有大问题吧? | |
发表于 17-3-23 00:08
|
holday 发表于 17-3-22 23:18 加强网络诚信建设是讲规矩的必然要求。 政府要抓紧‘制度笼子’,让权力‘讲规矩’。 成立行业组织,是市场经济讲规矩的重要举措。 强化规矩意识的宣传教育,提高人民道德法律意识。 四个分论点,格式上就不是太整齐,13是XX是必然要求/重要举措,24是要如何如何做。 我猜你当时应该是想把这四个点的表达方式统一的,但是没有墨水(我也- - )所以只写出两个,另外两个装不出来了。 所以可以直接清楚一点,就按24点的方法来写。对比来说我觉得24的表达更加清晰,看完就知道你想说什么,而不是要我去猜“制度笼子”究竟是什么??让权力讲规矩又是什么意思??为什么还打了双引号?(或者你可以这样改:让规矩来约束政府权利,推进依法行政。) 当然这其实并不太重要。个人表达习惯而已。不过把观点论点写清晰是王道。 论证方面基本上亮观点+例证+意义或影响的正反论证。麻雀虽小五脏俱全,这里属于阅卷重点范围以外了,相比不是那么重要了。能写好是锦上添花,写不好也无伤大雅。(论证过程要有但是可以不那么出彩,中规中矩就行) | |
发表于 17-3-23 10:28
|
我总觉得,如果着重写对策为主的文章,对策还是要新颖,可行,吸引人一点
现在一说政府就是要立法,要政策引导,真的什么事情都可以这么说的, 一说人就是要加强宣传教育,意识培养 ----- 这种对策,有个啥用嘛,很不喜欢很不喜欢,要加强下思维的深度。。。 | |
发表于 17-3-23 11:24
|
飞向羊城 发表于 17-3-23 10:28 其实看你怎么看待申论作文了,在我看来:作文是客观题,论点是采点给分的,来自材料,需要归纳总结。 我可能也是受机构课程的影响吧 :-D | |
发表于 17-3-23 11:31
|
youjianxilin 发表于 17-3-23 11:24 申论不存在对不对的问题啦。 我也没看到你的题干,只是单就你的文章来说的,如果题干里说“根据材料”的话,那就根据材料 如果说联系实际的话,就可以写一些相对新颖一点的,我说的新颖倒也不是说咱们天马行空,而是超脱材料的,然后大众也接受的,观点。 因为现在,政府--企业--个人,这个万能八条的三段论,只要是个考公的人,都会。 我坚信,阅卷人看多了绝对想吐。 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 18:20 , 0.024220 second(s), 7 queries , Redis On.