楼主: wlwjy
|
2017江苏申论 欢迎讨论 |
发表于 17-3-22 21:49
|
wlwjy 发表于 17-3-22 21:48 那个哥哥是考了165.6。联考 | |
发表于 17-3-22 21:49
|
wlwjy 发表于 17-3-22 21:46 好吧,我给楼主说下,策论文的全称叫对策式议论文,以对策为主,简称策论文,是议论文的一种,议论文不仅仅以阐述意义为主。 | |
发表于 17-3-22 21:52
|
再说一遍,广东的要求写策论,自然要求对策合理,但江苏的本来就是让考生自由选择,对策或意义为主都行,这二者都是议论文
| |
发表于 17-3-22 21:52
|
472869695 发表于 17-3-22 21:49 欢迎讨论,这个我不知道,我从没写过策论,也七十多吧,议论文就是议论,除非要求写对策,否则我不敢写,听一些大神说,议论对策不能超过百分之十吧。看面对面好像是这么写的 | |
发表于 17-3-22 21:55
|
wlwjy 发表于 17-3-22 21:52 具体的怎么写要根据材料主题来,只是因为这两年各地的申论更适合写政论,所以让很多人产生了误解 | |
发表于 17-3-22 21:57
|
听过粉笔课,说广东大作文和小题一样,采点给分,很变态,哪怕狗屁不通,没关系,只要点采全。所以他们明确要求策论文,和江苏完全不是一个套路
| |
发表于 17-3-23 08:08
|
本帖最后由 奋斗2015 于 17-3-23 08:10 编辑
wlwjy 发表于 17-3-22 21:41 难道提对策就不是议论文了?议论文的概念还是比较广的。策论文只不过是议论文的一个的分支。江苏这次你完全按照策论文的形式去写也是没有问题的。。。 | |
发表于 17-3-23 08:35
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 17-3-23 10:02
|
奋斗2015 发表于 17-3-23 08:08 这个就不争论了吧,策论是钟君提出了的,根本就没这个概念,他自己说的,议论的话,听一些省政府的说不能大段提对策。 | |
发表于 17-3-23 10:09
|
wlwjy 发表于 17-3-23 10:02 中军吹牛逼你都信 基本概念编辑 [discourse on polities;a type of essay in feudal China] 古时指议论当前政治问题、向朝廷献策的文章。清末科举废八股文,用策论代替。[1] 策是策问,论是议论文。宋金科举制度。曾用以取士。《宋史·冯拯传》:“拯与王旦论选举帝前。拯请兼考策论,不专以诗赋为进退。”《金史·章宗纪三》:“会试,取策论、词赋、经义,不得过六百人。”清康熙年间取士,曾改试策论,不久废;到光绪季年,凡乡试、会试及生童岁科各试,废八股文,改试策论,不久亦废。 策,古代考试以问题书之于策,令应试者作答,成为“策问”,也简称为“策”,后来就成为一种文体,《后汉书·边韶传》:“著诗、颂、碑、铭、书、策凡十五篇。” 古时指议论当前政治问题、向朝廷献策的文章。清末科举废八股文,用策论代替。 就当时政治问题加以论说,提出对策的文章。宋 代以来各朝常用作科举试士的项目之一。 策论的特点:以论点作为写作的中心 分条析理,解纷排难,于立谈之间树声望。要赢得更多的人对你注意,对你赏识,对你赞许,想与你交往,那就多写自己的观点,一事一议,一篇文章只表达一个观点,简洁而有力,犀利而练达。 当然,不要担心观点会引起争议,不要担心有人跟贴乱骂,越能够引起争议、引发讨论的文章,越能够加速你的成名。 策论在古代科举考试中的作用 人们总是把古代的科举视作八股文的考场,以偏带全,认为那就是不可取的老传统。 其实不然,在古代,朝廷开科选士,向来以“策论”作为主攻,文采飞逸者更好,但你的见解独到,才是上上之选,皇帝就当时的时政、农事、民风等问题出题,由考生对答,这就是对策。譬如:皇帝问你,如何征服西夏,你来提出自己的想法、见解和观点,策论做得好,马上就可以外放做官,或者进入翰林培养。 反观我们的高考制度,一直是以“掉书袋”为中心,考试的内容,无不是以你记住了书里的多少内容作为考试的依据,“论”一直以来,都没有被重视。反观古代,士子聚会、将官言事、百官奏折、朝廷议政,无不是言来论去,讨论为纲,谈天论地,以见解评高低。唐太宗的贞观之治,也是建立在《贞观政要》诸位官员的经邦论道、极而言之的基础之上,古有“一言兴邦”,正是此理。 只有小学文化的人,你也不能说他就没有自己的观点,自己的见解,自己的主张,自己的识解,他们往往也有其可取之处,孔子云:“三人行,必有我师”。 出处与详解编辑 指就当时政治问题加以论说,提出对策的文章。宋 代以来各朝常用作科举试士的项目之一。 宋 苏轼 《拟进士对御试策引状》:“昔祖宗之朝,崇尚辞律,则诗赋之工,曲尽其巧,自 嘉祐 以来,以古文为贵,则策论盛行於世,而诗赋几至於熄。何者,利之所在,人无不化。” 《金史·选举志一》:“初但试策,后增试论,所谓策论进士也。” 《金史·选举志》:“凡学生会课,三日作策论一道,又三日作赋及诗各一篇。” 明 张宁 《方洲杂言》:“公以予策论颇优,而经书义不及彼卷,遂以 彭华 为首。”[2] 清 俞正燮 《癸巳存稿·八股文旧事》:“ 康熙 二年癸卯八月,定试士不用八股时文,用策论制,分二场。”[1] | |
发表于 17-3-23 10:30
|
所谓省政府说的大段对策,是你整个篇幅在罗列对策。其实大多数人写,只是分论点是对策,其他为论证过程。粉笔曾经贴出过一些大作文评分标准,观之策论有时候更有说服力,也容易切题
| |
发表于 17-3-23 10:44
|
玉树姿兰 发表于 17-3-23 10:30 说得好,就这个意思我没说清楚,分论点怎么写可以,但是必须论证为主,不能写一堆对策 | |
发表于 17-3-23 10:47
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 17-3-23 10:53
|
yaowende12 发表于 17-3-23 10:47 都一样,主要是论证好,把理说清就好。 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 09:59 , 0.021891 second(s), 7 queries , Redis On.