QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
热搜: 面试 经验 真题
查看: 2011|回复: 16
收起左侧

[其他] 人民日报人民时评:怎样看待“高调”的陈光标

[复制链接]
发表于 11-4-30 23:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎使用微信登录(未注册的会自动注册)。安全快捷!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
       对乐于行善的人,不妨多一份理解,不必在他高调时推波助澜,也不能一棒子打死,让后来者望而生畏 

  对一个慈善家来说,“诈捐”的罪名足以终结一切。因此,中国“首善”陈光标捐赠“注水”的传闻,无论对媒体、公众还是陈光标本人,都攸关重大。往小了说,事关一个人的名誉;往大了说,关系到慈善事业的成长。

  这两天,一些慈善机构已公开为陈光标证明“真捐”,不过,仍有媒体还在逐笔求证质疑。事实上,这两年,陈光标在慈善的道路上不断成为舆论焦点,其高调的行善方式,也曾引来一些争议,甚至被视为“暴力慈善”。但围绕一些争议,还是有几分疑惑。

  疑惑一,行善者是否必须是道德完人?有人认为,作为公众人物,陈光标应该成为“楷模”。而民营企业家陈光标恐怕并非完人,特别是对传统上以低调、清高、做好事不留名为美德的中国人而言,“高调”、“好名”、“作秀”是一种非常惹眼、易招反感的“缺点”。那么,非楷模人物甚至是有明显缺点的人,行善就该一律否定吗?如果是这样,还有几人有资格行善?水至清则无鱼,在严苛的道德标准下,慈善的“池”中还能幸存几条“鱼”?

  疑惑二,“高调行善”,是否比“低调不行善”更该受到质疑?在中国,靠税收来调节二次分配的制度一直在完善之中,一些富豪大款可以在全球奢侈品市场出手豪阔,可以把几乎所有财富留在手里、留给子孙,慈善的理念在这一人群中显未普及。相对那些吝拔一毛的富豪,“高调”捐款的陈光标,就该承受更多的批判和冷嘲热讽吗?当盖茨、巴菲特携手来华劝捐,陈光标大声回应死后裸捐,曾让不少退避三舍的中国企业家被动而尴尬。两者相比,谁更该受到质疑?

  疑惑三,慈善事业的制度缺陷是否应该由个人“买单”?毫无疑问,中国慈善的收支制度、监管制度有诸多不够科学、不够透明之处。救灾时大张旗鼓募得大笔善款,捐后如何使用却一直鲜有公开。陈光标陷入“诈捐门”,一部分原因也是因为一些慈善机构对捐赠信息披露不够。我们在要求陈光标“自证清白”的同时,是否更应要求相关慈善机构对“诈捐”争议及时评判?

  陈光标是一位民营企业家,他捐或不捐、捐多捐少,是否有以募捐换取广告效应,是否借此与政府搞好关系以争取项目……这种种被质疑的行为,如果一定要算作不足,那也是个人选择,只要其中不涉违法,他的捐款行为就应该和其他好心人一样,受到肯定。这和有的地方、专业慈善机构的“挪用”、“滥用”善款,性质判然有别。

  作为一个立志用自己的“高调”推动中国慈善事业发展的企业家,陈光标的慈善方式确有可以改进之处。但于起步较晚、阻力很大的中国慈善事业而言,公众特别是企业,还远未形成乐捐善助的社会习惯。当此之际,在严格制度建设和监管机制的同时,对乐于行善的人,不妨多一份理解,不必在他高调时推波助澜,也不能一棒子打死,让后来者望而生畏……
赞赏鼓励作者
回复

使用道具 举报

沙发……就当前中国的这些富豪的表现来看,陈光标应该算是个大好人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-5-1 00:13 | 显示全部楼层
非常赞同第一条,公众人物就必须完美无缺吗?显然不是。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-5-1 00:42 | 显示全部楼层
就是支持他!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:08 | 显示全部楼层
安徽的面试题啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:10 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:11 | 显示全部楼层
人民日报力挺标哥啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:11 | 显示全部楼层
确实不低调
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:16 | 显示全部楼层
既然你是一个立志用自己的“高调”推动中国慈善事业发展的企业家,那么大家对你不合理的地方提出意见,也是推动你完成自己志愿的力量
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:16 | 显示全部楼层
或许能加快慈善事业制度的改革进程
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:21 | 显示全部楼层
对于整个慈善事业处于起步阶段的中国,我们应该理性来看待这些问题。摸着石头过河是对现阶段最好的诠释,陈光标的高调慈善我们应该给予一定的肯定,一定的引导,这不能不说是一次伟大的尝试,其结果本身无可厚非,通过一个或者几个标榜式人物的前行,可能会带来整个慈善事业的进步
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-14 11:24 | 显示全部楼层
有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-23 08:18 | 显示全部楼层
很明显的公关文章,怎么看待还用他教?一千个人眼中有一千个哈姆雷特
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-23 08:24 | 显示全部楼层
老陈比某些满嘴仁义道德一肚子男盗女娼的家伙强多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-23 08:26 | 显示全部楼层
呵呵,高调我觉得没什么
但方式,不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-6-23 08:27 | 显示全部楼层
不怎么看
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|https版|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )  

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-5-24 14:30 0.050864 s, 14 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表