QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
热搜: 面试 经验 真题
查看: 1153|回复: 22
收起左侧

[其他杂类] .

[复制链接]
发表于 15-3-22 17:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎使用微信登录(未注册的会自动注册)。安全快捷!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 吃面后上岸 于 16-7-9 20:10 编辑

勇者斗恶龙
赞赏鼓励作者
回复

使用道具 举报

发表于 15-3-22 17:51 | 显示全部楼层
这跟某些大学对男生降分录取有什么区别。摆明了性别歧视。男的难道不是该反省自己为什么考不过女学霸吗?反而去寄希望于政策倾斜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 18:05 | 显示全部楼层
部分还是分开的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 15-3-22 18:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 18:25 | 显示全部楼层

回 shaoslp 的帖子

shaoslp:说得好,强力要求男警察和女警察统一体能测试标准,拉高女警体能门槛,女的摸高应从235提高到265,800米提高到1000米,时间缩短到和男性一样,如果女的考不过就应该反省为什么体能不过关,不要寄希望于现有的女性体能测试标准低的要求,另外应该取消申论,改成数学和物理能力测验 .. (15-3-22 18:07) 返回原楼层
你误解了性别平等的含义,不是要求男女体能一样。男女体能天然不同,这谁都不能否认。女人也没要求男人去生孩子吧。但是你见过男女整体智商明显区别吗?有科学论断吗?

另外,别拿理科说事。你去学校看看,现在的理科,出色的大部分都是女生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 15-3-22 18:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 15-3-22 18:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 18:34 | 显示全部楼层
笔试很倾向文科,女生有优势,没办法的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 18:41 | 显示全部楼层

回 shaoslp 的帖子

shaoslp:公务员考试上岸的人,男性普遍行测比女性高,女的普遍申论比男的高,这种事实需要反驳? (15-3-22 18:31) 返回原楼层
如果这两门成绩各有优势,那你还希望男女分开招干嘛呢?希望国家因为你是男的,所以给你的机会更多点?连公平竞争的勇气都没有……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 19:05 | 显示全部楼层
把面试改了 上半身必须裸体 就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 15-3-22 19:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 19:30 | 显示全部楼层
无聊的讨论,这是一个用人单位为导向的考试。你们说多了都无聊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 15-3-22 20:20 | 显示全部楼层

回 p26867825 的帖子

p26867825:把面试改了 上半身必须裸体 就可以了(15-3-22 19:05)嬀/color]返回原楼层
这样一来男生就更没优势了,直接被秒杀

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 21:20 | 显示全部楼层

为什么浙考岗位不男女分开招呢?

            :说得好,强力要求男警察和女警察统一体能测试标准,拉高女警体能门槛,女的摸高应从235提高到265,800米提高到1000米,时间缩短到和男性一样,如果女的考不过就应该反省为什么体能不过关,不要寄希...
            
说得好,尤其是警察,坏人不会因为你是女的对你手下留情,或者跑的慢点
[来自-社区悦读]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 21:30 | 显示全部楼层

回 shaoslp 的帖子

shaoslp:说得好,强力要求男警察和女警察统一体能测试标准,拉高女警体能门槛,女的摸高应从235提高到265,800米提高到1000米,时间缩短到和男性一样,如果女的考不过就应该反省为什么体能不过关,不要寄希望于现有的女性体能测试标准低的要求,另外应该取消申论,改成数学和物理能力测验 .. (15-3-22 18:07) 返回原楼层
说得好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 21:47 | 显示全部楼层
恩恩,男的以后提拔机会多吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 21:58 | 显示全部楼层

回 whatever15 的帖子

whatever15:这跟某些大学对男生降分录取有什么区别。摆明了性别歧视。男的难道不是该反省自己为什么考不过女学霸吗?反而去寄希望于政策倾斜。 (15-3-22 17:51) 返回原楼层
干活又不是靠智商,再说女的考的分高也不是说明智商高,第一是题型偏向女生,第二是女生复习认真。谁都知道女生考试厉害,但大多数干活还是有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-22 23:08 | 显示全部楼层
我对这个论坛男性的观念表示深深震惊……至少都是大学本科毕业的,却对性别平等,什么是智商,男女的差别,以及考试何为公平的概念都如此偏颇。

我没空一一反驳了,建议你们多看点书。

去做题了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-23 00:10 | 显示全部楼层

回 shaoslp 的帖子

shaoslp:说得好,强力要求男警察和女警察统一体能测试标准,拉高女警体能门槛,女的摸高应从235提高到265,800米提高到1000米,时间缩短到和男性一样,如果女的考不过就应该反省为什么体能不过关,不要寄希望于现有的女性体能测试标准低的要求,另外应该取消申论,改成数学和物理能力测验 .. (15-3-22 18:07) 返回原楼层
如果警察职位都不限定男性,就算如你所说体能指标设定相同,我看考入女警的也会大大增多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-23 00:19 | 显示全部楼层

回 shaoslp 的帖子

shaoslp:行测一个题目0.83分,申论一个小题20分,各有优势?为什么高考理综那么拉分?一个物理题20分,一个英语选择题1分,这都是考试设置问题而已,不要讲的那么公平,要不要行测数学题一道5分试试? (15-3-22 19:27) 返回原楼层
现行的公务员考试科目设置确实不合理,但是这不是招考中实行性别歧视的理由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|https版|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )  

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-5-25 13:34 0.048356 s, 13 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表