中国高校怪现状，外国留学生住高档洋楼，中国大学生住猪窝？盘点外国留学生的各种特权

6308194

中国高校怪现状，外国留学生住高档洋楼，中国大学生住猪窝？富养留学生，穷养本校生，盘点外国留学生在华享受的各种特权

齐鲁博士论坛

6308194

中国，作为全球最大的留学生生源国之一，如今也是全球最大的留学生目的国之一。

据教育部统计数据（2019年4月），中国大学录取留学生的数量从2005年的6.1万人上升到了2014年的11.1万人，增幅为82%；相比之下，同期每年录取的国内大学生则从504万上升到698万，增幅仅为38%。
据统计，2018年度来华的外国留学人员49.2万，分布在1004所高校，规模增速连续两年保持在10%以上。

按照此速度，教育部2010年印发的《留学生中国计划》中曾作出的规划——“争取到2020年全国当年外国留学生人员数量达到50万”，预估在今年内即可提前实现。

显然，现阶段，在大学的校园里见到一些外国人已然是一件很稀松平常的事情。只不过，在中国留学生规模持续性扩大的同时，国内学生与留学生的一些对立摩擦也逐渐浮出水面。

山东大学为外国留学生（大部分是非洲黑人、穆斯林、印度阿三）配备学伴，一个外国男留学生配三个中国女学伴；山东财经大学勒令中国大学生搬走给外国留学生腾地方；吉林大学为外国留学生提供的“叫醒服务”；北京大学47万奖学金招收汉语不合格的外国留学生；清华大学在面向外国生源的国际本科招生中开始实行“申请+审核”的方式，被质疑为降低录取标准......

每每诸如此类的事件发生后，都会引发全社会对来华留学生的愤慨与攻击——虽说中国自古有“礼仪之邦”之称，中国人也讲究“来者是客”，但是部分高校对留学生的“溺爱”是否有些太夸张了？

似乎，在这些中国高校里，只要你穿上了一件叫“留学生”的马甲，就能享有“超国民”的优厚待遇，就能让求学之路变得宽畅通顺好多。

似乎，中国学生与外国留学生之间一种无形的阶级已然成形。

如果说留学生录取和奖学金的不公平还没有那么直观，离我们还有段距离，那么只要对比一下入学后中国学生和留学生的待遇，我们就能发现，“中外友好”绝不是嘴上说说。

这其中，最明显的就是宿舍。

中国学生PK国内留学生宿舍天差地别
2018年，Youtube网站上一则“One Country/Two Dorms”的视频曾一度疯传网络，通过采拍中国兰州和北京两所大学留学生和中国学生的生活条件后发现，在残酷的对比之下，两者之间的生活环境可谓是有着天壤之别。
                                                                                                                       视频中，外国留学生们的宿舍窗明几净、宽敞明亮，不仅有着国内学生心心念念的大衣柜和空调，甚至还拥有国内学生从来都不敢奢望的小厨房和冰箱。

相比之下，国内学生的宿舍就显得相形见绌，狭窄拥挤不说，有时甚至连两人同时走路的空间都没有。

就在有的外国留学生开始考虑衣柜不够用的时，中国学生也只能对大学衣柜甚至还没有高中宿舍衣柜大进行百般吐槽。

好在，中国学生一向最擅长“苦中作乐”，自我安慰也是常有之事：宿舍虽小，但五脏俱全。宿舍里可以学习的地方还是有的，只不过就是比较小。

诚然，中国不是没有宿舍条件非常差的高校，但我们依然相信中国并不是所有的大学宿舍都如视频中展示的那么差。
只不过，两相比较中，留学生在中国的生活条件普遍要比国内学生更好，这是事实。

单独的公寓大楼，双人间、独立卫生间、有厨房，都还只是留学生宿舍的标配，高大上一点的还有会议室和健身房。

吉林大学留学生宿舍
浙江大学留学生宿舍

而很多时候，提及国内学生的宿舍，首先略过脑海就是“逼仄、陈旧、昏暗”等词语，四人间带卫生间算是高水平配置了，宿舍配备空调的大学几乎凤毛麟角，像北京师范大学给留学生提供的住宿条件，估计国内没哪个学校能提供给本科生。

北京师范大学留学生宿舍

“座上宾”似的国内留学生

然而，住宿条件的天差地别，还只是这一系列残酷现实中的一小部分。

2020年5月，山东青岛滨海学院要求学生“义务”清扫外国留学生的宿舍，肮脏的宿舍环境令人感到厌恶。

后续学校也发布相关声明作出解释：留学生均未返校，且本学期无留学生返校计划，所以宿舍还是那个宿舍，并不能算是“留学生宿舍”，让中国学生去打扫是合理的行为。

虽然校方声称会对所有学生一视同仁，但有学生爆料称：该学校长期组织“自愿劳动”（包括但不限于清扫宿舍和校园）并不覆盖留学生。

无独有偶，2018年，沈阳城市学院也曾被曝出，以“劳动周”的名义要求中国学生给留学生打扫宿舍楼。

至于留学生为什么能当“甩手掌柜”，学校则给出了一个冠冕堂皇的理由：没办法，留学生参加公益劳动要以自愿为前提，他们既然不愿意就只能麻烦中国学生帮他们干了。

甚至有些高校还上演了“鸠占鹊巢”的戏码，江苏无锡职业技术学院曾强制要求中国学生腾出条件比较好的宿舍给留学生住，自己则需要搬到条件差的老旧宿舍去。

在遭到学生强烈抗议后，前来催促宿舍搬迁的辅导员与学生发生了争执，且直白地说出类似“这房子是你的么？房子是学校的，你贵姓啊”等话语，使得场面一度非常紧张。

除了给留学生腾宿舍，还得先让留学生用上空调。2018年6月，济南大学学生因受不了炎热天气，在校广播台点歌催校长装空调，一心期盼着能早日在宿舍里感受到一丝凉爽。

几天后，满载空调的卡车倒是真的开进校园了。只不过，这卡车在绕过国内学生的宿舍楼，竟转头直奔留学生宿舍而去。

至于普通学生宿舍，还需“耐心等待”。对此，济南大学的学生虽然心怀愤懑，但也只能无可奈何。

然而，除了宿舍，来华的外国留学生在其他方面上也是处处享有优待，诸如“将留学生奉为座上宾，却苛待国内学生”的相关事件也已经发生过N次了：

“惨淡的”中国出国留外学生

如此看来，国内的外国留学生所享有的优渥待遇，着实让人眼馋。

据统计，2017年，中国出国留学人数首次突破60万人大关。那么在这些人群中，试问，又有多少人的待遇能媲美国内留学生呢？

据很多在美留学的中国同学介绍，在国外，租房几乎是每位中国留外学生的必经之路。学校的宿舍一般只有大一新生住，之后的学年，学生则需自费出去租房住。美国政府津贴和校方支持？不存在的。

中国学生初到国外时，何尝不是背井离乡、沟通不便、孤立无援？然而这一点在国外却是无人注意。

在国外生活、学业的压力下，他们只能被迫快速成长，个个都练成了“七十二变”，人人都学会了“满汉全席”，因为他们只能靠自己。

所以出国求学的中国学生们从来就没有奢求过所谓的“优渥”待遇，有时能和本国学生待遇一样就已是最好了。

显然，留学生占据大部分各类优质资源，在学校里得到各种超国民待遇，似乎是只有在中国高校才享有的“特殊”福利。

来华的外国留学生为何如此“金贵”？

在中国留学的外国留学生究竟凭什么那么“特殊”，享有这么多优厚特殊待遇？

依据浙江大学留学生公寓收费标准来计算，留学生一个月的费用确实比普通学生一年的费用高一点。

收费一些高，住的更好，这表面上看很正常，但问题是，留学生高昂的奖学金往往能覆盖掉这些费用。

依据教育部统计数据，2018年来华的外国留学生中，仅仅是中国政府奖学金，其获奖者的占比为12.81%。

此外，地方政府、高校和各机构还为留学生提供了各种名目繁多的奖学金，其金额往往高达数万元，足以覆盖学费、住宿和生活费在内的大部分开销。

而且，来华的外国留学生的奖金覆盖率也非常高。根据2017年一篇研究成都电子科技大学的国际学生奖学金情况的论文数据，除了外国政府提供的奖学金，还有高达95.1%的留学生获得了中国的各类奖学金，不仅覆盖面广，额度也很高。

不过，如果要继续深究中国留学生比普通学生“金贵”的问题，就会发现这背后的原因并不复杂。

首先，这其中不乏有政策引导的原因。在眼下全球化的大背景下，政府和国内高校都愈发意识到了国际化的重要性，并都将国际化列为创立一流大学的必经之路。

于是自2010教育部拟定有关留学生人数的规划后，各大高校均开始了全面扩招留学生的历程。

其次，学校在提升留学生比例后，也能获得更高的大学排名。

依据QS咨询公司和《泰晤士高等教育》每年发布榜单（全球影响力最大的两家大学排行榜）的相关算法，国际学生的比例权重分别为5%和2.5%。

这意味着，留学生比例越高，大学排名也越高。多招留学生就能提高高校排名，何乐不为？

然而，作为全球最大的留学生输出国，中国长期存在“留学逆差”的问题。兼之，除了少部分双一流高校外，中国大多数高校的教育水平、学校招牌的知名度在世界上并无太多竞争优势。

所以，各大高校要想在短期内快速吸引更多国际学生来中国，势必会使出浑身解数，将所有能拿出来的条件都允诺出去。
这其中，最直接的激励手段便是提高留学生待遇，比如高额奖学金、完备的宿舍条件等。

这也就是，国内某些高校优先提升留学生的宿舍条件，而本国学生宿舍或许也就能缓就缓的原因所在。至于中国学生的利益有没有被侵害，他们有没有意见，也许在学校眼里并不重要。

虽然教育部这两年也发了不少文件强调：要推动留学生和中国学生的管理趋同化。
但在高校里，我们和留学生待遇之间的差别，这些年来是越来越大还是越来越小了呢？这个问题就留给在校的各位同学们自己来回答吧！

5600158

崇洋媚外

1360244

二十年目睹之怪现状

6311121

哈哈哈，话多了

6308194

北大、清华、上海交大在内的几十所985重点大学集体赴泰国招生，给留学生免学费，还给大量补贴

包括北大、清华、上海交大在内的几十所985重点大学集体赴泰国招生，给留学生免学费，还给大量补贴

一粒麦子落在地里如若不死，仍旧是一粒;若是死了，就会结出许多子粒来。

近日，北京大学、上海交通大学、武汉大学、同济大学、北京航空航天大学等34所国内重点高校，到泰国开展专项招生工作。根据招生政策，入选该招生计划的留学生不仅免学费、免生活费，还会按月发放生活补贴，本科生2500元/月，硕士研究生3000元/月，博士研究生3500元/月，并配套800元医疗保险。同时，学校还可自行设立奖学金，专项对留学生开放。

吊诡的是，这件事并非来自于媒体的报道，而是由网友扒出来的。舆论发酵后，网友首先质疑的是，补贴给留学生的钱，从哪儿来？

众所周知，中国公办大学是事业单位，其办学经费主要来源于中国政府财政拨款，而财政拨款实质上是纳税人缴纳的税款，属于公共资源。使用公共资源，理应秉持公平公正公开的原则，接受全社会的监督。这34所公办大学拿出着办学资金去海外招生、为留学生提供奖学金和生活补助前，有没有向全社会充分说明资金的具体来源是什么？有没有公示过资金的具体数目和具体用途？最关键的是，花那么多钱，又能为国内的纳税人带来怎样的效益？为什么不把钱用在国内学生身上？

据称，此次专项招生计划并不是高校的个体行为，而是由教育部统筹开展的，泰国只是其中一站，后续还将前往印尼、柬埔寨、老挝、马来西亚等“一带一路”沿线国家。整个项目从前期筹备、人员出访、宣传推广到给留学生发放补助，势必需要投入相当多的资源，花费的资金也不是小数目。

一方面，给留学生免学费、发放补助等优待政策，另一方面，公办高校却大幅提高了国内学生的学费。

举两个例子。今年2月，河南省教育厅宣布公办高校本科学费整体上涨，文科类学费由3400元/年上调至4400元/年，涨幅为29%，理工类学费由3700元/年上调至5000元/年，涨幅为35%，医学类学费由4500元/年上调至5500元/年，涨幅为22%，艺术类由5700元/年上调至8000元/年，涨幅为40%。云南省继2025年后，今年连续第二年宣布上调公办本科高校学费，涨幅达到10%-20%。

有网民质问，给国内学生涨的学费，敢情都拿去补贴外国留学生了？还有人问，凭什么给外国人的待遇比给国人的待遇还高？这些学校究竟是为中国人服务的，还是为外国人服务的？截止发文前，并没有看到有关学校或部门出面对此进行解释说明。

中国仍然有大量低收入群体，真正亟需资金支持的并不是海外留学生，而是国内低收入家庭的孩子。前面提到学费的上涨，但除了学费之外，学校的住宿费、杂费和生活费其实也在不断上涨，加上教辅资料、班级活动、人际社交等各种日常开销，四年大学读下来，对于许多低收入家庭而言，是一笔不小的开支。有不少低收入家庭的学生为了得到上大学的机会，不得不办理助学贷款。

事实上，中国高校的教育经费并没有充裕到可以给外国人做慈善，只不过是因为对大量贫困学生的困境视而不见，才有了对外国留学生的“慷慨”。

不少中国学生在社交平台上表示，自己还没开始上学，就已经在为还贷而烦恼。还有毕业生表示，虽然已经工作好几年，却依然要从不宽裕的月薪里，抽出一部分来还助学贷。如果要选择资助对象，这些炎黄子孙不是更需要得到帮助吗？有的人平日里大骂美国，碰到这种事的时候，却拿美国来给国内这些高校的做法洗地，说美国不也给外国留学生奖学金吗？但他们没有说的是，美国高校不需要特意跑到亚非拉国家，用优惠政策去招生，全世界有大把的人愿意花高价进入美国高校。花钱去美国留学的人，远远多于拿奖学金的人，正是因为有大量愿意付费留学的留学生，美国高校才可以用他们的学费来奖励少数顶尖留学生。也就是说，美国高校并没有花美国纳税人的钱去养外国留学生，而是让一部分留学生养另外一部分留学生。

但放眼国内这些高校，他们能像美国高校那样从全世界吸引愿意付费留学的人吗？要是真能吸引到，也不用费劲巴拉地跑到亚非拉国家，用极其优惠的条件去招生吧？退一步讲，如果非要给外国留学生优厚的待遇，要么，也请给国内的学生同样的待遇，做到公平公正、一视同仁。给外国留学生免多少学费，也要给国内学生免多少学费，给外国留学生多少生活补助，也要给国内学生多少生活补助。一碗水端平，才称得上“公办”二字。

一言以蔽之，一个国家是不是真的繁荣强盛，看的不是这个国家如何对待外国人，而是要看它如何对待自己人。

6375793

高校资源配置这事，网上争论一直不少，但很多讨论其实只看到了表面。拿留学生宿舍来说，南昌航空大学那1.4亿的投入，表面看是“厚此薄彼”，但背后是配合一带一路战略，为向全球南方国家输出C919等航空产品培养本地化人才。学校设置了面向留学生的专业，计划大扩招，通过低价学费（年不足3000美元）和免费培训空乘、地勤、飞行员，形成“买飞机送培训”的商业模式——这跟波音建培训中心的逻辑一样，但成本低得多。批评者只看到宿舍楼漂亮，没看到这是国家产业出海的一环。

至于中国学生宿舍，客观说，一年一千块左右的价格，对经济困难家庭是极大的保护。这个价格放在任何市场化环境里都是不可想象的，它保证了低收入家庭的孩子也能有基本住宿保障。当然，老宿舍条件确实一般，但这是历史遗留问题，很多高校也在逐步翻新。

留学教育这件事，英美模式是培养留学生留用本地，而德国等国家培养留学生是让其回国后促进本国海外利益。中国现在对留学生的投入，更接近后者。留学生学成后无论留华还是回国，往往因语言文化优势倾向与中国企业合作，这是投资未来关系，不是单纯“优待”。

另外，助学金分配倒是个真问题。顶尖高校助学金资源富余但贫困生比例低，反而普通二本院校助学金稀缺、竞争激烈。真正贫困的学生往往因教育资源匮乏难以考入名校，而一些不符合条件的学生靠高消费行为（旅游、看演唱会）浑水摸鱼。这个矛盾比留学生宿舍问题更值得关注。

说到底，高校资源分配是多目标博弈的结果：既要保障贫困生底线，又要服务国家战略，还要兼顾国际竞争。作为个人，与其陷入条件反射式抱怨，不如看清背后的商业逻辑和政策意图。当然，如果你觉得分配不公，可以关注学校财务公开、参与学生代表会议，用制度化渠道提意见——这比在网上宣泄情绪有用得多。具体到留学生招生规模和宿舍标准，每年政策都有微调，以当年官方公告为准。