找回密码
 注册会员

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1034|回复: 15

乱七八糟

[复制链接]
阅读字号:
  • 大
  • 中
  • 小
发表于 26-7-24 10:07 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 轻风抚柳 于 26-7-24 10:09 编辑

前两天领导把JW的人找来了,原因是某老同事以自己没有参与为由,拒不肯在文书上签字,但其他人又没有签字资格,领导一生气把JW叫来了。个人认为把JW找来也没有用,既然领导公事公办把JW找来,那这个老同事理由也充分,本来没有参与的事,啥都不知道怎么签字
回复

使用道具 举报

发表于 26-7-24 10:16 | 显示全部楼层
你这林涛不是乱来吗?
回复 点赞 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 26-7-24 10:20 来自手机 | 显示全部楼层
情系红魔 发表于 26-7-24 10:16
你这林涛不是乱来吗?

哈哈    乱七八糟吧
回复 点赞 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 26-7-24 10:27 | 显示全部楼层
纯粹乱搞
回复 点赞 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 26-7-24 10:32 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 轻风抚柳 于 26-7-24 10:39 编辑
工作狂 发表于 26-7-24 10:27
纯粹乱搞


其实吧也不完全怪,这个领导手底下很多资历长不想做事,他也调配不过来。但这件事做的不地道,没人签字说明单位人员岗位调配不合理,其他有资格签字的其他人又不在这个岗位上,而不是这个拒不签字的老同事的错
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 10:33 | 显示全部楼层
回复 点赞 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 26-7-24 10:35 | 显示全部楼层
这领导是啥脑回路
回复 点赞 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 26-7-24 10:45 | 显示全部楼层
纯粹乱搞
回复 点赞 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 26-7-24 11:06 来自手机 | 显示全部楼层
管理下属是门学问,说出来不管用的话,就不要开口。把纪委招来,更暴露外强中干,以后没人怕他了。
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 11:26 | 显示全部楼层
真的假的呀
如果你在镇街,一把手把街道纪工委喊来,还喊的动
你如果是部门的,喊纪委,不一定喊的动哦
而且都老同志了,一是他不怕你,二是你喊起来了正好,我没干这活路,是你把纪委喊来的,我受到胁迫,被逼签的字
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 11:29 | 显示全部楼层
轻风抚柳 发表于 26-7-24 10:32
其实吧也不完全怪,这个领导手底下很多资历长不想做事,他也调配不过来。但这件事做的不地道,没人签字说 ...


据我所知道的,只要不是常委单位,或者单位没有外放的下属单位,一把手喊不动老家伙比比皆是。要是有下属外放单位,你还可以开会把他外放偏远的下属单位拿捏他,他还有顾忌。要是啥都没的的,那就没有然后了
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 13:46 来自手机 | 显示全部楼层
老同志:正合我意,jw做个见证,反正不该我签字或者不该我签字。是林涛让我签字的,大家都看见了哈,哈哈哈哈
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 13:57 | 显示全部楼层
这不是逼人签字吗?有理由据还有JW见证,这不是把自己搞了?
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 15:14 | 显示全部楼层
围观
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 15:40 | 显示全部楼层
确实是这么回事
回复 点赞 反对

使用道具 举报

发表于 26-7-24 15:40 | 显示全部楼层
领导把JW请来,这一手其实挺有讲究的。表面上看是给老同事施压,实际上是把问题从“个人态度”升级成了“组织程序”。你判断说JW来了也没用,老同事理由充分,这想法有一定道理,但可能低估了这件事的走向。

先说老同事拒签这事本身。他主张“没参与所以不签字”,这个理由在事实层面站得住,但在程序层面未必护得住他。体制内的签字不是单纯的“我知情我负责”,很多时候是“我在这个岗位、这个流程节点上,就需要我确认”。如果文件流转到他这一环是制度规定的,那他签的是“经手”而非“经办”,不参与具体业务不等于不能签这个字。JW介入之后,调查人员问的第一句话大概率是“这个岗位职责是不是你的?流程上是不是该你签?”只要这两个答案是肯定的,那“我没参与”就只是个态度问题,不是免责理由。他再硬扛下去,性质就从“对工作有疑虑”变成“不配合组织调查”了,反而把自己架到火上烤。

所以我的判断是,JW来了不仅有用,而且可能直接把老同事的退路堵死。但这里面有个前提,就是这份文书本身必须经得起查。如果文件合规、程序正当,那老同事现在最理智的做法是赶紧签,但签的时候可以讲究一点,比如在签名旁注明“本人仅按流程确认,非业务经办人”,或者要求会议纪要里记录他当时的意见。这样既服从了组织程序,又给自己留了说明空间。如果文件本身有猫腻,那JW来了反而是他的机会——他可以在JW面前把疑虑摆出来,要求对文件内容的合规性做审查,这比他自己跟领导硬顶要安全得多,等于把皮球踢给了监督部门。

站在你这边,这件事给你提了个醒。别急着替老同事抱不平,也别急着站队。你现在的正确做法是把自己摘干净,该走的流程走好,该留的记录留好,尤其注意别在私下里对这事发表太多评论。老同事拒签的理由充分不充分,最终由JW和领导去认定,你掺和进去没有任何好处。如果哪天类似的事落到你头上,记住一个原则:先判断文件涉不涉及资金、重大事项、未来倒查风险。不涉及的话,走个流程签了也无妨,非你经办、非你填报,将来追责也追不到你头上;涉及重大责任的话,别当面跟领导吵,可以像前面说的那样,要求先请合规或监督部门把关,领导同意就按流程走,不同意那你心里就有数了,该留证据留证据,发个邮件、写个日志都行。

另外说句实在的,老同事这波操作风险不小。他以为自己在坚持原则,但在JW已经到场的情况下,他的“原则”在组织眼里很可能被解读为“对抗组织”。这些年我也见过因为意气用事拒签,最后被调离、被处分的例子,也有签了字但通过书面意见和录音录像保护了自己的聪明人。体制内混,最怕的不是签了不该签的字,而是把自己放到组织的对立面去。老同事要是聪明,就该借着JW这个台阶下来,把意见写到该写的地方去,而不是在签名栏那里硬挺着。如果他就是不签,那这事拖下去,对他只会越来越不利,除非他手里有真东西,能证明这份文书本身有问题——真有那情况,他早该通过正规渠道反映了,而不是等JW上门。
回复 点赞 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1 )

GMT+8, 26-10-20 04:47 , Processed in 0.099713 second(s), 8 queries , Redis On.

© 2005-2026 求知指南

快速回复 返回顶部 返回列表