富豪做慈善，为什么捐得越多，挣得越多？

2515469

富豪做慈善“越捐越富”，是因为慈善背后也有一套“财富密码”，有三个原因让他们因慈善而更富有。
世界银行估计，因为疫情原因，全球新增加了数千万贫困人口，但与此同时，瑞士银行报告指出，今年4至7月期间，世界顶尖富豪财产总值却增长了27.5%，达到10.2万亿美元。

过去20年，私人慈善事业蓬勃发展，现在全球有近26万个慈善基金，总值高达1.5万亿美元。美国的慈善业支出冠绝全球，例如2018年，比尔·盖茨夫妇的基金会就捐出接近65亿美元，比大部分国家对外援助的钱还多。

有人统计过，那些富豪并没有捂紧自己的钱袋子，反而慷慨解囊，大力资助慈善，过去数十年，慈善事业一直发展蓬勃，但令人不解的是，世界的贫富差距却进一步拉大。

做慈善反而更有钱，越捐越富背后的道理是什么呢？

富豪“越捐越富”的第一个原因，善款不是用来直接扶贫，而用在了强化现有秩序上
在美国，只有约5分之1的富豪善款直接能发到穷人手上，大部分善款都用作艺术、体育、文化、教育和医疗的改善。在英国，2007到2017年十年间，英国富豪捐出了10.4亿英镑鼓励艺术发展，用于扶贫的善款只有大约2.2亿英镑。
实话实说，艺术、体育、文化、教育和医疗也是很有用的，这些领域对人类文明发展十分重要，但仔细想想，需要这些东西的都是精英而非穷人，大部分穷人还在为面包挣扎。

举个例子，英国富豪的教育捐款中，有3分之2投放到高等教育，而这当中又有一半流向牛津大学和剑桥大学。不用想也知道，这不是穷人家孩子能上得起的学校。
富豪做教育慈善时，倾向投放资源到自己子女就读的学校，而不是推广基础教育。因为他们有足够财力支持自己的孩子获得优质的基础教育，他们需要的是孩子接受更好的精英教育。而穷人则不然，想要翻身只能寄希望于基础教育条件变好，从而让孩子能够有机会摸到大学校门。
因此有评论家认为，与其说慈善是要让世界变得更好，不如说这些富豪其实是通过捐款，强化现今的世界秩序。

富豪“越捐越富”的第二个原因，他们用慈善来设计对自己有利的环境
慈善令很多超级富豪形象改善，社会风评提高，从而掌握了更大的话语权和社会权力。德国慈善家彼得·克莱默（Peter Kramer）曾形容慈善是“坏的权力转移”（a bad transfer o fpower），将权力从民选政客手中转移到亿万富豪手中，由富豪们而非政府去决定什么是对人民有益的事。

科赫兄弟

有智库就警告美国政府，在收受慈善基金捐款之前，应该评估潜在风险。比如说金融大鳄索罗斯和名声不佳的科赫兄弟（Koch brothers）就靠慈善捐款成功改变了政策方向。在美国，每年有超过100亿美元善款投放在媒体领域，用于改变人们的想法和看法。
比如说，在北卡罗莱纳州，著名零售商人阿尔特·波普（Art Pope）是一名慈善家，同时也是共和党人，曾任州众议员。他通过旗下基金会的慈善捐款，以完善投票制度为名，要求选民在投票时出示附有照片的身份证明材料。
这个做法令很多美国底层选民，特别是黑人选民放弃了投票，因为他们生活困难，不愿花钱办驾照、护照等带照片的证明文件，波普的做法限制了穷人去投票，让有钱人支持的共和党在北卡罗莱纳州的选情中更有利。

富豪“越捐越富”的第三个原因是避税
富商捐出去的钱，很多时候走的是税务优惠渠道。比如2019年，英国每年收入达5万镑的人，要缴20%的税，5万到15万则是40%，超过15万镑就是45%，与此同时，只要捐款就可以免税。换句话说，这些富豪每捐100英镑，当中就有45镑本来应该收入政府口袋，这笔钱原本可以投放在穷人急需的领域，例如基础教育和基础医疗。但现在，那些钱全都去了对富人更有利的领域，比如说牛剑二校。

有人统计过，仅2012年一年，英国因为捐款而获免税的金额多达36.4亿英镑。斯坦福大学政治学家罗布·莱奇（Rob Reich）就认为，现在的慈善活动大多不用问责，欠缺透明度，由捐款人直接主导，又能大幅避税，这就有空子可钻。有些学者指出，最直接的解决方法是加强监管慈善开支，但要找出政治上可行的方案，还需要很长时间的摸索。毕竟富豪捐款不会捐到这种限制自己行为的研究上。

478292

细思极恐

4899939

商人的本质是无利不起早啊。

5885209

。。。给特朗普捐款，他上台以后就降低富豪税率了。

1360244

避税