查看: 6822|回复: 21
收起左侧

[面试真题] 中国大学生毕业创业率1%,而发达国家大学生创业率20%,你怎么认为

[复制链接]
发表于 09-1-24 11:59 | |阅读模式
中国大学生毕业创业率1%,而发达国家大学生创业率20%,你怎么认为
发表于 09-1-24 12:23 |
对就业的理解不一样。发达国家是以创业带动就业。
我们也应该朝这个方向走。但是需要配套的制度、环境、相关优惠政策要跟上步伐,包括大学的教学等,都要有相关围绕大学生创业的培训,要为大学生创业创造条件,以解决目前的就业难问题。所以,以创业带动就业其实是一个系统工程,需要相关改革措施的跟进。
发达国家已经在这么做了,所以可以有很多经验值得我们借鉴。
发表于 09-1-24 12:44 |
1一分为二的看问题,国情不同
2发达国家对大学生创业有比较完善的制度和环境配合,有利于学生创业,且有完善的创业培训
3我国教育是掌握基础理论知识为主,缺少实践经验,毕业直接创业并非是最好的选择
4可以学习发达国家的经验
发表于 09-1-24 13:35 |
出现这样的数据有多方面的原因,我认为主要是一下几个方面1、我国的学校教育重理论而轻实践,因而培养出来的学生大多实践能力、对社会的适应能力不足,不具备自主创业的基本条件。2、我国目前的制度,优惠政策以及经济环境还不适合大规模的大学生自主创业。3、我国应当在高校教育中加大实践教育的比例,大力加强学生对社会的适应能力,同时我国应进行大胆的教育体制改革,净化市场经济环境,完善相关法律和政策,创造适合大学生自主创业的土壤。4、就业问题是关系我国稳定的大问题,如果大学生自主创业比例提高,将能极大的缓解我国的就业压力,同时也可以提供更多的就业机会
发表于 09-1-24 17:51 |
楼上好精辟的回答..
发表于 09-1-25 11:56 |
引用第1楼abcdd123于09-1-24 12:23发表的 :
对就业的理解不一样。发达国家是以创业带动就业。
我们也应该朝这个方向走。但是需要配套的制度、环境、相关优惠政策要跟上步伐,包括大学的教学等,都要有相关围绕大学生创业的培训,要为大学生创业创造条件,以解决目前的就业难问题。所以,以创业带动就业其实是一个系统工程,需要相关改革措施的跟进。
发达国家已经在这么做了,所以可以有很多经验值得我们借鉴。

从现象上升到政策非常自然,言语也很官方,学习!
发表于 09-1-25 18:29 |
发达国家毕业生自主创业率远高于中国,我认为其原因有三点:1、发达国家的毕业具有较强的独立自主和DIY意识。2、发达国家商业环境较好(如诚信度等)3、政策相对完善(如政府对自主创业的支持)。
我国现今就业形势严峻,应鼓励毕业生自主创业,以提高就业率。鼓励自主创业做好三点:(针对上面三点提对策)
个人大概思路是这样,等待高人的指教。
发表于 09-1-25 18:49 |
各位考官,就业是民生之本,自主创业是就业的重要途径。就中美两国大学毕业生创业率的差异我有以下看法:
1、中美两国的基本国情不同,在经济水平、法治成都、传统文化、教育体制等许多方面存在较大的差异,自主创业率的差异是各种因素综合作用的结果,仅仅两个数字不能说明两国在教育体制、创新能力等方面孰优孰劣。
2、仅就我国来说,目前大学生自主创业少,原因是多方面的。首先我国的市场经济还不健全,各方面的制度措施还有待完善,统一、开放、竞争、有序的市场体系的形成还有待时日,因此自主创业的周边环境还有待改善;其次,我国民主法制进程还处于初级阶段,对自主创业提供的法治支撑还不够有力;第三,长期的应试教育使得不少学生眼高手滴,动手能力和操作能力欠缺,创新意识、风险意识和竞争意识不足,很多学生没有形成正确的事业观、就业观和择业观,对自主创业存在认识上的严重误区,甚至认为只有无能的人才会进行所谓的“自主创业”,而很多的学生家长也有这种误区,认为自主创业就是不务正业。最后,长期以来我们最大学生自主创业的宣传不够。
3、这一问题值得我们深入思考,我们应该认真查找原因,对症下药,勇于解放思想,与时俱进,敢于突破陈规陋俗,采取多样化措施,开创大学生自主创业的新天地。
发表于 09-1-25 18:53 |
好啊`楼上
发表于 09-1-26 17:53 |
我觉得还应该加上顺应市场需要改革教育体制
发表于 09-1-27 18:00 |
引用第7楼cox402于09-1-25 18:49发表的  :
各位考官,就业是民生之本,自主创业是就业的重要途径。就中美两国大学毕业生创业率的差异我有以下看法:
1、中美两国的基本国情不同,在经济水平、法治成都、传统文化、教育体制等许多方面存在较大的差异,自主创业率的差异是各种因素综合作用的结果,仅仅两个数字不能说明两国在教育体制、创新能力等方面孰优孰劣。
2、仅就我国来说,目前大学生自主创业少,原因是多方面的。首先我国的市场经济还不健全,各方面的制度措施还有待完善,统一、开放、竞争、有序的市场体系的形成还有待时日,因此自主创业的周边环境还有待改善;其次,我国民主法制进程还处于初级阶段,对自主创业提供的法治支撑还不够有力;第三,长期的应试教育使得不少学生眼高手滴,动手能力和操作能力欠缺,创新意识、风险意识和竞争意识不足,很多学生没有形成正确的事业观、就业观和择业观,对自主创业存在认识上的严重误区,甚至认为只有无能的人才会进行所谓的“自主创业”,而很多的学生家长也有这种误区,认为自主创业就是不务正业。最后,长期以来我们最大学生自主创业的宣传不够。
3、这一问题值得我们深入思考,我们应该认真查找原因,对症下药,勇于解放思想,与时俱进,敢于突破陈规陋俗,采取多样化措施,开创大学生自主创业的新天地。
真不错~~
发表于 09-1-27 18:59 |
你们怎么都那么牛啊 !我没自信了
发表于 09-1-27 19:22 |
角度比较好,很收益!
发表于 09-1-27 19:39 |
出现中国大学生毕业创业率1%,而发达国家大学生毕业率20%的这种现象的原因有很多,有家庭社会学校政府等待方面的因素,首先,我们我大学生以前毕业工作是国家包分配的,一般工作比较的稳定,每个人都有有求稳的心理,所以有创业思想的人很少,我们的大学生家庭也影响着大学生创业,就业观念的没有改变,我们大学生父母认为大学生应该坐办公室。第二,我们的社会一直对大学生创业的重视程度不够,大学生创业资金不足,政策引导不够,不过,今年有所改观。第三,我们的学校在校期间对大学生的职业规划课程有所缺乏,导致许多大学生非常在就业时非常 的迷茫,在就业选择时不能完全的认识自我,定位自我,随大流。针对以上我的几个原因导致我们国家大学生创业率低,现在我们的政府非常重视大学生以创业带动 就业的,各地政府出台了一系列政策鼓励大学生创业,在不久的将来我们的大学生创业率将会提高。
发表于 09-1-29 13:01 |
都很精辟,顶
发表于 09-1-29 15:51 |
呵呵,过讲了,欢迎指教
发表于 09-1-29 15:56 |
有自己的角度就好.
发表于 09-1-29 16:03 |
引用第7楼cox402于09-1-25 18:49发表的  :
各位考官,就业是民生之本,自主创业是就业的重要途径。就中美两国大学毕业生创业率的差异我有以下看法:
1、中美两国的基本国情不同,在经济水平、法治成都、传统文化、教育体制等许多方面存在较大的差异,自主创业率的差异是各种因素综合作用的结果,仅仅两个数字不能说明两国在教育体制、创新能力等方面孰优孰劣。
2、仅就我国来说,目前大学生自主创业少,原因是多方面的。首先我国的市场经济还不健全,各方面的制度措施还有待完善,统一、开放、竞争、有序的市场体系的形成还有待时日,因此自主创业的周边环境还有待改善;其次,我国民主法制进程还处于初级阶段,对自主创业提供的法治支撑还不够有力;第三,长期的应试教育使得不少学生眼高手滴,动手能力和操作能力欠缺,创新意识、风险意识和竞争意识不足,很多学生没有形成正确的事业观、就业观和择业观,对自主创业存在认识上的严重误区,甚至认为只有无能的人才会进行所谓的“自主创业”,而很多的学生家长也有这种误区,认为自主创业就是不务正业。最后,长期以来我们最大学生自主创业的宣传不够。
3、这一问题值得我们深入思考,我们应该认真查找原因,对症下药,勇于解放思想,与时俱进,敢于突破陈规陋俗,采取多样化措施,开创大学生自主创业的新天地。
这个第二点写的很好,可是在面试短短1分钟不到的准备时间,我们能组织好这么丰富的语言吗,然后第三点,我觉得如果能够真正举出一下措施,再加上这些话,就会更好了,个人浅见
发表于 09-1-29 16:07 |
上楼有道理,我当时觉得如果在具体列举的话,可能会和第二条颇多重合,因此就间断概括,以求“豹尾”的效果
发表于 09-1-29 16:08 |
很多人都有3,4点的看法,说出来的时候是不是会给人没有重点的感觉,是不是要突出一两点来重点叙述?

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-24 18:35 0.036118 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表