楼主: wosxxk
|
这道案例题该怎样分析? |
发表于 09-9-3 09:06
|
1楼的分析不错,当然要保留。至于违法建筑,可以合法化。
应请县政府出台一个政策,此街违法建筑进行整改,使其符合消防的要求。补办各项手续,缴纳各种规费。 具体工作当然要下功夫了,没有好处,老百姓恐怕不会怎么配合,一是要努力做思想工作;二是出台自我整改的优惠政策。 整改成本太大,也可以考虑在此基础上,街的另一边开一条路,建好另一边街,也应该是一个好办法。 | |
发表于 09-9-5 22:17
|
回 18楼(cmm1208) 的帖子关键是不拆怎么做,拆要怎么拆.具体措施要有.把握一个原则,以人为本,维护群众利益.同时依法办事!
| |
发表于 09-9-7 09:57
|
题目中的问题,是在我国由计划经济向市场经济转型、市场经济自身不断健全完善过程中出现的特定历史现象,即常说的“先上车、后买票”,“先生孩子、后办户口”。珠宝市场业已形成,同时却又存在着违反建筑、消防安全隐患等问题,是拆还是不拆,我认为,应该权衡利弊,两利相较取其重,两弊相权取其轻,综合考虑,我认为,应该保留。1、2、3、
同时补办手续,加大安全隐患的治理力度,彻底消除隐患,吸收商户成立市场管委会加强对市场的后续管理和服务。 | |
发表于 09-9-7 15:39
|
个人认为,拆与不拆要具体情况具体分析。
这个珠宝市场我们要肯定它的贡献与成绩,市场一定要保留;其次就这个市场的建筑如果进行改建、规划,我们就要分析改建成本及是否能适应珠宝市场以后的发展需要,同时我们要做拆除、重新选址、适应珠宝市场发展需要的规划;在都能适应珠宝市场发展需要的情况下,我们要考虑行政成本,即拆除重建与改进建设的成本比较取其小者。 | |
发表于 09-12-24 14:15
|
我认为,该市场应该拆除。
首先,该市场属于违章建筑,没有经过法定的审批,不具备合法手续。如果因为市场具有经济效益就为其“合法化”,违背了依法行政的原则。法治社会的原则是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,政府的行为尤其对法治社会的建设具有示范性作用。从这一层面上来说,应该依法拆除违章建筑,并处理审批部门的相关责任人。 第二,该市场存在严重安全隐患,继续经营存在发生安全事故的潜在风险。不应该只看到市场表面上带来的财政收入和就业效应,就忽视了深层次存在的安全隐患。安全生产重于泰山,任何条件下,人的生命是最可宝贵的。市场的人流量越大越繁荣,安全风险就越高。一旦发生事故,产生的负面影响将是巨大的。 但是在拆除市场之前,必须做好一下几项工作: 一、根据城市建设规划,重新选址建设珠宝市场。市场建筑属于违法建筑,不代表以其为载体的市场是违法的。政府部门应该根据城市整体规划,选择合适的地点建设新市场,按照法定程序、法定权限履行审批手续,并搞好道路相关配套设施的建设和完善。 二、在新市场没有建成之间,加强旧市场的管理。组织消防、安监等部门进行一次联合检查,排查安全隐患,安装临时性安全设施,并进行不定期的检查。建立安全事故处理应急预案,提高对问题严重性的认识,确保安全事故发生时能够及时有效处理,保障市场经营户生命财产安全。 三、高度重视群众需求,把群众利益放在首位。新市场的建设方案,要征求市场经营户和周边居民的意见,合理合法的,要予以满足。合法但不合理的,要予以充分考虑。不合法不合理的,做好思想疏通工作。旧市场的管理,要把确保安全和不侵犯群众合法利益结合起来,不干扰经营户的正常活动。特别注意工作过程中群众对政府工作的意见,提高认识,快速整改,一定要得到群众的支持和拥护。 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 19:59 , 0.026894 second(s), 5 queries , Redis On.