查看: 1731|回复: 14
收起左侧

[常识] 习惯法是不是法的正式渊源呢???

[复制链接]
发表于 09-8-19 23:44 | |阅读模式
习惯法是不是法的正式渊源呢???
发表于 09-8-19 23:44 |
这个没听过就认为不是
发表于 09-8-19 23:45 |
中国好象没有习惯法
发表于 09-8-19 23:45 |
我选不是,不确定
 楼主| 发表于 09-8-19 23:48 |
我只知道  习惯是法的非正式渊源  ,这个习惯法是不是法的正式渊源呢?答案说  是的
发表于 09-8-19 23:49 |
不是我国的
发表于 09-8-19 23:54 |
是的啊
发表于 09-8-19 23:56 |
不是
发表于 09-8-19 23:58 |
是。            
我国发的非正式渊源有争议标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯等。习惯应该视为我国发的费正式渊源,因为我国不采用判例法制度
英美法系,是以判例法为法的主要表现形式,也被称为判例法系。因此在英美法系国家判例也就是习惯是作为正式渊源的,具有法律效力。
综上,如果放在世界范围内来看的话,习惯是法律的正式渊源。
发表于 09-8-20 00:05 |
不确定
发表于 09-8-20 00:27 |
这个可以是啊!
发表于 09-8-20 00:27 |
不是的
发表于 09-8-23 13:41 |
是。           
发表于 09-8-23 13:44 |
法的正式渊源与法的非正式渊源:指根据是否表现于国家制定的法律文件中的明确条文形式而进行的分类,若是,如制定法,即为正式渊源,若不是,如正义标准、理性原则、道德观念、社会思潮、公共政策、习惯等尚未在正式法律中得到权威性明文体现的、具有法律意义的准则和观念,即是非正式渊源。
不是吧

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-27 16:46 0.048467 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表