QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 咖啡朵朵
收起左侧

据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没

[复制链接]
发表于 12-11-14 21:25 |
我刚开始做的时候选C,因为 只有不足10%的汽车安装了,说明大部分没安装,那么题干中的举例(某地。。。。)就不具有普遍性,所以可以削弱论证。就是不能得出“车载卫星导航系统能有效防止司机迷路”这个结论。
但是也好像不能说他无效防止司机迷路。
B项吧,看着又对又不对的
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-11-14 21:34 |
B的反驳是最强烈的
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-11-15 16:28 |
是选C。昨天中公的李国斌老师说的。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-11-15 18:51 |
C刚刚验证了一下,就是C,要表达的意思是不管装没装,迷路的概率是一样的,以反衬装导航是没有用的
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-11-15 20:41 |
内容选B
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-11-15 20:45 |
2  直接反驳题干中的导航的作用
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-11-15 21:14 |

回 胭脂虫虫 的帖子

胭脂虫虫:C不能削弱,假如,100个人只有一个装了,剩下的里面有90没装迷路了,这也不能说明车载卫星导航系统不能有效防止司机迷路 (10-3-28 21:34) 返回原楼层

想说的废话很多,先附上原题。当然答案给的是B(不是我给的
据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车
载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是()
A很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路
B车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用
C当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用

为了便于判断,本人斗胆自己生造了一题。没原题好,但离生活很近(不是人人都有车,但估计多数人都走过斑马线),容易理解。
如下:“某城市,闯红灯者90%是中国人,因此中国人过马路很不讲公德。”   这个推断同学们怎么削弱?
方案1:大喊:“我们中国人过马路很讲公德”(太NB了!直接提出相反观点!!!!)
方案2:“这个城市在中国”或“该城市外国人口不足10%”
哪位同学支持方案1?请举手。     哪位同学觉得方案2与问题无关?请举手。好可以把手放下了。

不明白的话,我们把例子举得再极端些:“某城市,闯红灯者100%是中国人,因此中国人过马路很不讲公德。”
方案1:大喊:“我们中国人过马路很讲公德”
方案2:“她 娘 的 !我们城里就没一个外国人”
哪位同学依旧支持方案1?请举手。     哪位同学觉得方案2与问题无关?请举手
读到这里依然坚定支持方案1的同学,辛苦了,您不觉得抬杠比逻辑推理累多了吗?
       以下是题外废话:
      上面说的基本也都是废话,因为它无助于改变答案是B的事实。在考场上迫于压力我也肯定会违心的选择B。原因是“直接否定结论是最强削弱论证方式”的观点早已深深植根于命题者、答题者和培训机构的脑海里。很遗憾也很痛心,不是因为题做错了,错一道其实没什么大不了的。我遗憾和痛心的是,本应是以提高逻辑思维能力为目的的一道好题被活活糟蹋了,本来目的在于教会人们运用理性思维解决实际问题的考试被活活糟蹋了。
      且不说设置考试目的何在,我只想问,除了考个工作我们为什么学习逻辑学。再拔高些问吧,我们为什么读书。我没有伟人“为中华之崛起而读书”的高尚情操和远大理想,也没有“显得有学识进而能把到个软妹子"的肤浅认识(实践也证明单靠学识是很难把到妹子的------也可能是我学识太浅)。其实我只想更清楚地看看这个世界,更理性的认识我所处的环境,更合理解决生活中时刻扑面而来的各种问题和烦恼(我热爱生活,尤其热爱我的生活)。
      可惜答案B只教会了我无视现实的盲目和无理取闹的争辩。
      试想一下:某人(该人国籍先不管)说:“中国某城市,闯红灯者90%是中国人,中国人过马路很不讲公德。”你义正词严地反驳:“我们中国人过马路很讲公德”(当然你喊的声嘶力竭,叫的饱含爱国热情)。想必对方一定心悦诚服,收回错误言论,公开道歉,并痛哭流涕的向你保证今后再也不敢大放厥词,再也不敢做有损于中国形象的事情,再也不敢说有损于中国形象的话语。。。这 情景是合理的、必然的、无懈可击的,因为“直接否定结论”是最强削弱论证方式,是亘古不变的“真理”。据说有爱真理甚于生命的哲人,但这个“真理”你便是将我打死我也爱不起来。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 12-11-16 01:30 |
明显B
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-4-3 13:48 |

回 yb1521 的帖子

yb1521:想说的废话很多,先附上原题。当然答案给的是B(不是我给的)
据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车
载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
....... (12-11-15 21:14) 返回原楼层
分析得太精彩了!!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-4-3 13:52 |
BBBBBBBBBBBBB
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-4-3 14:46 |
一开始 习惯性地选择了C 但是细看B选项的话是直接削弱的 也是程度最深的 吃过亏就知道了
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-8-12 01:58 |
看那不懂
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-8-15 00:04 |
结论 a——>b
b选项 直接否定a  典型削弱~~~~
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 15-3-18 19:41 |
C,B不能让我信服
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 15-3-18 21:53 |
lz肯定是以为前面的90%和后面的10%是个互补的关系,其实这个数值一点关系都没有。。。是个群体的占比
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 15-3-18 22:49 |
学习下!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 21-4-13 15:11 |
yb1521 发表于 12-11-15 21:14
想说的废话很多,先附上原题。当然答案给的是B(不是我给的)
据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都 ...

虽然是很久很久之前的帖子了。但这题100%选C,原因就是层主说的这样,所以不用痛心了,这就是一个基数问题。

注意题干的两点,没有“如果以下为真”,且削弱的是“论证”不是“论点”。

从来没有直接否论点力度最大之说,都是机构瞎说。削弱的实质是降低论点成立的可能性,“以理服人”,反着说一句就能降低了吗

至此,个人觉得选C无异议。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 21-4-16 21:28 |
个人觉得选C,举一个例题,大家看合适不合适
    经常使用左手能更好的锻炼右脑,使得人的形象思维能力增强,更利于促进创造性思维的发展。但事实证明:发明家中左撇子的比例并不高。因此,这个科学研究的结论不可信。
    以下最能削弱上述结论的是:
    A 用右手也可以达到锻炼右脑的效果
    B 用右手的人数大大超过用左手的人数
    C 发明创造主要依靠天赋,而非后天锻炼
    D 发明创造不依靠形象思维能力
此题选B应该是无异的,右手基数太大,左手基数太小
   楼主题中C选项应该也是同源命题方式,这样理解更直白一点。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 21-5-2 02:54 |
yb1521 发表于 12-11-15 21:14
想说的废话很多,先附上原题。当然答案给的是B(不是我给的)
据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都 ...

依照题目的逻辑,你的题目应该改为

某中国城市,90%以上的闯红灯者都不是外国人,这表明,外国人不爱闯红灯。

B有些外国人,会闯红灯
C当地的外国人口占比不到(总人口的)10%

这样就方便理解了吧
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 21-5-9 22:08 |
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 24-3-29 23:57 , 0.019525 second(s), 5 queries , Redis On.

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2022求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表