查看: 1129|回复: 9
收起左侧

[常识] 谁能解释一下这个法律问题?

[复制链接]
发表于 10-11-12 20:42 | |阅读模式
甲购买乙的一辆二手车,但双方没有办理过户手续。甲付款购车后,驾驶该车到某汽车空调配件经销部丙处,购买汽车空调配件并安装。安装好并付清款项后,甲驾车离开。途中,因空调泵线圈短路引起电源线起火造成火灾,该车被全部烧毁。经有关部门认定丙作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任。下列说法中正确的是:
A.甲和乙之间的买卖合同未生效,因为双方没有办理车辆过户手续  
B.甲取得该车的所有权,因为动产所有权转让自交付时发生效力  
C.甲不能向丙请求损害赔偿,因为其不是该车的所有权人   
D.甲不可以向丙请求损害赔偿,因为该车转让没有登记,不得对抗第三人

李某购买王某的一辆二手车,但双方没有办理过户手续,李某付款购车后,驾驶该车于一辆大卡车相撞,该车起火造成火灾,车被全部烧毁。经有关部门认定大卡车对事故负主要责任。下列说法中不正确的是()

A 李某和王某之间的买卖合同有效
B 李某取得该车的所有权,因为动产所有权转让自交付时发生效力
C 李某可以向大卡车司机请求损害赔偿,因为李某已取得该车的所有权
D 王某可以向大卡车司机请求损害赔偿,因为该车转让没有登记,王某仍是该车的所有人。

这两道题答案居然是第一道B,第二道C。哪个对啊?另外第二题B和D都正确的话到底谁有所有权啊?
发表于 10-11-12 20:54 |
甲购买乙的一辆二手车,但双方没有办理过户手续。甲付款购车后,驾驶该车到某汽车空调配件经销部丙处,购买汽车空调配件并安装。安装好并付清款项后,甲驾车离开。途中,因空调泵线圈短路引起电源线起火造成火灾,该车被全部烧毁。经有关部门认定丙作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任。下列说法中正确的是:
A.甲和乙之间的买卖合同未生效,因为双方没有办理车辆过户手续  汽车作为动产以交付为合同成立要件(物权法规定)
B.甲取得该车的所有权,因为动产所有权转让自交付时发生效力  对
C.甲不能向丙请求损害赔偿,因为其不是该车的所有权人    不是所有人,但是是侵权人
D.甲不可以向丙请求损害赔偿,因为该车转让没有登记,不得对抗第三人 对抗第三人是针对所有权益有异议的时候,这里是侵权索赔,和能不能抗辩第三人无关。

李某购买王某的一辆二手车,但双方没有办理过户手续,李某付款购车后,驾驶该车于一辆大卡车相撞,该车起火造成火灾,车被全部烧毁。经有关部门认定大卡车对事故负主要责任。下列说法中不正确的是()

A 李某和王某之间的买卖合同有效 对
B 李某取得该车的所有权,因为动产所有权转让自交付时发生效力 对
C 李某可以向大卡车司机请求损害赔偿,因为李某已取得该车的所有权 对
D 王某可以向大卡车司机请求损害赔偿,因为该车转让没有登记,王某仍是该车的所有人 错
我去给你找法条,第二题答案应该错了
【物权法】第二十三条 动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。
【物权法】第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。
【侵权责任法】第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。
根据物权法23.24看上去好像未登记就不能对抗任何第三人,但是我理解的是船舶、航空器、机动车这类准不动产,不登记,一旦发生所有权纠纷,不登记的不能对抗登记的,不登记的不能对抗其他物权人。比如:甲为了筹钱,把车辆抵押给乙,办理了抵押登记,又将车卖给了丙,未办理登记,这时候丙不能对抗乙。对于题目说的买受人不能对抗侵权人,我不同意,侵权责任法50,出事掏钱的时候就是买受人,索赔的时候就不是买受人,这不符合权利义务对等。所以我坚持第二题答案错误。而且物权法说的超级明白,动产已交付为要件,汽车不登记是不能对抗第三人,并不代表所有权没有转移,第二题D说所有人还是王某,滑天下之大稽。。。
 楼主| 发表于 10-11-12 20:54 |
没有人知道吗?
发表于 10-11-12 21:09 |
应该是bd
 楼主| 发表于 10-11-12 21:10 |
引用第1楼┓夏西┗于10-11-12 20:54发表的  :
甲购买乙的一辆二手车,但双方没有办理过户手续。甲付款购车后,驾驶该车到某汽车空调配件经销部丙处,购买汽车空调配件并安装。安装好并付清款项后,甲驾车离开。途中,因空调泵线圈短路引起电源线起火造成火灾,该车被全部烧毁。经有关部门认定丙作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任。下列说法中正确的是:
A.甲和乙之间的买卖合同未生效,因为双方没有办理车辆过户手续  汽车作为动产以交付为合同成立要件(物权法规定)
B.甲取得该车的所有权,因为动产所有权转让自交付时发生效力  对
C.甲不能向丙请求损害赔偿,因为其不是该车的所有权人    不是所有人,但是是侵权人
D.甲不可以向丙请求损害赔偿,因为该车转让没有登记,不得对抗第三人 对抗第三人是针对所有权益有异议的时候,这里是侵权索赔,和能不能抗辩第三人无关。
....... 返回原楼层
等你的法条
发表于 10-11-12 21:48 |
个人觉得选bc 第二题的c比b更全面些更细化些 觉得更合适!
发表于 10-11-12 21:54 |
甲购买乙的一辆二手车,但双方没有办理过户手续。甲付款购车后,驾驶该车到某汽车空调配件经销部丙处,购买汽车空调配件并安装。安装好并付清款项后,甲驾车离开。途中,因空调泵线圈短路引起电源线起火造成火灾,该车被全部烧毁。经有关部门认定丙作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任。下列说法中正确的是:
A.甲和乙之间的买卖合同未生效,因为双方没有办理车辆过户手续  汽车作为动产以交付为合同成立要件(物权法规定)
B.甲取得该车的所有权,因为动产所有权转让自交付时发生效力  对
C.甲不能向丙请求损害赔偿,因为其不是该车的所有权人    不是所有人,但是是侵权人
D.甲不可以向丙请求损害赔偿,因为该车转让没有登记,不得对抗第三人 对抗第三人是针对所有权益有异议的时候,这里是侵权索赔,和能不能抗辩第三人无关。

李某购买王某的一辆二手车,但双方没有办理过户手续,李某付款购车后,驾驶该车于一辆大卡车相撞,该车起火造成火灾,车被全部烧毁。经有关部门认定大卡车对事故负主要责任。下列说法中不正确的是()

A 李某和王某之间的买卖合同有效 对
B 李某取得该车的所有权,因为动产所有权转让自交付时发生效力 对
C 李某可以向大卡车司机请求损害赔偿,因为李某已取得该车的所有权 对
D 王某可以向大卡车司机请求损害赔偿,因为该车转让没有登记,王某仍是该车的所有人 错
我去给你找法条,第二题答案应该错了
【物权法】第二十三条 动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。
【物权法】第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。
【侵权责任法】第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。
根据物权法23.24看上去好像未登记就不能对抗任何第三人,但是我理解的是船舶、航空器、机动车这类准不动产,不登记,一旦发生所有权纠纷,不登记的不能对抗登记的,不登记的不能对抗其他物权人。比如:甲为了筹钱,把车辆抵押给乙,办理了抵押登记,又将车卖给了丙,未办理登记,这时候丙不能对抗乙。对于题目说的买受人不能对抗侵权人,我不同意,侵权责任法50,出事掏钱的时候就是买受人,索赔的时候就不是买受人,这不符合权利义务对等。所以我坚持第二题答案错误。而且物权法说的超级明白,动产已交付为要件,汽车不登记是不能对抗第三人,并不代表所有权没有转移,第二题D说所有人还是王某,滑天下之大稽。。。
 楼主| 发表于 10-11-12 22:01 |

回 1楼(┓夏西┗) 的帖子

甲为了筹钱,把车辆抵押给乙,办理了抵押登记,又将车卖给了丙,未办理登记,这时候丙不能对抗乙.

那这个是时候车辆的所有权在丙还是乙呢?
发表于 10-11-14 21:11 |
第一题。。关于合同效力,除了附条件,附期限的合同以及需要上级审批签字的这两类,都是达成合意就生效。。要注意区别,合同生效和是否取得物权是两个概念。。所以A错,因为合同是生效的。。未办理过户手续,不影响物权的转移。交通工具的物权变动,适用任意公示原则,即是否进行公示只是对抗第三人的条件,没公示,不影响物权的转移。。所以甲已经取得了该二手车的所有权。

第二题是一样的道理

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-27 14:59 0.024788 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表