查看: 5407|回复: 35
收起左侧

[逻辑] H市的交通管理部门表示,和去年相比,今年

[复制链接]
发表于 11-1-20 19:30 | |阅读模式
82.H市的交通管理部门表示,和去年相比,今年我市市区的道路通行有明显改善。该部门负责人认为,这是由于我市聘用了大量的交通协管员。
以下哪项最不能削弱该负责人的结论?
A.    今年初,H市专门召开会议对交通问题进行认真研究和整顿
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
C.    今年初,H市市区的道路新建扩建工程刚刚结束
D.    今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制,许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区
发表于 11-1-20 19:46 |
BBBBBB
发表于 11-1-20 19:48 |
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失


假借权威口吻的主观选项?
发表于 11-1-20 19:49 |
结论:交管员使交通状况改善

其他选项指明了其他原因可能使交通状况改善了,只有B项是对聘用交管员的评价,即B项是无关选项,因为“成本大”与“交管员使交通状况改善”,只要交管员是交通状况改善了这个事实存在,你管我成本高不高,我成本高不能消弱改善交通这个事实,这个结论无关,因此不能消弱。
发表于 11-1-20 19:50 |
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
发表于 11-1-20 19:51 |
D.    今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制,许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区
发表于 11-1-20 19:51 |
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
发表于 11-1-20 19:53 |
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
无关项
发表于 11-1-20 19:56 |
BBBBBBBBBBBBBBB
发表于 11-1-20 19:58 |
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
发表于 11-1-20 19:59 |
DDDDDDDDDDDDDD   最不能削弱应该就是最支持的
发表于 11-1-20 20:02 |
B 许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
发表于 11-1-20 20:15 |
学习,B
发表于 11-1-20 20:19 |
不行的话排除法也能做啊
发表于 11-1-20 20:23 |
我学习得再多也好像是于事无补一样
发表于 11-1-20 20:25 |
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
发表于 11-1-20 20:32 |
BBB此题做过多次。
发表于 11-1-20 20:34 |
B.    许多专家认为,聘用大量的交通协管员的成本巨大,得不偿失
发表于 11-1-20 20:34 |
此题选B
发表于 11-1-20 20:42 |

回 10楼(fzacf) 的帖子

10楼理解有误,最不能削弱是说排除其他削弱的,意思是找不能削弱的.而你把不能削弱和支持这一对反对关系当成了矛盾关系,进而得出一个错误的结论.

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-22 02:54 0.028109 s, 9 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表