查看: 2016|回复: 18
收起左侧

[逻辑] 史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象

[复制链接]
发表于 11-1-20 23:50 | |阅读模式
史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。

  张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。

  以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?

  A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。

  B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括赤狼。

  C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括杂种动物。

  D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。

  E.目前赤狼是否有灭绝的危险。

  [解题分析]正确答案:C。

  史密斯的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,应当包括杂种动物。其根据是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护,所以一般地,杂种动物需要保护。

  张大中的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,不应当包括杂种动物。其根据是:如果某种杂交动物物种灭绝的话,可以通过动物的杂交来重新获得它。

  因此,两人争论的焦点是:《国际珍稀动物保护条件》的保护对象中,是否应当包括杂种动物。

0人赞赏

发表于 11-1-20 23:54 |
学习下~~
发表于 11-1-20 23:57 |
CCCCCCCCC
发表于 11-1-20 23:59 |
3333333333
发表于 11-1-21 00:42 |
学习学习
发表于 11-1-21 08:44 |
 C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括杂种动物。
发表于 11-1-21 08:57 |
C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括杂种动物。
发表于 11-1-21 09:04 |
学习。。。。
发表于 11-1-21 10:00 |
学习下
发表于 11-1-21 10:02 |
E.目前赤狼是否有灭绝的危险。
发表于 11-1-21 10:02 |
引用第9楼建余小宝于11-1-21 10:02发表的  :
E.目前赤狼是否有灭绝的危险。
返回原楼层
o^_^俺错了o^_^
发表于 11-1-21 10:05 |
 C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括杂种动物。
排除法
发表于 11-1-21 10:09 |
糊糊涂涂地选对了    
史密斯的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,应当包括杂种动物。举了赤狼的例子来论证。
张直接反驳赤狼灭绝也可再通过杂交产生该品种。是对史的论据的反驳,归根结底就是不同意史的论点。所以争议的焦点就是C
发表于 11-1-21 10:21 |
学习学习
发表于 11-1-21 10:27 |
C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括杂种动物。
发表于 11-1-21 11:47 |
如果是多选题的话 选CE
个人觉得E也是可能的
发表于 11-1-21 12:20 |
学习了
发表于 11-1-21 15:01 |
学习了  

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-6-25 09:49 0.040488 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表