查看: 1874|回复: 17
收起左侧

[逻辑] 在美国与西班牙作战期间,美国海军曾经广为散发海报,招募兵员

[复制链接]
发表于 11-1-20 23:53 | |阅读模式
-在美国与西班牙作战期间,美国海军曾经广为散发海报,招募兵员。当时最有名的一个海军广告是这样说的:美国海军的死亡率比纽约市民还要低。海军的官员具体就这个广告解释说:“根据统计,现在纽约市民的死亡率是每千人有16人,而尽管是战时,美国海军士兵的死亡率也不过每千人只有9人。”

  如果以上资料为真,则以下哪项最能解释上述这种看起来很让人怀疑的结论?

  A.在战争期间,海军士兵的死亡率要低于陆军士兵。

  B.在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人。

  C.敌军打击美国海军的手段和途径没有打击普通市民的手段和途径来的多。

  D.美国海军的这种宣传主要是为了鼓动入伍,所以,要考虑其中夸张的成分。

  E.尽管是战时,纽约的犯罪仍然很猖獗,报纸的头条不时地有暴力和色情的报道。

  [解题分析]正确答案:B。

  题干广告中隐含的结论是,到海军服役不比在后方城市中生活危险。这个结论是建立在将两个具有不同内容的数字进行不恰当比较的基础上的。海军士兵正处于生存能力最佳状态的年龄段,造成他们死亡的几乎唯一的原因,是直接死于战争。如果处于后方的纽约市民具有和海军士兵相同的生存能力状态,前者的死亡率无疑要低得多;B项断定,在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人,这就抓住了题干进行不恰当比较的实质,并为统计数据所显示的纽约市民死亡率高于海军士兵的现象提供了一个合理的解释。

  C项和E项断定的也是对纽约市民构成威胁的因素,但没有理由认为这些因素造成的威胁会大于直接的战争,因此如果不首先断定纽约市民和海军士兵处于不同的生存能力状态,C项和E项都不能对题干的统计数据提供解释。因为条件已假设题干提供的资料为真,所以,D项不成立。A项的不成立是显然的。

0人赞赏

发表于 11-1-21 00:04 |
222222222222222222
发表于 11-1-21 00:38 |
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
发表于 11-1-21 09:09 |
B.在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人。
发表于 11-1-21 09:10 |

回 楼主(期待夏天) 的帖子

BBBBBBBBB 很明显统计对象不一致
发表于 11-1-21 10:28 |
选择B就对了
 楼主| 发表于 11-1-21 13:25 |

回 3楼(《完美》) 的帖子

嘻嘻
发表于 11-1-21 13:28 |
B.在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人。第一感觉!
发表于 11-1-21 13:36 |
B.在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人。
发表于 11-1-21 13:44 |
bbbbbb
发表于 11-1-21 13:45 |
全对BB
发表于 11-1-21 13:46 |
题干“如果以上资料为真,则以下哪项最能解释上述这种看起来很让人怀疑的结论?”
我直接理解为,最支持结论的选项
这句话很迷惑啊
发表于 11-1-21 14:52 |
BBBBBBBBB
发表于 11-1-21 14:54 |
 B.在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人。
发表于 11-1-21 15:35 |
学习了
发表于 11-1-21 15:37 |
学习啦
发表于 11-1-21 15:52 |
B.在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-25 20:48 0.510496 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表