查看: 1184|回复: 5
收起左侧

[逻辑] 最近十年,地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多

[复制链接]
发表于 12-6-26 15:09 | |阅读模式
最近十年,地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多,这说明,地球正变得对人类越来越充满敌意和危险。这是人类在追求经济高速发展中破坏生态环境而付出的代价。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?(  )
A.经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危险
B.经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化
C.自然灾害对人类造成的危害,远低于战争、恐怖主义等人为灾难
D.全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困,使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣的地区

答案:d
解析:题干的结论是地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险,这是人类存追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价;得出这一结论的根据是:最近10年,地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多。如果D项为真,则有助于说明:最近10年,地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多的原因,不在于生态环境本身的恶化,而在于越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区.根据D项的断定,这是全球经济发展的不平衡造成的结果,不是因破坏生态环境而付出的代价,属于另有他因。这就有力地削弱了题干的论证。答案选D
问题是“人们居住在生态环境恶劣的地区,与灾害产多有什么联系呀?”我个解析我还是弄不明白,能帮个忙吗?谢谢
 楼主| 发表于 12-6-26 15:35 |
在线等,怎么没人帮忙呀!
发表于 12-6-26 15:40 |
翻翻前几天的老帖吧,刚问过。。
发表于 12-6-26 15:40 |
题中第一句是说灾害对人类造成的影响增多,并不一定是灾害增多。D选项的意思白话解释就是,经济发展,穷人多了,有的不得不去以前根本没人居住的地方生活,这些地方有可能是灾害多发区,由于以前没人居住可能对人类影响不大,现在居住人多了,对人类造成的灾害就大了。这里面的灾害威胁是对人类的,不必然是灾害本身增多了
 楼主| 发表于 12-6-26 17:05 |
太感谢楼上的了,解决了我一大难题, o^_^

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-27 00:47 0.023607 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表