查看: 812686|回复: 3584
收起左侧

[原创面经] 上岸5年了,谈谈我对面试的理解(任何关于面试的问题可以跟帖咨询)

  [复制链接]
发表于 12-12-26 00:54 | |阅读模式
       一转眼上岸5年了,当年公务员远不如现在竞争的激烈,自己也是侥幸的进入了机关队伍。这5年我一直从事人事工作,也经常与面试打交道,回想自己当年的答题,确实是稍显幼稚,若放在现在的竞争程度,恐怕也与公务员无缘。我就天哪!,常的工作与大家探讨面试方面的问题,欢迎相互探讨,有相关问题也可以回帖问我。
       很多人认为公务员面试很难、很神秘,其实不然。公务员面试的本质与企业面试无异,都是想通过一个面试交流的环节来考察出最需要的人才。相比之下,我觉得企业面试的难度还大于公务员的面试。很多同学面试失利其实是没有把握住面试的本质,我通过几个问题来跟大家聊聊公务员面试的本质
   
      1.面试答题重要吗?
       答:答题很重要,但也不那么重要。首先说答题,你就要明白答题的目的和意义,否则只能胡答、乱答。不论是企业面试还是公务员面试,所谓的答题是一种交流,我们通过这种交流来表达自身的想法,从而达到一种相互共鸣,让面试人员认可你。很多同学把答题当作RIGHT  OR WRONG,天天在寻求所谓的标准答案,但你是否会想过,如果换做考官,他会怎么看这样的问题?当然我说答题内容也不那么重要,因为如果是没有太多的工作经验,你的答题是难以和考官形成共鸣,在复习过程中过分的追求所谓的标准答案,只会把你引入死胡同。
      2.接着上个问题,答题内容有标准吗?
      答:有,但也没有。简单的说,辅导机构给的套路、模板都是从内部要出来的参考答案,但是考官在评估考生答题从来都不按照那个来评估。可能有很多同学不相信,会问这样的问题:“为什么考官培训的内部材料依然要放上所谓的套路、模版作为参考答案,而考官却从来不按照那个标准来执行?”原因很简单,因为没法把答案具体化,只能给个框架,从这点上看,答题内容是没有标准的;但是,考官之间是有共性的,他们的年龄、性别,以及对这些问题的看法往往相差不远,比如河南的领导和山西的领导在处理一些应急问题上没有什么太大的区别,至少新闻联播报的都是一样,在这方面你可以有规律可循,想想这些人喜欢听什么?
       3.面试的同学最要不得的心态是什么?
      答:我通过一个例子来说,可能会更生动些。一家餐馆里,有一对相亲男女。女人长的很漂亮,冷艳,很高傲,一看就是个被经常追求的对象;男人呢,文质彬彬的,形象也不错。餐馆外面停了辆A6,应该是这男的开来的,条件也很好哇。可是男人显得十分不自信,身体前倾,说话支支吾吾,眼神飘忽不定,女人本来对男人的兴致也消失了,随口应付着,心想什么时候才能离开这个鬼地方呢。
      其实这与当前大部分同学的心态非常像,总是把公务员当女神,认为如果我考不上公务员,这辈子都会很悲催,暗无天日。。如果你抱着这种心态,结果就是你难以考上。因为这种心态会伴随着你的复习直到上考场,你的一举一动和不自信都会体现的非常明显,有哪个招聘方会愿意要这样的人呢,但可惜我们见到的大部分同学都是这样的,最后只能无奈的萝卜里扒大个。
       如果相亲男人开始换一个姿态呢,身体后仰,靠紧凳子上,眼神坚定,摆出一副高姿态,心想,虽然你漂亮,我很喜欢,但是追我的也不少。。。也许就是另一个结果。
      
       今天,我初步的跟大家聊了下公务员面试的基本常识,后面我会对面试常考的几种题型做非常详细的讲解,绝对是你平时看不到的内容,希望大家多多支持


       后面的楼层已更新,大家如果有真题需要解答也可以提问

本帖被以下好帖子专辑推荐:

发表于 12-12-26 05:44 |
有道理,有一次事业单位的面试发挥很差,还被追问了专业题,没答上来,场面特尴尬,答完出考场后的感觉就是只想找地缝钻进去....
发表于 12-12-26 07:55 |
恩,好的。受教了,多谢LZ。
发表于 12-12-26 08:17 |
应届,一次没有参加过公考面试,看了觉得很有道理
发表于 12-12-26 08:37 |
第一次参加面试,不知道该怎么复习,也很紧张。楼主可以给稍微指点下吗,非常感谢
发表于 12-12-26 09:12 |
其实我觉得,所谓答题也是仁者见仁,只要气场好,不紧张,自信,分数就上了一定水平了。。。。
发表于 12-12-26 09:43 |
楼主说的就是我想要的,太机械不灵活,这可不是我想要的公务员。希望楼主尽快更新哦。
发表于 12-12-26 09:44 |
谢谢楼主!继续关注楼主,楼主能不能多发一些工作中接触到的面试老师的一些观点,让我们找找方向
 楼主| 发表于 12-12-26 10:09 |

回 zxx204 的帖子

zxx204:第一次参加面试,不知道该怎么复习,也很紧张。楼主可以给稍微指点下吗,非常感谢 (12-12-26 08:37) 返回原楼层
不着急我会陆续更新的
 楼主| 发表于 12-12-26 10:10 |

回 qujie110 的帖子

qujie110:谢谢楼主!继续关注楼主,楼主能不能多发一些工作中接触到的面试老师的一些观点,让我们找找方向 (12-12-26 09:44) 返回原楼层
我会发的,可惜我这号上传不了图片,要不把培训的资料传上来看看
别着急,我慢慢写吧
发表于 12-12-26 11:04 |
发表于 12-12-26 12:43 |
只能无奈的萝卜里扒大个。
——要摆正心态,要自信!
发表于 12-12-26 13:10 |
楼主好人,坐等你更新~
发表于 12-12-26 15:40 |
有道理!要自信!
发表于 12-12-26 16:31 |
楼主人呢。。候着哪~
 楼主| 发表于 12-12-27 02:21 |

继续上面的话题来说

我接着详细阐述下面试的基本概念

首先,大家要明确的是,面试不只是局限于答题,看一个人第一印象很重要。曾经有一位资深的HR说过,面试一个人,从他进门到坐下的10秒钟就可以决定他的胜负,公务员面试也是如此。因为考官是人,是人就带有感性的一面,如果第一印象感觉不好,后面即使答题再出彩,都会被掩盖。第一印象包括哪些?着装、举止、气质
着装:我不多说,这是个人形象,很重要。这里我主要谈一点,是不是公务员面试必须穿正装?错误。每次看到面试考生,不论男女,都是黑压压的一片,让我们感到很压抑。男生可以尝试穿牛仔裤,休闲西装(不一定是深颜色的,只要不花哨就可以),或者是西裤配休闲西装;女生可以穿运动服(春夏季节),争取给考官眼前一亮的感觉,只要你不过分,恰到好处,这是有加分的。这个加分不是你的面试得分,而是感觉的印象分,你让我留意你了,让我眼前一亮,我就会认真听你的答题,否则每天面试那么多人,清一色的乌鸦,越到后面越疲惫,大家可以想象得出来。
举止:这个不难理解,不要抓耳挠腮的,最基本的。不过人一紧张就不知道自己的举动,但是别人看的很清楚,所以还是一个心理的问题。
气质:一个人书读的多少决定了他的气质,大家经常看到一些暴发户身穿名牌,但一眼就看出他是暴发户,为啥,气质决定的。这个不是短时间能培养出来的,不过可以在复习过程中稍微留意下,有些男生会有些大大咧咧的流氓范,在这个过程中要内敛下,毕竟都是读了这么多年的书,只要留心,调整过来也不是难事。
其次,面试是一项综合性的考察。包括形象、语言表达、心理素质、内在修养等等,答题是对这些的综合体现,所以不仅仅是答题内容,这里大家呀明确一点。面试不是让你突出自己有多么优秀,答题有多么出彩。而是要尽可能的少暴露缺点!!!!!当你没有太明显的缺点时,你就会得到一个中等偏上的分,如果你的答题再稍微出彩点,那就是高分,其实就这么简单。很多人总是谈气场,其实作为面试考生,所谓的气场在考官眼里都是浮云,只要能把握好一个度,答题别吭哧瘪肚,也不要慷慨激昂的乱讲一气,已经是难能可贵了。

再说说面试的答题思路
一是出题人的考察意图,面试的题目都不是随便设置的,这里面都是经过出题人仔细研究的。所以一个好的答题必须是着眼于出题人的考察意图来回答。不管是任何面试都是如此,这也是面试题目唯一可遵循的规律。很多同学天天探讨标准答案,都是以自己的认识和思维来看待面试的题目,错的实在离谱。不仅是考生,即使是领导干部,看待一个问题处在的层面不同,都是有区别的。科级领导只是管理几个人,看待问题就只能从这个层面来看,处级领导呢?再到厅级领导呢?完全不一样。
这里给大家设置个问题,认真的思考和总结一下。以你所报考的职位层面(一般都是科员),把历年的真题都找出来,在综合分析、应急、人际、组织中,每个题型是否可以再继续的细分?细分后的每个题型究竟想考察你什么?当你通过这个角度来思考后,你绝对会发现出非常明显的规律,当然,后面我也会带着大家对各个题型再总结细分下。
二是考官的心里期待。出题人的考察意图只是个框架,具体的评判还是要掌握在考官手里,当然总的方向是一致的,但具体细化会有所不同。考官一天所面的人都是回答同样的问题,考官多么希望能够听到一个人跟他心里所想的答案基本吻合,那我们就分析下考官有哪些特点。
1.年龄层面:40多岁,孩子上初中或者高中,这个年龄层的人相对我们比较保守,虽然他们对新事物的学习能力和吸收能力很强,但是一些基本的观念还是有较大的区别。举个例子,比如小学生该不该用手机,可能你觉得无所谓,但他们的经历决定了他们基本不赞同小学生用手机,所以这时候你采取辩证的作答方式,绝对不会有出彩的地方,反而还是一个败笔。
2.公务员身份(角度):有些题目设置了国家层面的主语,这类题目不论是从出题人的考察意图,还是从考官的角度,你千万都不能辩证的作答。举个例子:郎咸平专家说国十条对楼市完全起不到调控作用(这题我随便编的),这时大家该从什么角度来答?郎咸平是谁?专家!他不是公务员,他考虑问题只会从学者角度来看,看问题不全面,包括所有专家都一样。在这里,国十条,是国家已经出的政策,你作为公务员就应该无保留支持,千万别辩证。所以在面试题中遇到有人说、某专家说,只要不是国家说,那都不一定正确。切记,以公务员身份答题。当然,还要具体问题具体分析。如2011国考真题:某地区推行一项措施,本地区未就业大学生如果超过半年,政府将为他们发放失业保险金,你怎么看?这个就要就事论事了。为什么?因为他只是某地区,可能是市,也可能是县,可能这个事已经被上级批评过了,被新闻媒体曝光过了,现在拿来考你,那你就需要认真分析题干内容来答题了。
3.领导角度:可能比较抽象,我通过几个例子来说明:你刚进入单位,发现单位食堂粮食浪费严重,你去跟领导汇报此事,领导没有表态,你该怎么办?这个时候我们要进行分析,领导没表态说明领导不想解决此事或者说短时间内不想做这件事,但又怕打击你的积极性,所以没有表态。本身你提出这个问题,在机关中,我们就称之为“不识趣”。那既然领导没有表态了,我们就更不该再提及此事了。而不像某些答案所说,要进一步做调查,做方案,再报给领导,完全错误。当然,面试终归是面试,事可以不做,但话一定要说圆,这个我以后再说。还有组织类的题也要运用服务领导的思维。比如领导让你开展某某活动,你如何组织?这种题先不谈如何开展,最后应该落实到向新闻媒体或行业内部的宣传报道上。大家可以想到,我们单位开展一项活动,一方面是活动本身的目的,但更重要的一层,这是我们单位的一项工作,是领导的一项政绩,一定要加大宣传,这样才符合领导开展活动的初衷。只有这样才能让对面的考官欣赏你,认为你是一个明白事理的人。通过服务领导的思维来答题,巧做面试考官心中的一条蛔虫。我们回过头来看看所谓的套路和参考答案,总结经验,吸取不足,下次做的更好,这点回答又有任何意义么?

今天所说的这些内容看似比较浅显,但很多同学在复习的过程中缺乏这方面的思考,很容易就撞上枪眼,直接被判死刑。
这里讲个笑话,也是真事,一位同学在作答关于领导干部腐败的问题上,夸夸其谈的答到,加强对领导干部的思想教育,权力监督等等,小伙子语言很流畅,气场确实十足,只见考官个个脸色发青。。。可能他出去了也不会意识到自己是怎么死的,如果亲当时把“领导干部”替换成“公务人员或公职人员” 结果也许就不一样了嘛
如果你喜欢,就多顶顶,也给我些更新的动力,谢谢大家支持。
发表于 12-12-27 09:04 |
十分详细和系统,很多内容也是我们想不到的,很有收获
发表于 12-12-27 09:12 |
支持
发表于 12-12-27 09:52 |
很给力,lz加油
 楼主| 发表于 12-12-27 10:15 |

回 邓朱原慧 的帖子

邓朱原慧:十分详细和系统,很多内容也是我们想不到的,很有收获 (12-12-27 09:04) 返回原楼层
谢谢支持,有什么问题可以直接跟帖问我,希望互动起来

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-25 20:45 0.032357 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表