查看: 2348|回复: 47
收起左侧

[理论探讨] 申论互帮团13年第二期12年4.21联考真题  第二题

[复制链接]
发表于 13-2-28 12:04 | |阅读模式
二、如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?(15分)要求:严密、完整、简明,不超过300

0人赞赏

发表于 13-2-28 17:37 |
占座,第一次来,是这样先得占座吗?
发表于 13-2-28 18:35 |
占楼@
发表于 13-2-28 20:24 |
动物的平等伦理,主要指主张赋予一切生命体包括动物的平等。从生态平衡角度上讲,每一物种在生物链上起着相互平衡的作用,是不可缺少的一环,每一动物个体都应该平等的伦理权利。但从食物链及生活场景来讨论,这种伦理权利建立在该物种的个体牺牲自己的基础上,个体生命往往使得物种生存及繁衍下去,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。对动物个体生命的利用,往往能使得该物种繁衍生存地更好。从以上两点看来,“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”。
发表于 13-3-1 11:22 |
(二)
在环环相扣的生态系统中,某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上,个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。动物个体“应该为种群作出牺牲”,也仍然享有自己的伦理权利。
拍死我吧
发表于 13-3-1 16:30 |
动物的平等伦理权利是指由动物个问题组成的物种都是生态链中重要的一环,起着相互平衡的作用,因此每一个动物个体都应该拥有平等的伦理权利。
但实际上在环环相扣的生态系统中,个体动物的牺牲往往构成了物种生存、繁衍的基本前提;在生活场景中,保护物种并不等于保护该物种的每一个个体,相反也有利于该物种的繁衍。
发表于 13-3-1 16:32 |
ID:msscf177  (尚未分组)
  第二题https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14421269-ds-1.html

动物的平等伦理权利是建立在生态平衡的概念之上的。就是说每一物种都在地球生态系统中有其地位,每一物种都是生态链中的重要一环,起着相互平衡的作用,而每个物种都是由个体组成的,所以,每一动物个体都有平等的伦理权利。而实际中因为在环环相扣的生态系统中, 某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上,个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识,就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。
楼主留言:已分组,请组内相互点评
发表于 13-3-1 16:36 |
每一物种都在地球生态系统中有其地位,每一物种都是生态链中的重要一环,起着相互平衡的作用,而每个物种都是由个体组成的,所以,每一动物个体都有平等的伦理权利。环环相扣的生态系统中, 某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上,个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识,就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体支持活熊取胆汁的人士提出,“对一部分黑熊抽取胆汁,可以避免猎杀更多的野生黑熊。
发表于 13-3-2 10:52 |
二、“动物的平等伦理权利”是当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物平等的“伦理权利”。就像人类人人平等一样,这一理念建立在生态平衡的基础之上,是说每一动物个体都有平等的伦理权利。可实际上,在生态系统中,某个特定物种所履行的生态功能要么是给其他物种做食物,要么以其他物种为食,所以伦理权利应建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上,个体的牺牲成为物种生存以及繁衍下去的前提。就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每个个体,牺牲的个体越多,物种繁衍得越多。因此说“动物的平等伦理权利”存在着“伦理悖论”。
发表于 13-3-2 22:03 |
每一动物个体都有平等的伦理权利,但实际中子啊环环相扣的生态系统中,某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上。个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。
然而即使是动物个体“应该为种群作出牺牲”, 也仍然享有自己的伦理权利。个体的伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。中国传统饮食文化中有一些刻意追求感官刺激、不顾动物痛苦的内容,都属于严重侵犯动物伦理权利的行为--因为如此吃法与获取营养这一生物学的必要性完全不相干,应潜移默化的把动物伦理观念进行普及,因为这是民族心智进步的表现。
发表于 13-3-3 10:06 |
      在动物的平等伦理权利的设想中存在着伦理悖论,因为在环环相扣的生态系统中, 某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上,个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。   
    将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识,就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。
    其实动物是可以为人类服务的,并且有助于动物自身的发展。
一点都不明白啥意思,请楼主指点,谢谢!
发表于 13-3-3 12:23 |
“动物的平等伦理权利”主张赋予一切生命包括动物平等的“伦理权利”。其观点认为每一个物种在生态系统中都是重要的,起着互相平衡的作用,而物种又是由个体组成,所以每个个体都有平等的伦理权利。
但这其中存在“伦理悖论”因为生态系统中Te定的物种的生态功能是吃或被吃,所以伦理权利应该建立在个体牺牲保障种群生存以及繁衍的基本前提,即伦理权利是物种层面而非个体层面。
当然,这并不表示我们可以忽略个体生命,作为个体也有自己的伦理权利。首先,在个体牺牲不能换取种群生存时,每个个体都具有生态意义上的伦理地位,这要求我们不能乱杀滥捕。其次,在动物为生态功能而牺牲时,个体伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。
发表于 13-3-3 14:06 |
西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物平等的“伦理权利”,但是,他们没有充分考虑到动物在大自然及食物链中的地位,没有区分开物种及个体。有的物种在大自然的食物链中,充当的就是食物的角色。而个别动物就是以捕食其他生物为生。所以,在考虑对待动物的层面,应该以物种的延续跟生存为大的视角。从维护动物生存,而不是个体生存来看,是否平等。如果,只是一味的保护的话,表面是维护了动物的权利,但是并不一定就能维护好大自然的延续,更可能破坏食物链,保护了这个物种而损害了另外一个物种。所以说,简单的对待个体动物的平等,是一种伦理悖论。
发表于 13-3-3 15:25 |
ID:默默5520(尚未分组)
https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14423986.html  


“动物的平等伦理权利”是指动物如同人类一样平等,有平等的伦理权利,这种主张是建立在生态平衡的概念之上,每一物种都是生物链中重要的一环,起着平衡作用,而每个物种都是个体组成的,每个动物个体都有平等的伦理权利。
    但这注重与现实社区存在“伦理悖论”,在环环相扣的食物链组成的生态系统中,某个特定物种所履行的生态功能都以其他生物为食,所以生态系统平衡是建立在物种个体牺牲自己基础上,从而构成了物种的生存以及繁衍下去的基本前提,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。
发表于 13-3-3 20:07 |
ID:阿甘在路上(尚未分组)
连接:https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14424365.html
“伦理权利”主张每一个动物每一动物个体都有平等的伦理权利。而动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利。因为在环环相扣的生态系统中, 某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上,个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。
发表于 13-3-3 21:09 |
一、首先是物种伦理权利与物种伦理权利的悖论。“动物的平等伦理权利”是建立在生态平衡上的,每一物种都是生态链中的重要一环,而当某些动物处在生态食物链中时,它们的牺牲就是其他动物繁衍的前提,因此可以说牺牲这些动物的伦理权利去保证其他动物的伦理权利,所以存在“伦理悖论”。
二、其次是“保护动物的平等伦理权利”中动物个体权利与整个物种权利的悖论。根据实际表明,适当的杀害动物,反而有利于其物种的繁衍,即牺牲个别动物的平等权利而保证整个物种的更大的伦理权利,但即使动物个体“应该为种群作出牺牲”,也仍然享有自己的伦理权利。否则,动物伦理就变成对生态重要性的“抽象肯定,具体否定”,保护生态也便名存实亡了。
发表于 13-3-3 22:23 |
动物的平等伦理权利主张每个物种都是由个体组成,每一动物个体都有平等的伦理权利。而在环环相扣的生态系统中, 某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。因此动物的伦理权利应该是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。
发表于 13-3-4 07:47 |
动物平等伦理权利是指每一个物种在地球生态系统中有自己的地位,是生态系统中的重要一环,所以享受平等的伦理权利。反对者认为动物个体牺牲自己来换取物种的生存和繁衍,即该权利是物种层面的权利,并不是个体的权利。其实每一个个体都有生态意义上的伦理权利。同时,该个体权利表现为不遭受无谓或无度痛苦。
发表于 13-3-4 10:48 |
动物的平等伦理权力是指:当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物平等的伦理权利,就像是人类人人平等一样。
伦理悖论是指:在整个生态系统中,某个特定物种所履行的生态功能恰恰是为其他物种做食物,或者以其他物种为食物。
但两者其实并不存在相互矛盾。站在环境伦理上,即便动物个体应该为种群作牺牲,但也有享受自己的伦理权利。首先在伦理乱杀滥捕的情况下,个体牺牲并不能换取种群生存。其次动物虽然有生态功能,但个体的伦理权利表现不应该遭受无谓或五度的痛苦。
发表于 13-3-4 14:07 |

   动物的平等权利主张人与动物是平等的个体,人类在利已的同时,应当尊重动物的感受和相应的权利。  
  “伦理悖论”主要主要来源于两个方面:宏观方面,生物在生态系统的食物链中本就扮演着或食物、或以其它动物为食物的角色,所以,物种的延续建立在其它生物个体牺牲的基础上;从微观上看,正是由于生物个体的牺牲,才保证了物种的延续,实现物动物平等,但是在此过程中,动物个体的平等权利却无法得到实现。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-8-21 18:11 0.897045 s, 12 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表