查看: 1353|回复: 43
收起左侧

[杂说百态] 《鬼人说鬼话》,我也谈谈只招聘211、985学校话题

[复制链接]
发表于 13-5-8 21:19 | |阅读模式
最近关于211、985大学的话题比较热,原因是很多单位明确只要211、985大学毕业的学生,甚至博士毕业也要查本科是不是211、985学校毕业。我认为此种做法不妥,既不科学、也不人道,与现代社会公平竞争的理念是背道而驰的,原因如下:
1、与机会平等的理念背道而驰。年轻人最怕没机会、没希望、没盼头,211、985学校毕业生毕竟只占少数,这会导致大部分人失去机会。有人会反驳说:为什么不让高中、初中、小学毕业的学生来参加考试,这不是都平等了吗?这句话表面看似有道理,实属无理取闹。哲学上有“度”,即任何事物都要把握住度,“度”就是要坚持“适度原则”,即不过分也不能不足,防止“过犹不及”的现象出现。如果没有任何限制条件,既无必要也浪费人力物力财力;如果限制在极少数人,那么对大部分人是不公平的。因此,制定一项政策、规则要把握好这个度,211、985学校也好、非211、985学校也好,这些都是大学生,同属于一个阶层,应该让这同一个阶层有同等的竞争机会。
2、211、985实力并非都强。国家当年创造这个211、985名词是为了打造高水平、综合性大学,其中不乏北京大学、清华大学等名校,但也有很多实力一般的学校,至今也一般,更有一些学校是出于国家特殊照顾,防止各省教育水平失衡,有很多学校在本省虽不是211、985,但要比其他一些省211、985实力要强,即使同样211学校实力也不一样。比如贵州某211大学法学院至今没有法学博士点,而湖南某师范大学法学院就好几个法学博士点,但贵州某211大学在当地就是“名牌”大学,湖南某师范大学在当地就是二三流学校了(中南大学、湖南大学压着呢)。另外一些大学如上海外国语大学、西南政法大学、华东政法大学等虽不是211、985,但是他们的实力在同类院校排名前列的。
3、不排除一些单位用人是为了脸面。很多单位把引进211、985学生作为自己的政绩,而能力到底如何不去深入考察。
请一些同志不要只会说风凉话,说怪自己不努力什么的,每个人都不愿意被歧视,你现在歧视别人,将来也会被别人歧视。以上是自己的一些看法,请文明交流,勿骂娘。
                                                            本人系湖南某211大学在读硕士
 楼主| 发表于 13-5-8 22:12 |
自己顶
发表于 13-5-8 22:17 |
是的,尤其是看到那些靠政策照顾才评上211的学校的学生比自己多很多机会,心里不爽啊
发表于 13-5-8 22:23 |
你一定要拿师大的强项比贵大的弱项吗??

有博士点怎么啦~~~  211的前提是综合性大学~~~
发表于 13-5-8 22:25 |
,这个必须顶,进了面试的同学,大家懂得
发表于 13-5-8 22:26 |
有些落后省份比如贵州西藏新疆等等是为了照顾才评上一个211的,不然整个省一所重点大学都没有。
要求211、985其实没什么,初衷也是为了选拔人才,只要不是萝卜招聘。
你找对象还有要求呢,也会挑好的,企业招人也有要求,也没见有人去评论。
发表于 13-5-8 22:28 |

回 光明顶 的帖子

光明顶:有些落后省份比如贵州西藏新疆等等是为了照顾才评上一个211的,不然整个省一所重点大学都没有。
要求211、985其实没什么,初衷也是为了选拔人才,只要不是萝卜招聘。
你找对象还有要求呢,也会挑好的,企业招人也有要求,也没见有人去评论。 (13-5-8 22:26) 返回原楼层
企业自主权, 政府没权利干涉
 楼主| 发表于 13-5-8 22:30 |

回 张亚飞 的帖子

张亚飞:你一定要拿师大的强项比贵大的弱项吗??

有博士点怎么啦~~~  211的前提是综合性大学~~~ (13-5-8 22:23) 返回原楼层
呵呵,所以说只招211大学不一定就合理啊,我的意思就这个,不能一概而论,请不要片面理解我的意思。你已经说了,211大学前提是综合性大学,那么一些非综合性大学但学科实力很强的学校怎么办?北京外国语大学外语系难道不如湖南大学外语?就因为北外不是211?
发表于 13-5-8 22:35 |
现在很多企业早就开始985 211限制了
看看江苏的选调外省报名都要985了
发表于 13-5-8 22:35 |
北京外国语大学不是211?我记错了
 楼主| 发表于 13-5-8 22:35 |

回 光明顶 的帖子

光明顶:有些落后省份比如贵州西藏新疆等等是为了照顾才评上一个211的,不然整个省一所重点大学都没有。
要求211、985其实没什么,初衷也是为了选拔人才,只要不是萝卜招聘。
你找对象还有要求呢,也会挑好的,企业招人也有要求,也没见有人去评论。 (13-5-8 22:26) 返回原楼层
找对象是个人行为,政府招聘是国家行为,请不要对号入座。另外反对企业这样招聘的也多,只是这次火了起来。
发表于 13-5-8 22:38 |
985 211也是一种节约鉴别成本的考察方式,作为倡导教育公平的社会来说,政府部门及其事业单位不以这类硬性指标是可以的。
发表于 13-5-8 22:42 |
这种问题出现的情形是:政府很热,钻头皮都想进,政府对高校人才的选择有极大的自由余地,政府不担心选不到合适的人(不是说最佳的人),用这类硬性指标可以降低鉴别成本,毕竟选拨考察是有限的,从整体概率而言,有可能存在硬性指标规定以后,选拨的有效率更高.

可以举个品牌的例子啊,你认为某个品牌好,比如海尔,但是实际上你不能确定所有的海尔产品都比另一品牌产品好,只是说他好的可能多一些.看什么角度吧,
 楼主| 发表于 13-5-8 22:46 |

回 大空 的帖子

大空:这种问题出现的情形是:政府很热,钻头皮都想进,政府对高校人才的选择有极大的自由余地,政府不担心选不到合适的人(不是说最佳的人),用这类硬性指标可以降低鉴别成本,毕竟选拨考察是有限的,从整体概率而言,有可能存在硬性指标规定以后,选拨的有效率更高. (13-5-8 22:42) 返回原楼层
这就涉及到效率与公平的问题了。是追求效率而失去公平呢,还是为了公平失去效率?其实两者不矛盾,可以兼顾。
发表于 13-5-8 22:49 |

回 haley0372 的帖子

haley0372:这就涉及到效率与公平的问题了。是追求效率而失去公平呢,还是为了公平失去效率?其实两者不矛盾,可以兼顾。 (13-5-8 22:46) 返回原楼层
我觉得就看这时候倡什么好吧,其实这种"偏见和歧视"随处可见
发表于 13-5-8 22:50 |

回 haley0372 的帖子

haley0372:找对象是个人行为,政府招聘是国家行为,请不要对号入座。另外反对企业这样招聘的也多,只是这次火了起来。 (13-5-8 22:35) 返回原楼层
取消这点也是好事,说明在进步。但政府此次的行为是可以理解的。
发表于 13-5-8 22:53 |

回 光明顶 的帖子

光明顶:取消这点也是好事,说明在进步。但政府此次的行为是可以理解的。
 (13-5-8 22:50) 返回原楼层
我赞同的, 这个的实质其实是社会多元化..
发表于 13-5-8 22:58 |
有些211不怎么样啊,
如石河子大学、延边大学、宁夏大学、西藏大学等等,
中国就是这样了,喜欢搞级别、分层、树重点,高校过于行政化。
发表于 13-5-8 23:04 |
政策得到多数人拥护
发表于 13-5-8 23:13 |
其实放开也无所谓,真正有实力的985,211也不怕被抢。。就怕萝卜。。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-27 00:39 0.032489 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表