7649| 65
|
“2013年申论常常练”第6期 “名人故里”几时休?“解析已出” |
| ||
发表于 13-6-4 11:59
|
看了材料有点无助,只能略加自由发挥了。。
答:一、错误观念盛行。一些地方只注重经济发展,甚至为了增加旅游经济,挖空心思、生捏硬造“名人故居”。 二、发展模式机械。个别政府只看到其他地区旅游经济效益,不考虑当地实际,热衷于跟风,甚至打起“名人故里争夺战”。 三、缺乏文化支撑。旅游开发本末倒置,一切围绕经济利益,缺乏对文化资源的深刻认识和发掘,使旅游开发虚成“空壳”。 四、继承创新缺失。发展前期对一些历史、文化古迹缺乏保护意识,后期又斥资兴建仿古建筑,走形式路线,破坏旅游文化内涵。 五、规划流于形式。部分地方未考虑市场前景、资金来源,盲目规划旅游项目,提前遭到市场淘汰,造成巨大资金浪费。 | |
发表于 13-6-4 15:40
|
一、经济利益驱动。地方政府盲目立项发展旅游经济,投资巨额资金打造“名人故里”景区以带动本地经济发展。本质上是政绩观扭曲,急功近利,缺乏规划,把经济利益放在第一位。
二、旅游文化造假。为了争夺旅游资源,假借文化。打着文化的幌子,想方设法挖掘资源:历史名人,文学作品中的人名,兴建与名人有关的仿古建筑。实际缺少文化内涵,甚至异化文化。 三、不可持续发展。一方面景区缺少资金的支持,并且投资需求的数额巨大,进一步的规划建设受阻;另一方面景区缺乏旅游环境支撑,没有发展优势,容易遭到市场淘汰,经济效益差。(246字) | |
发表于 13-6-4 16:03
|
一是投资盲目。投资巨大,而政府资金有限,难以持续投入,融资渠道窄。投入产出比不高,投资成本难以收回。二是仿建失真。古迹已破坏,以仿建,复建代替古迹,没有原汁原味的文化内涵。三是文化异化。以反面角色吸引眼球,如"西门庆故居",丧失文化的先进性。四是缺乏整体规划。规划设计单一孤立考虑,不具有整体性,不能形成文化旅游集群。
| |
发表于 13-6-4 16:04
|
给1楼的点评
答:一、错误观念盛行。一些地方只注重经济发展,甚至为了增加旅游经济,挖空心思、生捏硬造“名人故居”。这个具体来说就是地方政府的政绩观吧 二、发展模式机械。个别政府只看到其他地区旅游经济效益,不考虑当地实际,热衷于跟风,甚至打起“名人故里争夺战”。觉得有问题,单一更贴近 三、缺乏文化支撑。旅游开发本末倒置,一切围绕经济利益,缺乏对文化资源的深刻认识和发掘,使旅游开发虚成“空壳”。异化文化 四、继承创新缺失。发展前期对一些历史、文化古迹缺乏保护意识,后期又斥资兴建仿古建筑,走形式路线,破坏旅游文化内涵。应该是保护和管理历史遗迹的工作没有做好。 五、规划流于形式。部分地方未考虑市场前景、资金来源,盲目规划旅游项目,提前遭到市场淘汰,造成巨大资金浪费。规划建设工作没有做好,项目进度、资金来源等。 总之,归纳的点比较全,分得也比较细,这点学习。 | |
发表于 13-6-4 16:20
|
一、过度铺张浪费。项目投资成本过大,资金跟不上,各景点未完工,浪费了人力、物力、财力,旅游项目应因地制宜。
二、政府政绩观扭曲。各地方政府为了经济效益,而寻找故人遗址,甚至出现从书中寻找人物来建设旅游场景。本未倒置,以经济为中心,忽视文化建设。 三、历史遗迹保护不当。寻找历史遗迹过程中,很多遗址已经因开发或保护不当而消失。忽视了对历史文明的保护。某些地方只能再造仿址与建筑。 四、文化建设意识淡薄。因文化建设效益凸现慢,政府对文化建设不够重视。 2楼 一、景区缺乏规划。地方政府盲目立项发展旅游经济,投资巨额资金[strike]开发“名人故里”景区以发展本地经济[/strike][strike]。本质上是[/strike]政绩观扭曲,急功近利,把经济利益放在第一位。 二、旅游文化造假。为了争夺旅游资源,假借文化。(我没想到)打着文化的幌子,想法(方?)设法挖掘历史名人,文学作品中的一个人名,(利用虚构人物)重建与名人有关的仿古建筑。实际上缺少文化内涵,甚至是异化歪曲文化。 三、发展不可持续。一方面景区缺少资金的支持,并且投资需求的数额巨大,进一步的规划建设受阻;另一方面景区缺乏旅游环境支撑,没有发展优势,容易遭到市场淘汰,旅游的经济效益差。(245字) 小标题比我归纳的好,但是后面简单说明 可再做精简。 历史遗迹保护不当,2楼没提到,总之,还是一楼概括的全! | |
发表于 13-6-4 16:29
|
没有科学规划论证,拍脑袋做法;产业模式单一,没有产生集聚效益
过度开发,不注重历史文化的继承,本末倒置 名人故里开发要注重名人的代表的文化内涵,拒绝胡乱开发非主流不符合当代文化价值内涵的反面人物。 | |
发表于 13-6-4 16:39
|
等下回来,点评楼上的
自己写得时候觉得就那么一点,就是“文化搭台,经济唱戏”。思路不畅。 一:忽视文化的发展与传承。很多地方打造名人故里,一切都围绕经济转,把文化放在了从属的地位,致使景区缺乏文化内涵。 二:文化景区建设流于表面形式。很多名人故居都是套着模式发展,以大力投资兴建一批仿古建筑,大做宣传,来吸引游客,景区规划缺乏创新性。 三;盲目追求当前的经济效益。一些地区在新建名人故居时未考虑社会大环境的因素,忽视地区发展名人故居的操作性,盲目大打“名人故里争夺战”。有些“名人故居地”边没有出名的旅游景点,无法形成旅游环境。导致很多景区在没有建成之前,就已经遭到了市场的淘汰。(243) | |
发表于 13-6-4 16:41
|
标题wuwenfeng,写的很精辟啊,分了三点,从科学规划,产业模式,不注重文化的继承阐述,但是我觉得把第三点的过度开发改成过度追求经济效益会不会更好!然后这题结合一下材料会更好一点。
| |
发表于 13-6-4 17:39
|
| |
发表于 13-6-4 17:52
|
第一,打造名人故里的地方没有天然优势,缺乏形成旅游环境的有利条件;
第二,打造旅游故里的地方,因前期的疏于管理或种种原因。使与名人有关的遗迹丧失殆尽; 第三,打造的故里风景区主题已淘汰,不吸引市场; 第四,地方政府本末倒置,把打造“名人故里”以围绕经济利益为中心,以文化为副; 第五,地方政府重视程度不足,缺乏资金支持.(157字) 明天补平楼上童鞋的答案。 | |
发表于 13-6-4 18:40
|
| |
发表于 13-6-4 19:20
|
| |
发表于 13-6-5 10:06
|
存在的问题:(224)
1.地方政府盲目的政绩观。文化搭台,经济唱戏。本末倒置,只重经济不重文化,打着文化的幌子搞经济,导致文化异化,难以得到游客认同。 2.旅游规划脱离实际。对当地有无配套的旅游环境和景区优势不管不顾,忽视历史名人是否真正存在,生搬硬套,盲目建设。 3.成本投入太大。当地与名人有关的遗迹因前期疏于保护丧失殆尽,而现在却大力投资兴建仿古建筑,舍本逐末,成本高,回报不确定。 4.对打造名人故居项目的可行性缺乏论证,盲目上马,后期察觉不可行而停建,导致资源严重浪费。 | |
发表于 13-6-5 10:10
|
回 hehuijiayo 的帖子hehuijiayo:看了材料有点无助,只能略加自由发挥了。。 我要学习借鉴! | |
发表于 13-6-5 10:12
|
| |
发表于 13-6-5 12:51
|
现在我国不少地方出现的巨资打造名人故里的做法存在哪些问题?
要求:简洁,全面,分析到位,字数控制在250字以内。 存在的问题有: 一、不少地方以经济建设为重心,搞 GDP崇拜,忽视了文化建设,造成一个腿短一个腿长走路,势必不会长足发展。 二、旅游景点缺少文化内涵,周边资源没有优势,形不成旅游环境,盲目建设造成了资金的浪费,破坏了生态环境的和谐。三、一些地区没有把旅游景点建设问题与绩效考核挂钩,也没有启动问责机制,使文化建设处于真空的监管地带。四、一些地方没有正确引导旅游景点建设行为,没有及时制止打着文化幌子搞经济的行为。五、对市场经济行为的把脉不准,使旅游项目未建成就被淘汰了。 | |
发表于 13-6-5 15:25
|
存在的问题:
一、舍本逐末,经济利益放第一位。打造名人故里不是出于对文化真正感兴趣,而只是纯粹追求经济利益,本地没有名人也要打造名人故里,甚至打起“名人故里争夺战”,这种“经济放首位,文化放辅位”的本末倒置做法,可能使文化发生异化,不一定能获得游客的认可。 二、严重浪费资源。一些地方本来有和名人相关的遗迹但由于疏于管理或其他原因而散失殆尽,而现在却又大力投资兴建一批仿古建筑,大做宣传来吸引游客,造成资源浪费。 三、规划流于形式,盲目投入建设。打造名人故里时没有考虑其周边旅游环境,单独靠一个名人故里难以带来经济效益,还未建成就遭淘汰,另外由于资金来源不能保证,容易形成烂尾。 第一次发这样的帖子,大家多多包含。 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 16:43 , 0.031044 second(s), 5 queries , Redis On.