QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7649|回复: 65
收起左侧

“2013年申论常常练”第6期 “名人故里”几时休?“解析已出”

[复制链接]
发表于 13-6-4 11:22 | |阅读模式
材料:

        2010年,山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”,规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙等古建筑。两年过去,除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外,其他规划都未实施,但已投入6000多万元。当地旅游局长称,整个景区建完投资额或超亿元。
  国人在旅游上的花费逐渐增多,旅游经济也就越来越引起地方政府的重视。传统的风景名胜地自然最先从旅游经济中受益,而对于非传统风景区,又缺乏名胜的地方来说,要想发展旅游经济,就只好努力开发出个可以吸引游客前来的旅游项目来。如果幸好老天爷眷顾,有好山好水,开发起来倒也容易些,但若不幸无山也无水,就只能另些别的辙了。
  于是,很多地方受到游客偏爱名人故居的启发,开始从本乡本土的历史名人身上着手,搞起了名人故里游。可惜,等到想起来靠名人故里或故居拉动经济的时候,一些地方政府却发现,当地与名人有关的遗迹早已因为前期的疏于管理或种种原因而丧失殆尽。于是只好退而求其次,大力投资兴建一批仿古建筑,大做宣传,希望能引来游客。
  如果没有历史上存在过的名人,那就从文学作品里找一个名人,也打造个“故里”,比如“西门庆故里”、“梁祝故里”、“孙大圣故里”等,一些地方政府甚至为此打起了“名人故里争夺战”。这一切的背后,其实没有多少文化之争,甚至没有人对文化真正地感兴趣,其所争者,经济利益而已——正所谓“文化搭台,经济唱戏”是也。
  可是,“名人故里”不是想争就能争来的,也不是争来了就可以带来经济利益的。名人很多时候也不过是个人名而已,名人故里在哪里都难成定论。文化这东西,确实可以直接或间接地带来经济效益,但它首先必须是文化,经济只能是副产品。如果本末倒置,把经济放在了第一位,一切围绕经济转,却把文化放在了从属的地位,那结果可能就是经济冲淡了文化,甚至使文化发生了异化。而异化了的文化,能不能获得游客的认可,能不能带来经济效益,就很难说了。
        山西省娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”,规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙、老君庙和清凉寺等文物古建筑,并新建南天门、御马监、玉皇庙和龙和晚照观景台等人文景观。
        但两年过去了,记者在该景区看到,除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外,景区其他规划还都没有实施。
对于此风景区的建设,当地政府并没有予以资金支持。在娄烦县旅游局局长梁俊杰看来,这个投资是个无底洞,数额要用亿元来计算。即使景区建成,梁俊杰对其回报也很担忧:“从点上来看,这个景区没有得天独厚的优势,只有一个传说,虽有专家支持,但很难说得清;从面上来看,娄烦周边没有出名的旅游景点,形不成旅游环境。”
  无论是河南驻马店汝南县梁祝镇荒废了的“梁祝故里”,还是山西娄烦只建了个接待处的“孙大圣故里风景区”,都是这种只重经济不重文化,打着文化幌子搞经济的结果。在没有建成之前,就已经遭到了市场的淘汰——如果真的有钱可赚,还能吸引不到合适的投资商?这些地方的悲剧性结局,也许能为一些还想硬生生打造一个所谓“名人故里”的地方政府提个醒,敲响警钟。
【问】
现在我国不少地方出现的巨资打造名人故里的做法存在哪些问题?
要求:简洁,全面,分析到位,字数控制在250字以内。

【答】
一、故里争夺,因为经济异化了文化。“故里”概念不是很明确,名人故里在哪里,难成定论,即便是行政认定,也无法消解争议,激烈的故里争夺战,虽颇具噱头,但即便争来,异化了文化,也未必带来经济效应与人们的认同。
二、故里建设,疏于管理缺乏特色。不少建成的文化名人景区,当地与名人有关的遗迹早已因前期疏于管理而消失殆尽,于是退而求其次,兴建仿古建筑,缺乏特色,缺乏吸引力。
三、故里建成,景点单一缺乏吸引力。有的名人故里建成后,只是一个孤单的景点,周边缺少相应的其他景点,形不成旅游环境,对游客的吸引有限。


PS:申论无标答,以上内容仅供参考,如有异议,请跟帖讨论。
(有效期:6.4-6.11,答题的童鞋请点评一下上一位童鞋的答案)
发表于 13-6-4 11:59 |
看了材料有点无助,只能略加自由发挥了。。
答:一、错误观念盛行。一些地方只注重经济发展,甚至为了增加旅游经济,挖空心思、生捏硬造“名人故居”。
       二、发展模式机械。个别政府只看到其他地区旅游经济效益,不考虑当地实际,热衷于跟风,甚至打起“名人故里争夺战”。
       三、缺乏文化支撑。旅游开发本末倒置,一切围绕经济利益,缺乏对文化资源的深刻认识和发掘,使旅游开发虚成“空壳”。
       四、继承创新缺失。发展前期对一些历史、文化古迹缺乏保护意识,后期又斥资兴建仿古建筑,走形式路线,破坏旅游文化内涵。
       五、规划流于形式。部分地方未考虑市场前景、资金来源,盲目规划旅游项目,提前遭到市场淘汰,造成巨大资金浪费。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 15:40 |
    一、经济利益驱动。地方政府盲目立项发展旅游经济,投资巨额资金打造名人故里景区以带动本地经济发展。本质上是政绩观扭曲,急功近利,缺乏规划,把经济利益放在第一位。
    二、旅游文化造假。为了争夺旅游资源,假借文化。打着文化的幌子,想方设法挖掘资源:历史名人,文学作品中的人名,兴建与名人有关的仿古建筑。实际缺少文化内涵,甚至异化文化。
    三、不可持续发展。一方面景区缺少资金的支持,并且投资需求的数额巨大,进一步的规划建设受阻;另一方面景区缺乏旅游环境支撑,没有发展优势,容易遭到市场淘汰,经济效益差。(246字)
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 16:03 |
一是投资盲目。投资巨大,而政府资金有限,难以持续投入,融资渠道窄。投入产出比不高,投资成本难以收回。二是仿建失真。古迹已破坏,以仿建,复建代替古迹,没有原汁原味的文化内涵。三是文化异化。以反面角色吸引眼球,如"西门庆故居",丧失文化的先进性。四是缺乏整体规划。规划设计单一孤立考虑,不具有整体性,不能形成文化旅游集群。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 16:04 |
给1楼的点评

答:一、错误观念盛行。一些地方只注重经济发展,甚至为了增加旅游经济,挖空心思、生捏硬造“名人故居”。这个具体来说就是地方政府的政绩观吧
       二、发展模式机械。个别政府只看到其他地区旅游经济效益,不考虑当地实际,热衷于跟风,甚至打起“名人故里争夺战”。觉得有问题,单一更贴近
       三、缺乏文化支撑。旅游开发本末倒置,一切围绕经济利益,缺乏对文化资源的深刻认识和发掘,使旅游开发虚成“空壳”。异化文化
       四、继承创新缺失。发展前期对一些历史、文化古迹缺乏保护意识,后期又斥资兴建仿古建筑,走形式路线,破坏旅游文化内涵。应该是保护和管理历史遗迹的工作没有做好。
       五、规划流于形式。部分地方未考虑市场前景、资金来源,盲目规划旅游项目,提前遭到市场淘汰,造成巨大资金浪费。规划建设工作没有做好,项目进度、资金来源等。

总之,归纳的点比较全,分得也比较细,这点学习。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 16:20 |
一、过度铺张浪费。项目投资成本过大,资金跟不上,各景点未完工,浪费了人力、物力、财力,旅游项目应因地制宜。
二、政府政绩观扭曲。各地方政府为了经济效益,而寻找故人遗址,甚至出现从书中寻找人物来建设旅游场景。本未倒置,以经济为中心,忽视文化建设。
三、历史遗迹保护不当。寻找历史遗迹过程中,很多遗址已经因开发或保护不当而消失。忽视了对历史文明的保护。某些地方只能再造仿址与建筑。
四、文化建设意识淡薄。因文化建设效益凸现慢,政府对文化建设不够重视。

2楼
一、景区缺乏规划。地方政府盲目立项发展旅游经济,投资巨额资金[strike]开发“名人故里”景区以发展本地经济[/strike][strike]。本质上是[/strike]政绩观扭曲,急功近利,把经济利益放在第一位。 二、旅游文化造假。为了争夺旅游资源,假借文化。(我没想到)打着文化的幌子,想法(方?)设法挖掘历史名人,文学作品中的一个人名,(利用虚构人物)重建与名人有关的仿古建筑。实际上缺少文化内涵,甚至是异化歪曲文化。
三、发展不可持续。一方面景区缺少资金的支持,并且投资需求的数额巨大,进一步的规划建设受阻;另一方面景区缺乏旅游环境支撑,没有发展优势,容易遭到市场淘汰,旅游的经济效益差。(245字)
小标题比我归纳的好,但是后面简单说明 可再做精简。 历史遗迹保护不当,2楼没提到,总之,还是一楼概括的全!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 16:29 |
没有科学规划论证,拍脑袋做法;产业模式单一,没有产生集聚效益
过度开发,不注重历史文化的继承,本末倒置
名人故里开发要注重名人的代表的文化内涵,拒绝胡乱开发非主流不符合当代文化价值内涵的反面人物。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 16:39 |
等下回来,点评楼上的
自己写得时候觉得就那么一点,就是“文化搭台,经济唱戏”。思路不畅。


一:忽视文化的发展与传承。很多地方打造名人故里,一切都围绕经济转,把文化放在了从属的地位,致使景区缺乏文化内涵。
二:文化景区建设流于表面形式。很多名人故居都是套着模式发展,以大力投资兴建一批仿古建筑,大做宣传,来吸引游客,景区规划缺乏创新性。
三;盲目追求当前的经济效益。一些地区在新建名人故居时未考虑社会大环境的因素,忽视地区发展名人故居的操作性,盲目大打“名人故里争夺战”。有些“名人故居地”边没有出名的旅游景点,无法形成旅游环境。导致很多景区在没有建成之前,就已经遭到了市场的淘汰。(243)






   
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 16:41 |

标题

wuwenfeng,写的很精辟啊,分了三点,从科学规划,产业模式,不注重文化的继承阐述,但是我觉得把第三点的过度开发改成过度追求经济效益会不会更好!然后这题结合一下材料会更好一点。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 17:22 |
先占楼哈哈
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 17:39 |

回 lokean 的帖子

点评:第一点标题和内容不符,可改为"经济利益驱动"
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 17:52 |
第一,打造名人故里的地方没有天然优势,缺乏形成旅游环境的有利条件;
第二,打造旅游故里的地方,因前期的疏于管理或种种原因。使与名人有关的遗迹丧失殆尽;
第三,打造的故里风景区主题已淘汰,不吸引市场;
第四,地方政府本末倒置,把打造名人故里以围绕经济利益为中心,以文化为副;
第五,地方政府重视程度不足,缺乏资金支持.(157字)
明天补平楼上童鞋的答案。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 18:40 |

回 lokean 的帖子

lokean:给1楼的点评

答:一、错误观念盛行。一些地方只注重经济发展,甚至为了增加旅游经济,挖空心思、生捏硬造“名人故居”。这个具体来说就是地方政府的政绩观吧
       二、发展模式机械。个别政府只看到其他地区旅游经济效益,不考虑当地实际,热衷 .. (13-6-4 16:04) 返回原楼层
我这次的答案属于生拉硬造的,谢谢你指出问题。
你分析的比我实在多了,再把三楼的三四点融合进去就更完整了。
我觉得三楼的第三点写的特别好。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-4 19:20 |

回 09121406 的帖子

09121406:点评:第一点标题和内容不符,可改为"经济利益驱动" (13-6-4 17:39) 返回原楼层
应该是这样,材料中两次提到、这个孙大圣风景区,只建造了接待中心和搞了点5000多亩荒山绿化工程,就花去6000多万,而且其他项目,因为资金断了,就没有办法实施原来的规划。这个景区也就属于“烂尾楼”,弄不好就要荒废。

我就想这个规划肯定是个问题,是不是这里面还有腐败问题,想多了。。。。。。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-5 08:04 |
占楼
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-5 10:06 |
存在的问题:(224)
1.地方政府盲目的政绩观。文化搭台,经济唱戏。本末倒置,只重经济不重文化,打着文化的幌子搞经济,导致文化异化,难以得到游客认同。
2.旅游规划脱离实际。对当地有无配套的旅游环境和景区优势不管不顾,忽视历史名人是否真正存在,生搬硬套,盲目建设。
3.成本投入太大。当地与名人有关的遗迹因前期疏于保护丧失殆尽,而现在却大力投资兴建仿古建筑,舍本逐末,成本高,回报不确定。
4.对打造名人故居项目的可行性缺乏论证,盲目上马,后期察觉不可行而停建,导致资源严重浪费。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-5 10:10 |

回 hehuijiayo 的帖子

hehuijiayo:看了材料有点无助,只能略加自由发挥了。。
答:一、错误观念盛行。一些地方只注重经济发展,甚至为了增加旅游经济,挖空心思、生捏硬造“名人故居”。
       二、发展模式机械。个别政府只看到其他地区旅游经济效益,不考虑当地实际,热衷于跟风 .. (13-6-4 11:59) 返回原楼层
看了你的答案,每一点前面的小点概括的非常精炼准确!
我要学习借鉴!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-5 10:12 |

回 lokean 的帖子

lokean:    一、经济利益驱动。地方政府盲目立项发展旅游经济,投资巨额资金打造“名人故里”景区以带动本地经济发展。本质上是政绩观扭曲,急功近利,缺乏规划,把经济利益放在第一位。
    二、旅游文化造假。为了争夺旅游资源,假借文化。打 .. (13-6-4 15:40) 返回原楼层
你的第三点很好,很新颖!拿走了,嘿嘿
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-5 12:51 |
现在我国不少地方出现的巨资打造名人故里的做法存在哪些问题?
要求:简洁,全面,分析到位,字数控制在250字以内。

存在的问题有: 一、不少地方以经济建设为重心,搞 GDP崇拜,忽视了文化建设,造成一个腿短一个腿长走路,势必不会长足发展。 二、旅游景点缺少文化内涵,周边资源没有优势,形不成旅游环境,盲目建设造成了资金的浪费,破坏了生态环境的和谐。三、一些地区没有把旅游景点建设问题与绩效考核挂钩,也没有启动问责机制,使文化建设处于真空的监管地带。四、一些地方没有正确引导旅游景点建设行为,没有及时制止打着文化幌子搞经济的行为。五、对市场经济行为的把脉不准,使旅游项目未建成就被淘汰了。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 13-6-5 15:25 |
存在的问题:
一、舍本逐末,经济利益放第一位。打造名人故里不是出于对文化真正感兴趣,而只是纯粹追求经济利益,本地没有名人也要打造名人故里,甚至打起“名人故里争夺战”,这种“经济放首位,文化放辅位”的本末倒置做法,可能使文化发生异化,不一定能获得游客的认可。
二、严重浪费资源。一些地方本来有和名人相关的遗迹但由于疏于管理或其他原因而散失殆尽,而现在却又大力投资兴建一批仿古建筑,大做宣传来吸引游客,造成资源浪费。
三、规划流于形式,盲目投入建设。打造名人故里时没有考虑其周边旅游环境,单独靠一个名人故里难以带来经济效益,还未建成就遭淘汰,另外由于资金来源不能保证,容易形成烂尾。

         第一次发这样的帖子,大家多多包含。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 24-3-29 16:43 , 0.031044 second(s), 5 queries , Redis On.

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2022求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表