查看: 2131|回复: 23
收起左侧

[杂谈] 如果制定政策、贯彻政策、执行政策的群体不是精英,那谁才是精英?

[复制链接]
发表于 13-11-14 09:10 | |阅读模式
如果制定政策、贯彻政策、执行政策的群体不是精英,那谁才是精英?
如果制定政策、贯彻政策、执行政策的群体不是精英,那中国的发展还有希望吗?
如果非要制定政策、贯彻政策、执行政策的精英们俯下身去跟下岗工人、五保、低保等低困群体比待遇、去知足,那么终有一天中国所有的人都会成为下岗工人、五保、低保等低困群体。



第六次人口普查:大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中,具有大学(指大专以上)文化程度的人口为119636790人;具有高中(含中专)文化程度的人口为187985979人;具有初中文化程度的人口为519656445人;具有小学文化程度的人口为358764003人(以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生)。
大陆绝大部分群体受教育程度为高中、初中和小学文化程度;在近几年的公务员考试录用中,作为几乎100%拥有大专文化程度,90%拥有本科文化程度,20%拥有研究生以上文化程度的入职公务员,不是精英群体,那么什么才能叫精英群体????
欢迎拍砖。
发表于 13-11-14 09:14 |
一群不用交养老金的人却在研究延迟退休年龄;
一群从不坐公交车的在研讨公交调价;
一群不知现行电价的在决策电价改革;
一群吃特供的在制定食品安全政策;
一群美国人的爹妈在勾画中国发展的蓝图;
现在,一群不用交养老金的却在调研让缴费者推迟享受公共积累
 楼主| 发表于 13-11-14 09:16 |
发表于 13-11-14 09:23 |
现在公务员一提涨工资有些人就提“想当官就不要想着发财”,尼玛一月两三千就算翻番了也跟“发财”八竿子打不着吧。普通民众的幸福是建立在辛勤劳动上的,难道公务员就是坐着收钱了?还说什么基层公务员的不满只是因为他们老跟享受特权、权力寻租的人对比的结果,狗屎,年轻公务员的抱怨是因为他们跟水平相当的同学对比的懂不。别提尼玛双轨制,二三十岁捉襟见肘难道靠想象自己六十岁退休了能比你多领一两千块钱来自慰吗
 楼主| 发表于 13-11-14 09:26 |
自我加压。。。。。。。。。。。欢迎拍砖
 楼主| 发表于 13-11-14 09:32 |
如果制定政策、贯彻政策、执行政策的群体不是精英,那谁才是精英?
如果制定政策、贯彻政策、执行政策的群体不是精英,那中国的发展还有希望吗?
如果非要制定政策、贯彻政策、执行政策的精英们俯下身去跟下岗工人、五保、低保等低困群体比待遇、去知足,那么终有一天中国所有的人都会成为下岗工人、五保、低保等低困群体。



第六次人口普查:大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中,具有大学(指大专以上)文化程度的人口为119636790人;具有高中(含中专)文化程度的人口为187985979人;具有初中文化程度的人口为519656445人;具有小学文化程度的人口为358764003人(以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生)。
大陆大部分群体受教育程度为初中和小学文化程度;在近几年的公务员考试录用中,作为几乎100%拥有大专文化程度,90%拥有本科文化程度,20%拥有研究生以上文化程度的入职公务员,不是精英群体,那么什么才能叫精英群体????
欢迎拍砖。
发表于 13-11-14 09:48 |
我承认,参与制定政策的很大一部分是公务员,这些人也是精英,李总理是公务员,也是精英。
但是
第一:参与制定政策的还有很多人不是公务员,大学教授,研究机构研究人员,建行行长,军委副主席,农民工,都不是公务员。
第二:政策的制定从来不是政府官员说了算的。席书记、里总理说怎么办就怎么办吗?而是各个阶层之间的博弈产生的。当然,你也许会说,在中国,不管什么阶层不阶层,集团不集团的,党中央说怎么办就怎么办,党中央里面的人是不是公务员?是,基本上都是!那我问你,党中央办事要不要实事求是?党中央的政策制定要不要从实际出发?党中央为什么至今不能公布官员财产?难道是理论上还有障碍?所以说,在制定政策方面,即便是党中央,也有“无奈”的时候。这说明什么?这说明政策的制定,并不完全是公务员的独角戏!

至于说到贯彻、执行的群体,那就离社会精英就有点远了。当然,我也不是否定这里面确实存在精英,但从整个国家层面,从整个社会阶层来讲,他们还不是精英。

楼主需要开放视野,从官本位的框框中跳出来,不要把公务员看得那么了不起。从宪法角度上来讲,他就是为人民服务的,他不需要多少技术含量,他所要做的,就是执行人大制定的东东就可以了。
 楼主| 发表于 13-11-14 09:55 |

回 qian010421 的帖子

qian010421:我承认,参与制定政策的很大一部分是公务员,这些人也是精英,李总理是公务员,也是精英。
但是
第一:参与制定政策的还有很多人不是公务员,大学教授,研究机构研究人员,建行行长,军委副主席,农民工,都不是公务员。
第二:政策的制定从来不是政府官员说了算的。席书记、里总 .. (13-11-14 09:48) 返回原楼层
1、大学教授,研究机构研究人员,军委副主席 是财政供养人员,类比公务员。
2、贯彻、执行的群体,那就离社会精英就有点远了。实际上你对公务员的认识太浅了,公务员群体知识层次无疑是高的,公务员从事的工作并不是没有技术性,比如税务 需要对税法、会计知识相当了解,比如质监、检验需要对产品进行检查检测、比如物价局 需要对涉案物品价格进行鉴证、比如安监局 需要对煤矿井下作业流程和施救救援、比如司法局需要精通司法程序和法律条文实施司法救助
发表于 13-11-14 09:55 |

回 蒋大名 的帖子

蒋大名:现在公务员一提涨工资有些人就提“想当官就不要想着发财”,尼玛一月两三千就算翻番了也跟“发财”八竿子打不着吧。普通民众的幸福是建立在辛勤劳动上的,难道公务员就是坐着收钱了?还说什么基层公务员的不满只是因为他们老跟享受特权、权力寻租的人对比的结果,狗屎,年轻公务员 .. (13-11-14 09:23) 返回原楼层
嗯,这么喜欢与同学对比,你可以放弃公务员,去企业挣钱……
前几天网上有一个观点,说公务员工资低有很多原因,但最根本的就是人太多了……不知道你如何看待这个观点,不过话说中国的官民比确实有些高,所以啊,尽管每年用在政府身上的钱很多,可是公务员的工资就是上不去
发表于 13-11-14 09:56 |
什么时候政府招公务员像富士康招员工,这才是政府职能与市场边界划清的时候。
作为公务员,要知道自己是谁,从哪儿来,到哪儿去,不要以精英自诩,老老实实为人民服务才是根本。如果公务员群体真能做到这一点,也不失为国家的栋梁,民族的脊梁。
 楼主| 发表于 13-11-14 10:00 |

回 qian010421 的帖子

qian010421:什么时候政府招公务员像富士康招员工,这才是政府职能与市场边界划清的时候。
作为公务员,要知道自己是谁,从哪儿来,到哪儿去,不要以精英自诩,老老实实为人民服务才是根本。如果公务员群体真能做到这一点,也不失为国家的栋梁,民族的脊梁。 (13-11-14 09:56) 返回原楼层
精英和为人民服务不冲突  两者不可割裂开  承认公务员为精英群体,不代表精英群体不为人民服务。
发表于 13-11-14 10:01 |

回 10929341 的帖子

10929341:嗯,这么喜欢与同学对比,你可以放弃公务员,去企业挣钱……
前几天网上有一个观点,说公务员工资低有很多原因,但最根本的就是人太多了……不知道你如何看待这个观点,不过话说中国的官民比确实有些高,所以啊,尽管每年用在政府身上的钱很多,可是公务员的工资就是上不去 (13-11-14 09:55) 返回原楼层
如果喜欢对比就干什么干什么,这个逻辑可以对付所有的抱怨了。抱怨房价高怎么不租房子、抱怨食品不安全怎么不自己种地自己加工、抱怨天朝不好怎么不移民、抱怨生活辛苦怎么不自杀……另外关于工资低的原因,人多只能是一小部分原因,中国的官民比例不比一些发达国家高哪去,而是财政资金浪费掉的太多了,各种挥霍
发表于 13-11-14 10:06 |
钻政策空子的才是精英
发表于 13-11-14 10:10 |
公务员队伍确实吸纳了中国大部分的精英。
我不知道你怎么定义公务员的职责的,但从你那句“那中国的发展还有希望吗”可以看出,你觉得公务员制定、贯彻、执行政策应当是为了中国的发展。
但是你又说“俯下身去……”,在一定程度上反映出你视公务员高人一等,当然,在中国,你有这个想法是很科学也很符合逻辑的,但我也有理由怀疑你所谓的公务员到底是不是真的为了中国的发展了,毕竟中国的发展归根到底是全体公民的全面发展,而不是对“下岗工人、五保、低保”的歧视!
如果这种关系人们最基本的生存条件,都处理不好,那制定那些政策有啥用?难道就是为了维护小团体的利益?
真正的精英,学历只是一个方面,从事的工作也只是一个方面,主要还是看待是不是为百姓着想,制定的政策是否有利于整个社会的发展,是否有利于缩小差距,减少不公,如果办不到的话,那政策就是坑老百姓的,对于坑老百姓的,还可以领高工资,也好意思!
所以,希望你不要当精英理解为高学历,不要等同于工作岗位,更多地考虑一下做了些什么有利于百姓的吧!
发表于 13-11-14 10:19 |

回 xuweiyi1 的帖子

xuweiyi1:1、大学教授,研究机构研究人员,军委副主席 是财政供养人员,类比公务员。
2、贯彻、执行的群体,那就离社会精英就有点远了。实际上你对公务员的认识太浅了,公务员群体知识层次无疑是高的,公务员从事的工作并不是没有技术性,比如税务 需要对税法、会计知识相当了解,比如质监 .. (13-11-14 09:55) 返回原楼层
那我问你,手机贴膜、摆地摊的是不是精英?他们所要掌握的东西比安监局的那些工矿股的那几个人需要掌握、理解的东西多不多?
如果你把党委政府那些看看文件、听听指示、学学法律的那些人也认为是社会精英,我就无语了。

但我也不全部否定你的观点。比方说在某A乡,在站所工作的人,他们要懂得与各个层面的人打交道才能顺利的开展工作,他们的知识层面,他们的眼界,他们对人性、对社会运行规律的理解,是超乎一般人之上的,他们中的很大一部分人可以看做这个乡的精英。这个推理,也只能放到乡镇而已,因为在中国,乡镇这一级,还是相对封闭的(当然,例外非常多,华西村封闭吗?不封闭!这里只是从全国范围来讲)。放到县一级,书记、县长,他也是精英,没几把刷子,这活不是一般人干得来的。但也仅此而已,他也只是某县的精英,放到全国来讲,他们连屁都不是。
所以说,你的观点,如果分行政区域后,再分阶层,还勉强可以说的通。毕竟在任何行政区域内,党和政府的一把手,毫无疑问是精英(至于某二代、花钱买,不算)。
如果按行政区域分,放到地市一级及以上,你所说的公务员,大部分谈不上精英,只是屌丝而已。比如在深圳,除了某些商界精英、政界高管、各领域里的头号人物算得上精英以外,你说那些科员啊、主任啊,说他们是深圳的精英,你不觉的有点扯吗?
发表于 13-11-14 10:27 |

回 xuweiyi1 的帖子

xuweiyi1:精英和为人民服务不冲突  两者不可割裂开  承认公务员为精英群体,不代表精英群体不为人民服务。 (13-11-14 10:00) 返回原楼层
咦,难道我的表述有问题?我说了精英和为人民服务不能共存吗?这里“不要以精英自诩,老老实实为人民服务才是根本”说的是两句话,这两句话是并列关系,不是因果、递进、顺承关系。
发表于 13-11-14 10:29 |
说了这么多,楼主对什么是精英还缺乏较为深入的理解!
发表于 13-11-14 10:29 |
楼上好多人说的话好有水平的感觉。
发表于 13-11-14 10:45 |
楼主表达的内容是精英政治,不是精英。
这是两个概念。
精英是领域内的优秀人才和领导者,还有杰出人才。
很多这样的人才不是国家的制定政策、贯彻政策、执行政策的群体。
精英政治是用精英去治理国家,精英包含治理国家的精英。
发表于 13-11-14 10:48 |
应该说,收税的是精英好?还是纳税的是精英好?

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-8-17 07:46 0.030324 s, 9 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表