查看: 2010|回复: 7
收起左侧

[逻辑] 两道关羽驳斥观点的逻辑题

[复制链接]
发表于 14-5-5 11:45 | |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 14-5-5 11:52 |
个人认为是 C  A
发表于 14-5-5 12:44 |
我觉得第二题选A    首先如果只占比例很小部分    就不影响要进口的数量     而且比例小的话  说明并不是因为制造成塑料引起依赖     而是本来就依赖      
B的话  有些塑料重要   所以一定要把石油制成塑料    某种程度上加强了题干     你说不清是塑料制品对国防重要   还是石油重要      而且题干还有说独立自主    但B没有体现这一点吧         而且塑料的原料不一定是石油     可以是其他的    这个就牵涉到高中的化学知识了   就不多讲了   
发表于 14-5-5 12:48 |
再说说第一题     A的话  不是主要的     但如果比主要的  只是影响稍小的    还是很大程度上影响了交通    不能削弱
C选项   是因果倒置的选项 所以最削弱      
发表于 14-5-5 14:01 |
第一题,论据:私家车增多会导致交通状况越来越差;论断:交通问题会限制私人轿车的发展
要反驳这个论断有三个方向
1反驳论据,私家车增多没有导致交通状况恶化
2反驳结论,交通问题不会限制私人轿车的发展
3反驳逻辑关系,由论据不能推出论断
a可削弱,但“不是主要原因”,这可能是次要原因,削弱力度弱
b是支持
c是反驳论据,私家车增多不会导致交通状况越来越差,而是“必将带动交通的大发展”,削弱力度强
d是无关项
所以选c

第二题,论据:对石油进口依赖强,对燃料的需要远大于对塑料的需要,燃料和塑料都需要使用石油;论断:应减少用于制造塑料的石油用量,可在独立自主和国家安全上有显著进步
a是反驳,用于制造塑料的石油资源只占很小的比例,即使减少也不会产生显著影响
b是削弱,某些塑料对国防有重要作用,但“某些”,这个削弱力度弱。
c是支持,敌方限制石油输出会影响该国石油进口进而对独立自主产生影响
d是无关项
所以选a
发表于 14-5-5 15:04 |
第二个为什么选A呢?A说明塑料比例小无足轻重,没有必要减少塑料,直接反驳论证。
B项      因为题干说的是减少塑料,并不是完全减净塑料,没有减掉的塑料完全可以用于国防塑料。所以B项不能反驳论证
发表于 14-5-14 10:19 |
虽然我是被关羽吸引过来的,但是我还是认为这两题应该选c,a

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-23 12:44 0.028262 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表