查看: 50691|回复: 202
收起左侧

[逻辑] 逻辑基础(新整理)

  [复制链接]
发表于 14-8-27 09:55 | |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 14-8-27 09:55 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 14-8-27 09:56 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 14-8-27 09:56 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 14-8-27 11:07 |
感谢楼主,  这两天刚好在看前一天的帖子。。。。这个帖子好像有乱码
发表于 14-8-27 12:46 |
精神可嘉,可为精华
发表于 14-8-27 13:35 |
还没开始看,但想先赞完在看
发表于 14-8-27 14:04 |
发表于 14-8-27 16:52 |

回 小花喵 的帖子

小花喵:  (14-8-27 14:04) 返回原楼层
喵神怎么消失了,上岸?
发表于 14-8-27 17:10 |
没看完下次继续看,因为自身理解力太差,必须分开看才行。
发表于 14-8-27 20:43 |
谢谢,先收藏!
发表于 14-8-27 21:42 |

回 apm2000 的帖子

apm2000:喵神怎么消失了,上岸? (14-8-27 16:52) 返回原楼层
木有啊,又一次败在了面试上……
发表于 14-8-27 23:01 |
有个疑问,烦请楼主解惑。
在提到矛盾命题里,楼主举了个例子:“想要巴西夺冠,除非太阳从西边出来”的矛盾命题是:巴西夺冠,并且太阳不从西边出来。
但在提到假言命题推理时,“P,除非Q”可转化为“如果非Q,那么P”,即(非Q)→P。
那这样以假言命题的这个知识点来解释巴西夺冠的例子,是不是“想要巴西夺冠,除非太阳从西边出来”可以等价为“太阳不从西边出来,那么巴西夺冠”,则此矛盾命题是“太阳不从西边出来,且巴西不夺冠”。
我也不知道哪里理解有错误,请楼主答疑。谢谢
发表于 14-8-27 23:05 |
怒赞
发表于 14-8-28 10:24 |
感谢下,学习之
发表于 14-8-28 13:53 |
学习了。。。。
发表于 14-8-28 14:33 |
必须要赞一个
发表于 14-8-28 15:08 |
其实,很喜欢最后一句话
发表于 14-8-28 17:05 |
逻辑有点渣渣,看看学习。承楼主贵言,一举成功。
发表于 14-8-28 22:20 |
麻烦分析一下,这题
所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的,讲理和协商都离不开语言,然而,并非有语言的地方就自动会有说理,有语言的地方必须有自由才能有说理。

由此可以推出(  )。

A所有的战争和混乱都是因为没有自由而发生的
B并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的
C如果没有自由,不能讲理,就可能发生战争和混乱
D有语言和自由的地方就一定不会发生战争

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-8-22 02:00 0.057242 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表