查看: 1801|回复: 28
收起左侧

[杂谈] 《焦点访谈》 20140829 “天价制服”的由来   哎 无良媒体

[复制链接]
发表于 14-8-31 21:03 | |阅读模式
http://news.cntv.cn/2014/08/29/VIDE1409314259168875.shtml



 央视网消息(焦点访谈):这几天,一篇有关“天价采购”的报道引发众多议论。报道里说,黄石食药监局49万采购150套制服,平均每套3266元,被质疑为“天价”。人们纷纷发问:一套制服怎么会高达3000多元?这其中是不是有什么猫腻呢?记者为此来到湖北黄石进行了调查。  8月25日早上,“天价制服”的报道被推送到微信的新闻头条,各大媒体也纷纷转载,有些媒体还发出了诸如《天价制服引众怒采购猫腻“功不可没”》、《治理“天价”制服要下猛药》等评论。
  经记者调查,8月24日,湖北当地某个论坛出现一条爆料帖。题目是“黄石市食品药品监督管理局采购天价制服”,里面提到,“每套制服均价3266元,请局领导回应一下,是什么牌子的天价制服?”很多网友跟帖回应“这个应该严查严惩!”“惯例回扣每套2000元!”“黑心官员与商家勾结的产物”等等。  黄石相关工作人员表示,他们是严格按照今年2月12日国家食品药品监督管理总局和财政部发布的《食品药品监督管理人员制式服装及标志供应办法》和《食品药品监督管理人员制式服装及标志式样标准》这两个文件,来进行制服招标工作的。他们49万元150套的预算,完全是根据国家文件规定的标准计算出来的。
  黄石市食品药品监管局工作人员表示,这150套制服并不是简单的一件上衣加一条裤子,而是包含了十几件衣服以及帽子、徽章领带等物件。这些制服的价格、式样甚至面料都在食药总局的文件中有详细的规定。  黄石市政府采购中心的工作人员说,他们采购制服的价格并不高,是严格按照国家标准来进行预算的。但是某报社的文章中这样写道,“国家规定的采购指导价最高为每套1955元。而黄石药监局本次的制服采购价要比国家标准高出一千多元。”正是这个结论,让这条新闻成为各大媒体的头条,引发了诸多评论。那么,这个结论是怎么形成的呢?
  某报见习记者说:“因为他那个招标书上是3200多(元);当事人叫我们去查国家文件,得出的是1900多(元)。”  实际情况到底如何呢?记者查阅了“食品药品监督管理人员制式服装采购指导价格”的表格,报道中提到的采购标准1900多元,正是来自这个表格中给出的一套服装的价格。在表格的右上方,有备注写明,某些服装首次着装发放两套。而黄石食品药品监管局正是首次发放制服,这样算的话,一套制服预算正是3200多元,也就是说,黄石食品药品监管局的制服招标价没有超出国家标准。黄石采购中心的工作人员说,招标价只是一个最高限价,实际中标价肯定还会低于这个价格。
  对此,某报见习记者表示:“我看到了,但是没有想到他们是首次配发。”  其实,全国范围内的食品药品监系统都是在今年首次制作制服。在文件中提到,食品药品监督管理人员着统一制式服装是工作需要,不是福利待遇。服装制作所需经费,由个人负担工料费的30%,其余70%由各级财政予以安排。也就是说,3200多元一套的制服,个人要负担将近1000元。
  在这些文件中,多次提到“首次发放两套”的字眼,但某报记者对这些字眼选择了忽视,并直接得出“每套贵了一千多元”的结论,并且没有就这个结论向黄石食品药品监管局的负责人核实,以至于失去了澄清事实的机会。该报记者称,他们曾经给具体负责采购的黄石市政府采购中心打过电话,由于当时是周日,采购中心办公电话无人接听。  该见习记者说:“我们不知道周一是不是能联系到,因为这个事情到现在已经有一个基本的事实了。其实整个事情已经具备一个新闻该有的元素了。”
  于是,在疑问没有解释清楚的情况下,8月24日晚上七点多,某媒体发出了第一篇关于“天价制服”的报道,最后说到“黄石市食品药品监管局的制服预算比国家标准高了一千多元”。就是这样一篇报道,被广泛转发传播后,造成了不良影响。  所谓天价制服其实是误解。这家媒体在发现事实有出入之后,第二天就发报道纠正说法,还原真相,但毕竟已经在社会上造成了影响。回过来想一下,如果媒体记者能够恪守准则,尽到职责,可能这样的事情就不会发生了。事件发生之后,黄石方面也立即公布了制服采购的明细,以便让大家更清楚明白,消除误解。
《焦点访谈》20140829 “天价制服”的由来
发表于 14-8-31 21:05 |
kk 看看飘过
发表于 14-8-31 21:15 |
应该追究相关媒体的责任
发表于 14-8-31 21:16 |
,,,。我们市政维修一套衣服都差不多600,,,连鞋子
发表于 14-8-31 21:21 |
应该追究相关媒体的责任
发表于 14-8-31 21:24 |
百分之三十啊,百分之三十。
发表于 14-8-31 21:33 |
应该追究相关媒体的责任
发表于 14-8-31 21:33 |
无语。
发表于 14-8-31 21:38 |
没给封口费,呵呵。
发表于 14-8-31 22:15 |
关键对于这样的媒体  没有任何监管   媒体就是误解你  怎么了  误解了之后媒体火了  没有任何责任追究
发表于 14-8-31 22:18 |
没给够钱,现在记者就靠这个创收的。
发表于 14-9-1 09:50 |
人家就是误解了,你能怎么滴?取消他的记者证?关了他报社?根本没有任何处罚措施嘛
发表于 14-9-1 10:01 |
媒体,只会,添油加醋,,,为了吸引,眼球,,灵魂都可以出卖
发表于 14-9-1 10:03 |
看看飘过
发表于 14-9-1 10:11 |
应该追究相关媒体的责任
发表于 14-9-1 10:19 |
眼球经济
发表于 14-9-1 10:20 |
最后找了个实习记者出来顶岗。
发表于 14-9-1 10:43 |
关键没给红包
发表于 14-9-1 14:50 |
无良媒体就是多  反正点击量到了  再发一次澄清的帖又赚一次点击量
发表于 14-9-1 15:01 |
记者啊,都臭不要脸,抽丫的

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-8-20 00:56 0.222272 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表