查看: 1765|回复: 9
收起左侧

[逻辑] 请给分析,谢谢

[复制链接]
发表于 15-2-13 11:52 | |阅读模式
历史上一度盛行的古埃2及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃,世界上现存的6000多种语言文字,平均每两周就消失一种。由此推算,到2050年,世界上将有90%的语言文字灭绝。
以下哪项如果为真,最能反驳以上观点?
A.有许多语言文学家正在研究这些语言文字
B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的
C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护
D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低




答案是:C
发表于 15-2-13 12:34 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 15-2-13 15:27 |
C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护      已经得到了“有效保护” 已经说得很清楚了   很有说服力了
发表于 15-2-13 16:43 |
C和D可以反驳,但C是直接反驳,所以强度更大一些
发表于 15-2-13 17:58 |
C啊,题干说逐渐灭绝,C项说进行保护不是就是阻止灭绝吗?有效反驳。
发表于 15-2-13 19:11 |
C 论点是 2050年,世界上将有90%的语言文字灭绝。论据是世界上现存的6000多种语言文字,平均每两周就消失一种。C选项直接反驳了论据
发表于 15-2-13 20:01 |
条件1:古文字绝迹 条件2:现存文字每两周消失一种 推出结论:到2050,,90%文字灭绝
A:研究文字和其灭绝速度没有直接关系,成为历史尘埃的古汉语文字现在也有人研究,排除。
B:反驳了条件1,对条件2没有影响,待定
C:保护行为即阻止灭绝,强相关,待定且可以排除B
D:文盲比例关文字种类消失屁事,选C
发表于 15-2-13 22:53 |
到2050年,世界上将有90%的语言文字灭绝。这是论点,C直接反驳论点!
发表于 15-2-14 00:49 |
削弱题。
原因:两周消失一种。结果:世界90%的语言文字灭绝。
A:只说出正在研究,而研究并不代表保护。
B:题中说的是现存文字,选项中是古语言,主体不同。
C:濒危文字被保护,是对原因的削弱。
D:文盲的数量和文字保护没有关系。
选C。削因。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-26 22:45 0.025628 s, 9 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表