查看: 2943|回复: 26
收起左侧

[逻辑] “将削弱进行到底”

[复制链接]
发表于 15-3-3 17:55 | |阅读模式
         1.某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,于是很多家长得出结论说:“志远中学比市重点高中——  一中的教学质量都高。“


      以下哪项最能反驳这些家长们的结论:


A有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准
B该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C因为志远中学的教师待遇好,有不少教师离开市一中来志远教书
D志远中学的学生都住宿,所以他们在校学习时间比市一中学生长

纠结A与B
A 确定是削弱论证   但是 B呢?是削论点?平均分高就代表教学质量高咩?好像也不行吧。。。



2  据调查发现,大部分电视观众对同一则广告在电视节目中反复播放的行为相当反感,因此有人认为厂家做广告的目的不仅没达到,甚至会产生负作用,最终影响产品的销售。下列哪项如果为真,最能削弱上述结论:


A只要广告制作得精彩、有创意,还是有很多观众乐意看的
B厂家的目的是让观众记住其所推销的产品,而不会顾及观众当时的感受
C有些电视观众在广告时间干些家务或休息一下
D许多有实力的大企业的电视广告往往采用同一则广告反复播放的形式
为啥这题我感觉没一个好的。。。
发表于 15-3-3 18:23 |
双A?
发表于 15-3-3 18:52 |
A?B?
发表于 15-3-3 20:02 |
   1.A
高考状元  推出  教学质量高
A有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准(高考状元 不一定推出 教学质量高,A且非B,最强削弱)
B该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多(平均分是无关概念)


2  B
反复播放  推出  做广告的目的没达到
B厂家的目的是让观众记住其所推销的产品,而不会顾及观众当时的感受(目的达到了)
发表于 15-3-3 20:03 |
B,B 吧
发表于 15-3-3 20:15 |
A
论据:某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生
论点:志远中学比市重点高中——  一中的教学质量都高。

论据不能推出论点是最有效反驳了,直接反了

有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准

      
D许多有实力的大企业的电视广告往往采用同一则广告反复播放的形式
既然大企业反复播放还是大企业,说明并没有产生副作用和影响销售
发表于 15-3-3 21:57 |

回 爱考公务员 的帖子

爱考公务员:双A?
 (15-3-3 18:23) 返回原楼层
参考答案:
第一题,A或B(不同机构)

第二题,B或 D(不同机构)
发表于 15-3-3 21:58 |

回 hanjialym 的帖子

hanjialym:   1.A
高考状元  推出  教学质量高
A有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准(高考状元 不一定推出 教学质量高,A且非B,最强削弱)
B该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多(平均分是无关概念)

....... (15-3-3 20:02) 返回原楼层
第二题   B说目的是,不一定目的达到了吧。。。
发表于 15-3-3 22:01 |

回 小小铃兰 的帖子

小小铃兰:A
论据:某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生
论点:志远中学比市重点高中——  一中的教学质量都高。

论据不能推出论点是最有效反驳了,直接反了
....... (15-3-3 20:15) 返回原楼层
有实力的大企业   就说明他销量木问题啊~   

额   对比B  好像D是更好点儿
发表于 15-3-4 10:06 |
  1.某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,于是很多家长得出结论说:“志远中学比市重点高中——  一中的教学质量都高。“


      以下哪项最能反驳这些家长们的结论:


A有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准
B该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C因为志远中学的教师待遇好,有不少教师离开市一中来志远教书
D志远中学的学生都住宿,所以他们在校学习时间比市一中学生长
( B)削弱不了,就算 平均分比一中低 ,而人家评选重点学校就看出几个状元,典型的不再论证范围辩驳,和辩论赛一样,扩大的辩论领域。所以你胁弱不了
发表于 15-3-4 11:07 |

回 wangrun777 的帖子

wangrun777:  1.某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,于是很多家长得出结论说:“志远中学比市重点高中——  一中的教学质量都高。“


      以下哪项最能反驳这些家长们的结论:

....... (15-3-4 10:06) 返回原楼层
好。。。
发表于 15-3-4 11:24 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 15-3-4 11:33 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 15-3-4 11:50 |

回 pdfather 的帖子

pdfather:


看了你和前面几个人的交流,发现你思路有个问题:
削弱题是让你削弱提干论点,而非证明题干的负命题。当然,如果你证明了题干的负命题成立,那将是一个非常有力的削弱,但这不是必要的。
第一题,B并不需要说明“一中的质量比志远高”,作为一个削弱项,它只要能够让人对“志远的质量比一中高”产生质疑就可以了。
....... 返回原楼层
确实   我做削弱    每次都先想矛盾命题  然后再看选项。。
发表于 15-3-4 12:14 |
我选A。
100个普通人之前上志远中学学时候考试就有了400分的水平,然后提高到了500分;
但是另外100个智商本来就不行的之前是200分,通过市重点高中提高到了390分;
另外平均分?总有那么几个拖后腿的考了0分啊
发表于 15-3-4 12:38 |

我们学校平均分高,全上岸了,你们就一个状元守擂的。B
我只是个打广告的啊,爱看不看啊。B
发表于 15-3-4 13:34 |

回 搁~浅 的帖子

搁~浅:我选A。
100个普通人之前上志远中学学时候考试就有了400分的水平,然后提高到了500分;
但是另外100个智商本来就不行的之前是200分,通过市重点高中提高到了390分;
另外平均分?总有那么几个拖后腿的考了0分啊  (15-3-4 12:14) 返回原楼层
我选A   
B中平均分就能当作教学质量的唯一标准了么?不能把生活中的意想强加到题目当中。。
发表于 15-3-4 14:21 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 15-3-4 15:47 |
1.某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,于是很多家长得出结论说:“志远中学比市重点高中——  一中的教学质量都高。“


      以下哪项最能反驳这些家长们的结论:


A有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准(选项a可以理解为志远高中只有两个状元分数最好,其他都是渣渣。所以可以反驳
B该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多(b项中市一中学生不能说就是重点高中,偷换了主体。
C因为志远中学的教师待遇好,有不少教师离开市一中来志远教书(和结论没关系就算是从一中来的,但是来的都是垃圾教师,有什么用。)
D志远中学的学生都住宿,所以他们在校学习时间比市一中学生长

纠结A与B




2  据调查发现,大部分电视观众对同一则广告在电视节目中反复播放的行为相当反感,因此有人认为厂家做广告的目的不仅没达到,甚至会产生负作用,最终影响产品的销售。下列哪项如果为真,最能削弱上述结论:
(结论是反复播放广告达不到厂家的目的,还会产生副作用)

A只要广告制作得精彩、有创意,还是有很多观众乐意看的(a选项并没没有去削弱,只说过了广告,并没有提到厂家)
B厂家的目的是让观众记住其所推销的产品,而不会顾及观众当时的感受(b项厂家只是为了让观众记住产品,并没有顾及观众感受,直接推翻结论)
C有些电视观众在广告时间干些家务或休息一下(只是说了有些观众,并不代表全部)
D许多有实力的大企业的电视广告往往采用同一则广告反复播放的形式(只是说了有实力的大企业也是这么干的,但并没有说为啥要这样干)
为啥这题我感觉没一个好的。。。
发表于 15-3-4 16:42 |

回 第八题123 的帖子

第八题123:1.某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,于是很多家长得出结论说:“志远中学比市重点高中——  一中的教学质量都高。“


      以下哪项最能反驳这些家长们的结论:

....... (15-3-4 15:47) 返回原楼层
第一题    题干说了市一中就是重点中学呀

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-8-23 00:45 0.035354 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表