楼主: 西霸王
收起左侧

[省考] 删帖

[复制链接]
发表于 15-4-6 12:29 |
那我这种分三类主体,每个主体里再分法制和道德角度进行论证的呢?
期待成绩出来封了楼主的账号
发表于 15-4-6 12:31 |

回 江湖刀客 的帖子

江湖刀客:如果广东省考现在只靠一个立意来确定分数的话,我也只能呵呵了,什么论点鲜明,论据确凿,合乎逻辑全不管了吗?  那以后还提升什么申论水平啊,考场上想半个小时,立一个与众不同的意就能拿高分了,这太不公平了。楼主的言论有待验证 (15-4-6 12:01) 返回原楼层
你没看到二类文的立意也有可能得到一类文和三类文的分数吗??
发表于 15-4-6 12:33 |
发表于 15-4-6 12:34 |
这个东西就像是小学生说的,如果答案是1/2,那么写0.5就是错的,写2/4也是错的,大家都大学毕业,怎么看?
发表于 15-4-6 12:36 |
先是不以为然,而后不以为意,大家淡定
发表于 15-4-6 12:40 |
马甲又跳出来了
发表于 15-4-6 12:42 |

回 浅夜烟火 的帖子

浅夜烟火:你没看到二类文的立意也有可能得到一类文和三类文的分数吗?? (15-4-6 12:31) 返回原楼层
那他这几类文的分法依据是什么呢? 难道就是写的人多的立意就分低吗? 写的人少的立意就分高吗? 不是按照大作文的要求来确定分数的吗? 简直荒唐
发表于 15-4-6 12:43 |

回 夏苗tmac1 的帖子

夏苗tmac1:楼主内幕帝吗,我就是根据习大大最后那句话写的,开始扯两句,然后说规矩有成文的,有不成文的,联系材料瞎扯,在联系最后一段材料,法制对应成文的,德治对应不成文,然后两者的关系,最后瞎扯。 希望楼主内幕帝啊,不过我的文字不行  (15-4-6 11:47) 返回原楼层
楼主一江西表跑来广东版装内幕帝
发表于 15-4-6 12:46 |

申论立意

            楼主内幕帝吗,我就是根据习大大最后那句话写的,开始扯两句,然后说规矩有成文的,有不成文的,联系材料瞎扯,在联系最后一段材料,法制对应成文的,德治对应不成文,然后两者的关系,最后瞎扯。 希望楼主内幕帝...
            
我的跟你差不多
[来自-社区悦读]
发表于 15-4-6 12:47 |
楼主装逼时间所剩不多
发表于 15-4-6 12:54 |

回 江湖刀客 的帖子

江湖刀客:那他这几类文的分法依据是什么呢? 难道就是写的人多的立意就分低吗? 写的人少的立意就分高吗? 不是按照大作文的要求来确定分数的吗? 简直荒唐
 (15-4-6 12:42) 返回原楼层
这是第二个问题了!谢谢!
发表于 15-4-6 13:01 |
从制定规矩 遵守规矩 维护规矩这几点来写呢?
发表于 15-4-6 13:08 |
某笔张小龙曾经讲过他拿到的前几年申论的评分规则,没有这样以立意来分类的呀,而且12年还是13年他都花了大价钱买的,14年的因为太严了花钱都没买到你这太厉害了,内幕从何得知
发表于 15-4-6 13:08 |

回 浅夜烟火 的帖子

浅夜烟火:这是第二个问题了!谢谢! (15-4-6 12:54) 返回原楼层
我的意思是楼主说的前三种切入论点的方式理论上都能拿一类文,区分具体是几类文的应该是论点是否鲜明,论证是否有力、思想性强不强等因素,楼主说的划分方法是完全根据立意确定一个初始分数区间,然后根据写作水平上下浮动一个区间。就是好比一个申论写作水平很差的人只因为采取了第一种立意初始定位就是一类文,而一个申论写作水平很好的人因为采取了第三种立意最多只能得到二类文,这样的评分标准公平吗?起到了选拔人才的作用吗?
发表于 15-4-6 13:15 |
楼主你不装B会死吗
发表于 15-4-6 13:22 |

回 xxshch 的帖子

xxshch:楼主一江西表跑来广东版装内幕帝 (15-4-6 12:43) 返回原楼层
难的发现一个说成文和不成文的  必须顶
发表于 15-4-6 13:23 |

回 丫丫_88_11 的帖子

丫丫_88_11:我的跟你差不多
[来自-社区悦读] (15-4-6 12:46) 返回原楼层
           握手,难的发现一个
发表于 15-4-6 13:43 |
发表于 15-4-6 13:49 |
楼主,你想多了。你所说的一类文已经到宏观了
发表于 15-4-6 19:12 |

Re:申论立意

按这个立意  我写成shit了

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-8-23 19:53 0.038603 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表